Приговор № 1-16/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 г. г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Погонышева Н.В., при секретаре Гнилице К.Г., с участием государственного обвинителя военного прокурора Калужского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника-адвоката Тихонова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 04.07.2019, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, лейтенанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2013 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291.1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

с июля 2017 года ФИО2 исполнял обязанности командира ремонтного взвода автомобильной роты войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>. В соответствии со статьями 33, 34 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации он, в том числе по состоянию на период времени с 7 по 19 октября 2018 года, являлся для старших сержантов ФИО5 и ФИО6, а также для младшего сержанта ФИО7 начальником по воинскому званию и должностному положению. С гражданином ФИО9, проходившим военную службу по контракту в войсковой части № до 12 августа 2017 года, ФИО2 ранее знаком не был.

При этом он, 9 октября 2018 года в период с 9 до 12 часов, находясь возле Отдела полиции, расположенного по адресу: <...>, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности подчиненных ему военнослужащих и, соответственно, своего привлечения к дисциплинарной ответственности, согласился на предложение оперативного уполномоченного Отдела старшего лейтенанта полиции ФИО8 выступить в качестве посредника при передаче ему, ФИО8, взятки в размере 250 000 рублей от ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО9 за принятие процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении последних. В последующем, в период с 17 часов 9 октября до 13 часов 10 октября 2018 года на территории войсковой части № довел до сведения ФИО5, ФИО7 и ФИО6 свое намерение оказать посредничество во взяточничестве путем передачи от них указанных денежных средств сотруднику полиции им лично, а в период времени с 13 часов 10 октября до 20 часов 17 октября 2018 года, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь на территории г. Калуги, обещал вышеуказанным военнослужащим сообщить о месте передачи денежных средств ФИО8, после чего, по их требованию, согласился сопроводить одного из них к месту передачи взятки последнему, тем самым высказал свое намерение оказать посредничество во взяточничестве, чем совершил обещание посредничества во взяточничестве.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами совершенного им, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в том, что он 17 октября 2018 года совершил обещание посредничества во взяточничестве, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 5 статьи 291.1 УК РФ.

При назначении наказания военный суд учитывает то, что ФИО2 свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, в период учебы и в последующем военной службы на командных должностях характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые, в связи с чем считает возможным назначить ему наиболее мягкое из основных наказаний, предусмотренных частью 5 статьи 291.1 УК РФ, в виде штрафа.

При решении вопроса о размере штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым противоправных действий и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск, содержащий записи разговоров с ФИО2, поступивший из СО по г. Калуга СУ СК России по Калужской области, хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон Xiaomi Redmi 4Х, IMEI1: №; IMEI2: №, вернуть по принадлежности.

Оснований для изменения подсудимому ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо внести или перечислить по соответствующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; расчетный счет: <***>, банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; БИК: 044030001; ОКТМО: 40908000; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу). УИН: 0; назначение платежа: уголовное дело № 11902000737000010, 4 июля 2019 года, осужденный ФИО2, "НДС не облагается".

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD диск, содержащий записи разговоров с ФИО2, поступивший из СО по г. Калуга СУ СК России по Калужской области, хранить в материалах уголовного деле;

- мобильный телефон Xiaomi Redmi 4Х, IMEI1: №; IMEI2: №, вернуть по принадлежности.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>