Решение № 2-1479/2024 2-1479/2024~М-1437/2024 М-1437/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-1479/2024

Решение в окончательной форме

изготовлено 09.01.2025 года

Дело № 2-1479/2024

66RS0028-01-2024-002080-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 19 декабря 2024 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исключении из наследственного имущества супружеской доли, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к ФИО3 с учетом уточненных исковых требований, принятых судом просила об исключении супружеской доли из состава наследственного имущества, в виде ? доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> по основаниям, изложенным в иске.

В силу ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, в заявлении просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представителя ФИО4, ответчика ФИО3, представившей заявление о признании заявленных требований, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие(л.д.73), ее представителя ФИО5, третьих лиц - нотариуса ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО12, ФИО13, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав в судебном заседании 12.12.2024 стороны, обозрев заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 в полном объеме признала уточненные исковые требования ФИО1, по основаниям указанным в иске, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам.

С 05.10.2007 по 01.02.2011 ФИО1 состояла в браке с ФИО2(л.д.7), в период брака, в 2010 году, в совместную собственность приобрели часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>(л.д. 10, 22-24), после смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело по заявлению наследников - жены ФИО3, детей наследодателя ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО12, отец наследодателя ФИО13 от принятия наследства отказался(л.д.28) в состав наследства включена в том числе и спорная часть жилого дома. Принимая во внимание, что спорная часть жилого дома является совместной собственностью наследодателя и истца ФИО1, приобретена ими в период брака, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, признание иска заявлено в пределах заявленных требований, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд рассмотрев дело в пределах заявленных требований находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об исключении из наследственного имущества супружеской доли, признании права собственности,- удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО1 из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на указанное выше недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>