Решение № 2-830/2019 2-830/2019~М-699/2019 М-699/2019 от 3 мая 2019 г. по делу № 2-830/2019

К делу № 2-830/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 мая 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующее ФИО1,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

представителя истца - ПАО Сбербанк ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> в размере 31 822,19 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 1154,67 рублей, а также расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 25.03.2015 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № <***> с Акопяном С.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 47 000 руб., на срок 24 месяцев под 34,5% годовых. Последний платеж по кредитному договору был произведен 25.09.2016, после чего уплата платежей была прекращена. Банку стало известно, что 08.09.2016 Заемщик. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. По состоянию на 26.02.2019 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 31 822,19 руб. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, банку стало известно, что у нотариуса ФИО5 имеется открытое наследственное дело на имя Акопяна С.А.. По информации, имеющейся у Банка, наследником умершего ФИО6 является ФИО4, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском к ФИО4.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО7, действующая по доверенности заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснений не дала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.03.2015 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № <***> с Акопяном С.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 47 000 руб., на срок 24 месяцев под 34,5% годовых.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен 25.09.2016.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер 08.09.2016. Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО5. Наследником умершего является ФИО4.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 26.02.2019 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 31 822,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 17 215,99 руб., задолженности по просроченным процентам 14 606,20 руб.

Банк направил наследнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего е наследникам наследственного имущества.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах указанная в иске сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО «Собербанк России», как с наследника умершего ФИО6. в полном объеме.

Кроме этого, банк в своем исковом заявлении просит суд расторгнуть кредитный договор № <***> заключенный с Акопяном С.А.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, с учетом изученных обстоятельств дела, суд считает необходимым расторгнуть указанный выше кредитный договор.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 1154,67 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 450288 от 29.03.2019 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования банка в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 31 822, 19 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 154, 67 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.03.2015 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: