Приговор № 1-87/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 19 сентября 2017 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сулейманова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.а А. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, ранее не судимого, со средним техническим образованием, инвалида второй группы, пенсионера, не военнообязанного, женатого, имеющего 3 детей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 и ч. 5 ст.33- ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

А. А. Г., являясь должностным лицом – главой администрации МО «село Верхний Каранай» Буйнакского района, превысил свои должностные полномочия и совершил пособничество в совершении мошенничества при получении выплат в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так 24.09.2013, ФИО1, являясь должностным лицом – <данные изъяты> МО «село Верхний Каранай» Буйнакского района, от имени администрации МО «сельсовет Верхне-Каранаевский» заключил договора купли продажи ? доли нежилого помещения – старого щитового корпуса школы, общей площадью 480 кв.м. расположенного на территории средней школы, возле здания администрации в с. Верхний-Каранай с жителями сел. В-Каранай ФИО26 и Свидетель №1, которыми за приобретенное здание уплачено 50 тыс. рублей каждым.

В последующем, 27.10.2014 ФИО26 и Свидетель №1 в УФРС по РД зарегистрировано право собственности за каждым на ? часть нежилого помещения под кадастровым номером 05:11:000027:372, 05:11:000027:374.

Согласно ч. 3 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», к собственности поселений, городских округов муниципальных районов относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящиеся в собственности соответствующих муниципальных образований; земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а так же муниципальным унитарным предприятиям, созданным указанными органами местного самоуправления.

Из представленной администрацией МО «Буйнакский район» справки из архива администрации района следует, что постановление о передаче двух старых корпусов и части земельного участка на баланс администрации села Верхний Каранай отсутствует.

Согласно ч. 23 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до установления правительством РФ предусмотренного п. 3 ст. 5 Земельного кодекса РФ порядка принятия решения об изъятии земельного участка, предоставленного государственному или муниципальному учреждению, ввиду его ненадлежащего использования принимается только судом.

Согласно ч. 1 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками в ст.3.1 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ осуществляется после государственной регистрации прав собственности на них, если Федеральным законом не установлено иное. Отсутствие государственной регистрации прав собственности на земельные участки, государственная собственность на которых не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Таким образом, все земельные участки, находящиеся под объектами образования находятся в бессрочном пользовании у данных учреждений образования, а сами здания в их оперативном управлении.

Согласно Свидетельства № 05-11-14-31 на право владения, пользования наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Буйнакским Райкомземом ФИО2 средней школе на основании постановления администрации Буйнакского района №100 от 28.02.2001 и Кадастровой выписки о земельном участке от 16.11.2016, следует, что земельный участок площадью 13 000 кв.м. под кадастровым номером 05:11:000027:240 с 01.12.2004 года внесена в государственный кадастр недвижимости как земельный участок ФИО2 средней школы, в связи с чем строения средней школы и земля, на котором данные строения расположены, является муниципальной собственностью Буйнакского района и состоит на балансе у администрации МО «Буйнакский район».

Однако ФИО1, зная о том, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 35 Устава МО «сельсовет Верхнее-Каранаевский» к компетенции администрации сельского поселения относится управление и распоряжение муниципальной собственностью сельского поселения, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности и явно выходя за пределы своей служебной компетенции, продал ФИО26 и Свидетель №1 нежилое помещение общей площадью 480 кв.м, которые находятся на территории и в оперативном управлении общеобразовательного учреждения, то есть В-Каранаевской средней школы, но никак в собственности МО «сельсовет Верхнекаранаевский».

Глава администрации МО «сельсовет Верхнее-Каранаевский» А. А.Г. не имел право распоряжаться земельными участками, находящимися на территории Верхне-Каранаевской СОШ в селении Верхний Каранай Буйнакского района и зданием старой школы расположенной там же, так как данные объекты находятся в Муниципальной собственности администрации МО Буйнакского района. Тем самым А.ым А.Г. превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, которые должностное лицо не может совершать ни при каких обстоятельствах,

Он же, ФИО1, будучи главой МО «сельсовет Верхне-Каранайский», находясь в здании администрации сел. Верхний Каранай Буйнакского района Республики Дагестан, примерно в апреле 2012 года подписал и заверил гербовой печатью администрации МО «сельсовет Верхне-Каранаевский» выписку № 12 от 27.04.2012 из постановления № 151 от 07.12.2004 «О принятии списка очередности» с несоответствующими действительности записями о том, что администрация «сельсовета Верхне-Каранайский» постановляет принять ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и членов его семьи в количестве 11 человек в списки очередников на улучшение жилищных условий. При этом ФИО1 было достоверно известно, что ФИО3 и члены его семьи не состояли в списках очередников на улучшение жилищных условий администрации села Верхний Каранай, и указанная выписка ФИО3 была необходима для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное получение единовременной денежной выплаты на приобретение жилья в соответствии с государственной программой, а именно на хищение денежных средств в размере 4 910 400 (четыре миллиона девятьсот тысяч четыреста) рублей.

04.06.2012 ФИО3 умышленно, и с целью незаконного получения единовременной денежной выплаты на приобретение или строительства жилья, представил в Министерство строительства архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД, в числе других документов, дающих право получения единовременной выплаты на приобретение или строительство жилья и фиктивную выписку из постановления № 151 от 07.12.2004, выданная главой администрации МО «сельсовет Верхне-Каранаевский" ФИО1, в которой, содержались заведомо ложные сведения о внесении ФИО3 и его семьи в составе 11 человек в списки очередников на улучшение жилищных условий, на основании чего незаконно получил в Министерстве строительства архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД единовременную денежную выплату на приобретение жилья в соответствии с государственной программой, а именно денежных средства в размере 4 910 400 (четыре миллиона девятьсот тысяч четыреста) рублей.

08.12.2016 приговором Буйнакского городского суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 и ч. 2 ст.327 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления не признал и показал, что ранее он работал в администрации сел. Верхний Каранай Буйнакского района в должности главы администрации села. В должности главы села он проработал с марта 2007 года по октябрь 2015 года.

В 2013 году, после пятничного намаза, он остановил прихожан и объявил, что продается ветхое помещение, непригодное для эксплуатации, находящееся возле здания администрации и школы сел. Верхний Каранай Буйнакского района и сказал, что если кто-то хочет приобрести данные помещения, чтобы обратились в администрацию села с заявлением о желании приобрести данное строение. Только Свидетель №1 и ФИО26 подали заявку на приобретение данного строения в администрацию села.

Для оценки данного помещения была создана комиссия, председателем которой был сам. Согласно акту оценки № 3 от 24.08.2013, стоимость данного помещения была оценена в размере 100 000 рублей.

В последующем он издал постановление от 24.08.2013 № 17 о продаже Свидетель №1 и ФИО26 по половине одноэтажного щитового здания, которое расположено сзади администрации и школы сел. Верхний Каранай Буйнакского района.

24.09.2013 между администрацией МО «сельсовет Верхнее-Каранаевский» в его лице как глава МО «сельсовет Верхнее-Каранаевский» и гражданами Свидетель №1 и ФИО26 был заключен договор купли продажи нежилого помещения – ? доли нежилого помещения, общей площадью 480 кв.м, отчуждаемая площадь одной-второй доли составляет 240 кв.м. для эксплуатации и обслуживания нежилого помещения, находящегося в ветхом состоянии возле здания администрации и школы, расположенное в с. Верхний-Каранай Буйнакского района, Республики Дагестан, на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ? доли. Согласно договоров купли продажи от 24.08.2013 года ФИО26 и Свидетель №1 у администрации МО «сельсовет Верхнее-Каранаевский» в лице главы администрации ФИО1 за 50 000 рублей каждым куплена ? доли нежилого помещения, общей площадью 480 кв.м, отчуждаемая площадь ? доли составляет 240 кв.м.

В последующем 27.10.2014 ФИО26 Свидетель №1 каждый на свои ? доли в Управлении Росреестра по РД зарегистрировано право собственности на данное строение под кадастровыми номерами 05:11:000027:372, 05:11:000027:374.

На проданные Свидетель №1 и ФИО26 помещение сведений об их нахождении на балансе или в собственности администрации с. В. Каранай Буйнакского района не было.

Кто является собственником, и у кого на балансе находятся проданные им Свидетель №1 и ФИО26 нежилое помещение, которое расположено на территории Верхнекаранаевской СОШ, он не знал и никто, в том числе директор школы и землеустроитель села ему об этом не говорили. Вырученные от продажи этого помещения денежные средства в размере 100 000 рублей он использовал на благоустройство села.

По факту выдачи им 27.04.2012 за № 12 выписки из постановления № 151 от 07.12.2004 года о принятии в списки очередности гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего в с. <адрес> в составе семьи 11 человек может показать, что да действительно на указанном выписке за № 12 от 27.04.2012 года из постановления № 151 от 07.12.2004 года имеется его подпись и печать администрации сел. Верхний Каранай. Но как и при каких обстоятельствах его подпись и печать администрации сел. Верхний Каранай оказалась на данной выписке он ни как не может пояснить. Скорее всего, к нему ее подсунули на подпись. ФИО3 пару раз приходил в администрацию для получения справок, но данную выписку может с уверенностью сказать, он ФИО3 не выдавал.

Виновность подсудимого ФИО1 в превышении должностных полномочий подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями А.а А.Г. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, по содержанию аналогичные, данным в ходе судебного заседания из которых следуют, что 24.09.2013 между администрацией МО «сельсовет Верхнее-Каранаевский» в его лице как глава МО «сельсовет Верхнее-Каранаевский» и гражданами Свидетель №1 и ФИО26 был заключен договор купли продажи нежилого помещения – ? доли нежилого помещения, общей площадью 480 кв.м, отчуждаемая площадь одной-второй доли составляет 240 кв.м. для эксплуатации и обслуживания нежилого помещения, находящегося в ветхом состоянии возле здания администрации и школы, расположенное в с. Верхний-Каранай Буйнакского района, Республики Дагестан, на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ? доли. Согласно договоров купли продажи от 24.08.2013 года ФИО26 и Свидетель №1 у администрации МО «сельсовет Верхнее-Каранаевский» в лице главы администрации ФИО1 за 50 000 рублей каждым куплена ? доли нежилого помещения, общей площадью 480 кв.м, отчуждаемая площадь ? доли составляет 240 кв.м.

В последующем 27.10.2014 ФИО26 Свидетель №1 каждый на свои ? доли в Управлении Росреестра по РД зарегистрировано право собственности на данное строение под кадастровыми номерами 05:11:000027:372, 05:11:000027:374.

На проданные Свидетель №1 и ФИО26 помещение сведений об их нахождении на балансе или в собственности администрации с. В. Каранай Буйнакского района не было.

Кто является собственником, и у кого на балансе находятся проданные им Свидетель №1 и ФИО26 нежилое помещение, которое расположено на территории Верхнекаранаевской СОШ, он не знал и никто, в том числе директор школы и землеустроитель села ему об этом не говорили. Вырученные от продажи этого помещения денежные средства в размере 100 000 рублей он использовал на благоустройство села.

Показаниями допрошенного в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО25, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного следствия, из которых следует, что как ему известно, ФИО1, являясь главой администрации МО «сельсовет Верхнеканаевский», в 2013 году незаконно продал жителям села ФИО26 и Свидетель №1 нежилое помещение общей площадью 480 кв.м, и земельный участок находящийся под данным строением, которые находятся на территории и в оперативном управлении общеобразовательного учреждения, то есть В-Каранаевской средней школы, но никак в их собственности. Все земельные участки, находящиеся под объектами образования находятся в бессрочном пользовании у данных учреждений образования, а сами здания в их оперативном управлении. Согласно Свидетельства №05-11-14-31 на право владения, пользования наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданное Буйнакским Райкомземом ФИО2 средней школе на основании постановления №100 администрации Буйнакского района от 28 февраля 2001года, за ФИО2 средней школой на праве владения, пользования наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования закреплено 1,300 га земли и соответственно строения средней школы и земля на котором данные строения расположены, является Муниципальной собственностью Буйнакского района и состоит на балансе у администрации МО «Буйнакский район».

По данным администрации МО «Буйнакский район», в архиве администрации района постановления о передаче двух старых корпусов школы и части земельного участка на баланс администрации села Верхний Каранай отсутствуют. Собственником здания и земельного участка Верхнекаранаевской СОШ является администрация МО «Буйнакский район».

Глава администрации МО «сельсовет Верхнее-Каранаевский» ФИО1 не имел право распоряжаться земельными участками находящимися на территории Верхне-Каранаевской СОШ в селении Верхний Каранай Буйнакского района и зданием старой школы расположенной там же, так как данные объекты находятся в Муниципальной собственности администрации МО Буйнакского района. Своими незаконными действиями А. А. Г. причинил администрации Муниципального района «Буйнакский район» имущественный вред.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №1, аналогичные показаниям, данным на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает в селении В.Каранай, Буйнакского района вместе со своей семьей. С 2006 года он работает в администрации МО «сельсовет Верхнекаранаевский» в должности землеустроителя. В его должностные обязанности входит установление земельных участков, учинение границ земельных участков между жителями с. В-Каранай, ведение картографических материалов связанных с земельными вопросами, относящимися к ведению МО «сельсовет Верхнекараневский» Буйнакского района.

В 2013 году после пятничного намаза глава с. В-Каранай ФИО1 остановил прихожан и объявил, что продается ветхое помещение не пригодное для эксплуатации, находящееся возле здания администрации и школы сел. Верхний Каранай Буйнакского района и сказал, что если кто-то хочет приобрести данные помещения, чтобы обратились в администрацию села с заявлением о желании приобрести данное строение. Кроме него и ФИО26 заявку на приобретении данного строения в администрацию села не подали.

Для оценки данного помещения была создана комиссия, председателем которой был сам глава администрации А. А.Г. Согласно акту оценки № 3 от 24.08.2013 стоимость данного помещения была оценена в размере 100 000 рублей.

В последующем глава администрации с. В-Каранай ФИО1 издал постановление от 24.08.2013 № 17 о продаже ему половины одноэтажного щитового здания, которое расположено сзади администрации и школы сел. Верхний Каранай Буйнакского района, а вторую часть данного помещения приобрел Свидетель №1 А.М.

24.09.2013 между администрацией МО «сельсовет Верхнее-Каранаевский» в лице главы МО «сельсовет Верхнее-Каранаевский» А.а А.Г. и им был заключен договор купли продажи нежилого помещения – ? доли нежилого помещения, общей площадью 480 кв.м, отчуждаемая площадь одной-второй доли составляет 240 кв.м. для эксплуатации и обслуживания нежилого помещения, находящегося в ветхом состоянии возле здания администрации и школы, находящееся в с. Верхний-Каранай Буйнакского района, Республики Дагестан, на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

После чего 27.10.2014 им на праве собственности зарегистрировано данное строение в УФРС по РД под кадастровым номером 05:11:000027:374 как жилой дом, в целях снижения налогообложения и земельный участок находящийся под данным строением под кадастровым номером 05:11:000027:367.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО26, аналогичные показаниям, данным на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает в селении <адрес>, Буйнакского района вместе со своей семьей, а именно супругой ФИО4 и детьми.

В 2013 году после пятничного намаза, когда выходили из мечети глава с. В-Каранай ФИО1 остановил прихожан и объявил, что продается ветхое помещение не пригодное для эксплуатации, где ранее располагалась сельская школа. Данное помещение находиться возле здания администрации и школы сел. Верхний Каранай Буйнакского района и сказал, что если кто-то хочет приобрести данные помещения, что бы обратились в администрацию села с заявлением о желании приобрести данное строение. Кроме него и Свидетель №1 заявку о приобретении данного строения в администрацию села никто не подал.

Для оценки данного помещения была создана комиссия, председателем которой был сам глава администрации ФИО1 Согласно акту оценки № 3 от 24.08.2013 стоимость данного помещения была оценена в размере 100 000 рублей.

В последующем глава администрации с. В-Каранай ФИО1 издал постановление от 24.08.2013 № 17 о продаже мне половины одноэтажного щитового здания расположенного с сзади здания администрации села и школы сел. Верхний Каранай Буйнакского района, а вторую часть данного помещения приобрел Свидетель №1

24.09.2013 между администрацией МО «сельсовет Верхнее-Каранаевский» в лице главы МО «сельсовет Верхнее-Каранаевский» ФИО1 и мною был заключен договор купли продажи нежилого помещения – ? доли нежилого помещения, общей площадью 480 кв.м, отчуждаемая площадь одной-второй доли составляет 240 кв.м. для эксплуатации и обслуживания нежилого помещения, находящегося в ветхом состоянии возле здания администрации и школы, находящееся в с. Верхний-Каранай Буйнакского района, Республики Дагестан, на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

После чего 27.10.2014 он на праве собственности зарегистрировал ? доли данного нежилого строения в УФРС по РД под кадастровым номером 05:11:000027:372 и земельный участок находящийся под данным строением под кадастровым номером 05:11:000027:370.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №3, аналогичные показаниям, данным на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает в селении В.Каранай, Буйнакского района вместе со своей семьей. С 09.11.2015 года он является главой МО «сельсовет Верхнеканаевский». Ранее, а именно 01.12.2011 по 09.11.2015 он работал секретарем в МО «сельсовет Верхнекаранаевский» при главе МО «сельсовет Верхнекаранаевский» А.е А. Г..

По поводу продажи подсобных помещений непригодных для эксплуатации находящихся на территории Верхнекаранаевской СОШ в сел. Верхний Каранай Буйнакского района жителям с. В.Каранай Свидетель №1 и ФИО26 может показать, что в 2013 году, глава села А. А.Г. после пятничного намаза объявил перед прихожанами, что продается ветхое помещение не пригодное для эксплуатации, находящееся сзади здания нынешней администрации села Верхний Каранай Буйнакского района и что если кто-то хочет приобрести данное строение на территории Верхнекаранаевской СОШ в сел. Верхний Каранай Буйнакского района, чтобы обратились в администрацию села с заявлением.

Кроме Свидетель №1 и ФИО26 с заявлением о приобретении данных строений в администрацию не обратились, и заявки никто не подал. Для оценки данного помещения была создана комиссия председателем которой был ФИО1, членами созданной комиссии были он, Свидетель №7 и ФИО27 при оценке данного имущества принималось во внимание год и состояние постройки. Согласно акту оценки № 3 от 24.08.2013 стоимость данного помещения была нами оценена в размере 100 000 рублей.

24.09.2013 между администрацией МО «сельсовет Верхнее-Каранаевский» в лице главы МО «сельсовет Верхнее-Каранаевский» и ФИО26 заключен договор купли продажи нежилого помещения – ? доли нежилого помещения, общей площадью 480 кв.м, отчуждаемая площадь одной-второй доли составляет 240 кв.м. для эксплуатации и обслуживания нежилого помещения, находящегося в ветхом состоянии возле здания администрации и школы, находящееся в с. Верхний-Каранай Буйнакского района, Республики Дагестан, на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. После чего 27.10.2014 ФИО26. на праве собственности зарегистрировал в УФРС по РД данное строение общей площадью 127 кв.м под кадастровым номером 05:11:000027:372 и земельный участок общей площадью 901 кв.м. прилегающая к данному строению под кадастровым номером 05:11:000027:370.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №4, аналогичные показаниям, данным на предварительном следствии, из которых следует, что с 2014 года по настоящее время, он работает в должности начальника отдела по управлению имущества, архитектуры и землеустройства администрации МО «Буйнакский район».

По поводу продажи главой администрации МО с. В.Каранай ФИО1 подсобных помещений находящихся на территории Верхнекаранаевской СОШ в сел. Верхний Каранай Буйнакского района жителям с. В.Каранай Свидетель №1 и ФИО26 может показать, что данные объекты находятся в оперативном управлении образовательного учреждения т.е. в оперативном управлении Верхнекаранаевской СОШ но ни как в собственности.

Все земельные участки, находящиеся под объектами образования находятся в бессрочном постоянном пользовании у данных учреждений, а сами здания в их оперативном управлении.

Данная Верхнекаранаевская СОШ и земля, на которой данные строения расположены, принадлежат муниципальной собственности Буйнакского района и на балансе состоит у администрации МО «Буйнакский район».

Если исходить из ФЗ № 137 - О ведении в действие Земельного кодекса РФ, имеется распоряжение земельными участками государственная собственность на которое не разграничено осуществляется соответственного органом местного самоуправления, т.е. администрацией Буйнакского района. В отношении земельных участков расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района при отсутствии утвержденных генеральных планов, точнее отсутствии правил землепользования и застройки поселения.

Таким образом, глава администрации МО «сельсовет Верхнекаранаевский» не имел право распоряжаться земельными участками находящихся на территории Верхнекаранаевской СОШ в сел. Верхний Каранай, Буйнакского района и зданием старой школы расположенной в с.В.Каранай, так ка данные объекты недвижимости находятся в муниципальной собственности МО Буйнакского района.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №6, аналогичные показаниям, данным на предварительном следствии, из которых следует, что с мая 2013 года по настоящее время я работаю <данные изъяты> МКОУ ВерхнеКаранаевской СОШ главой МО «сельсовет Верхнеканаевский». Ранее а именно до октября 2015 года главой администрации МО «сельсовет Верхнекаранаевский» работал А. А. Г..

По поводу продажи подсобных помещений непригодных для эксплуатации находящихся на территории Верхнекаранаевской СОШ в сел. Верхний Каранай Буйнакского района жителям с. В.Каранай Свидетель №1 и ФИО26 могу пояснить, что о том, что указанные нежилые помещения, находящиеся на территории СОШ продаются главой администрации я узнал только после того как бывший глава администрации села ФИО28 написал заявление в прокуратуру и они начали проверку данного факта. Глава администрации села А. А. о том, что он хочет продать подсобные помещения находящихся на территории Верхнекаранаевской СОШ меня, как директора школы в известность не ставил и мне об этом не говорил и том, что именно эти помещения и земля под ними находятся на балансе школы, то есть является собственностью МО «Буйнакский район» я не знал, но все положенные налоги в том числе, земельные и на имущество школа платила исправно и никаких задолженностей по налогам за Верхнекаранаевской СОШ нет. Никакого объявления администрации села о намерении продать указанные помещения я не слышал, да и никто этого не слышал, так как такого объявления не было. Все эти вопросы глава администрации села, и работники администрации решили сами, между собой.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №7, аналогичные показаниям, данным на предварительном следствии, из которых следует, что проживает в селении <адрес> района вместе со своей семьей.

В 2013 году после пятничного намаза, когда мы выходили из мечети глава с. В-Каранай ФИО1 остановил прихожан и объявил, что продается ветхое помещение не пригодное для эксплуатации, где ранее располагалась сельская школа. Данное помещение находиться возле здания администрации и школы сел. Верхний Каранай Буйнакского района и сказал, что если кто-то хочет приобрести данные помещения, что бы обратились в администрацию села с заявлением о желании приобрести данное строение. Как я знаю, заявку на приобретение данного строения в администрацию подали только двое – это Свидетель №1 и ФИО26.

Он не знает, кто оценил, то есть установил стоимость этих помещений, он лично сам или с кем-то другим эти строения не оценивал. Точную дату он не помнит в один день, когда они сидели в администрации, глава администрации А. А. дал к нему уже напечатанный Акт Оценочной комиссии, в которой была и его фамилия как члена оценочной комиссии, хотя при этом никакого участи он не принимал. Глава администрации А. А.Г. сказал ему, что они оценили эти помещения в 100000 рублей и что мол он уже продал эти помещения Свидетель №1 и ФИО26, и попросил его подписать этот оценочный акт, что он и сделал. Что и как происходило в дальнейшем, он не знает.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №8, аналогичные показаниям, данным на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает в селении <адрес> вместе со своей семьей. С 2006 года по настоящее время он работает завхозом МКОУ ВерхнеКаранаевской СОШ. Ранее, а именно до октября 2015 года главой администрации МО «сельсовет Верхнекаранаевский» работал А. А. Г..

По поводу продажи подсобных помещений непригодных для эксплуатации находящихся на территории Верхнекаранаевской СОШ в сел. Верхний Каранай Буйнакского района жителям с. В.Каранай Свидетель №1 и ФИО26 может показать, что, о том что указанные нежилые помещения, находящиеся на территории СОШ продаются главой администрации он узнал только после того как бывший глава администрации села ФИО28 написал заявление в прокуратуру и они начали проверку данного факта. Глава администрации села А. А. о том, что он хочет продать подсобные помещения находящихся на территории Верхнекаранаевской СОШ его как завхоза школы в известность не ставил и ему об этом не говорил, о том, что именно эти помещения и земля под ними находятся на балансе школы, то есть является собственностью МО «Буйнакский район» он не знал, но все положенные налоги, в том числе земельные и на имущество школа платила исправно и никаких задолженностей по налогам за Верхнекаранаевской СОШ нет. Никакого объявления администрации села о намерении продать указанные помещения он не слышал, да и никто этого у них в школе не слышал, так как такого объявления не было. Все эти вопросы глава администрации села, и работники администрации решили сами, между собой.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО28, аналогичные показаниям, данным на предварительном следствии, из которых следует, что с 2003 года по 2007 год он работал главой администрации МО «сельсовет Верхнекаранаевский».

По поводу своего обращения в прокуратуру может показать, что согласно свидетельства от 06.032001 года, выданного руководителем Буйнакского райкомзема ФИО38 в соответствии постановления главы администрации Буйнакского района от 28.02.2001 года №100 за Верхне-Каранаевской средней школой числится земельный участок площадью 1,3 гектара. На оборотной стороне этого свидетельства имеется чертеж границ этого земельного участка. Средняя школа ранее располагалась в двух старых щитовых зданиях. В 2002 году администрация Буйнакского района на этом же месте, рядом со старой школой построила новую двухэтажную школу и спортивный зал. Администрация села располагалась в старом помещении правления колхоза. После строительства и открытия новой школы, администрация Буйнакского района провела ремонт во втором корпусе старой школы, и администрация села перешла туда. В первом корпусе старой школы администрация Буйнакского района планировала открыть детский сад, для чего была разработана и смета. Но, после того как избрали другого главу администрации села ремонт помещений не сделали и детский садик не был открыт.

Документально эти старые корпуса школы не были переданы на баланс сел. В-Каранай и на тот момент, да и по настоящее время находились и находятся в собственности администрации Буйнакского района.

Как ему стало известно, первый корпус старой школы вместе с прилегающей территорией бывший глава администрации сел. В-Каранай ФИО1 незаконно продал двум жителям села Свидетель №1 и ФИО26 хотя эти помещения находятся в собственности администрации Буйнакского района. А. А.Г. да и все другие должностные лица администрации села прекрасно знали да и не могли не знать, что эти старые корпуса средней школы являются собственностью администрации Буйнакского района и находятся в оперативном управлении средней школы сел. В-Каранай и глава администрации села не вправе распоряжаться имуществом администрации Буйнакского района и школы.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- правоустанавливающими документами, послужившими основанием для приобретения гражданином ФИО26 права собственности на часть помещения, принадлежащей средней школе селения В.Каранай, Буйнакского района: договором купли-продажи, кадастровым паспортом и свидетельством о регистрации права собственности (Том 2 л.д. 150-164);

- правоустанавливающими документами, послужившими основанием для приобретения гражданином Свидетель №1 права собственности на часть помещения принадлежащей средней школе селения В.Каранай, Буйнакского района: договором купли-продажи, кадастровым паспортом и свидетельством о регистрации права собственности (Том № 2, л.д. 222-234);

- постановлением главы администрации Буйнакского района №100 от 28 февраля о проведении инвентаризации земель школ, детских садов-ясель Буйнакского райУНО и Свидетельством №05-11-14-31 на право владения, пользования наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, из которого следует, что данное свидетельство выдано Верхне-Каранаевской средней школе постановлением от 28 февраля 2001 года №100 главы администрации Буйнакского района, для строительства школы предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 1,300га. Из них под постройки 0,192 га., прочих угодий – 1.108 га.

Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан директору ФИО2 школы, второй хранится Бунанском райкомземе. Свидетельство является документом на право владения пожизненно наследуемого владения на он, бессрочного (постоянного) пользования землей, основанием для установления земельного налога (Том № 2, л.д. 175-183)

- чертежом границ земель, находящихся в пользовании ФИО2 средней школы (Том № 2, л.д.183-184);

- кадастровой выпиской о земельном участке от 16 ноября 2016года из которого следует, что земельный участок площадью 13 000 кв.м. под кадастровым номером 05:11:000027:240 с 01.12.2004 года внесена в государственный кадастр недвижимости, как земельный участок ФИО2 средней школы (Том № 2, л.д. 180);

- уставом администрации МО «сельсовет Верхне-Каранаевский», в п.2 ч.1 ст.35 которого указано, что к компетенции администрации сельского поселения относится управление и распоряжение муниципиальной собственностью только сельского поселения (Том № 3, л.д.1-49);

- должностной инструкцией главы администрации сельского поселения «сельсовет Верхнее-Каранаевский» Буйнакского района Республики Дагестан, из которого следует, что глава сельского поселения имеет право организовать управление муниципальной собственностью в порядке, определенном Уставом муниципального образования и решениями представительского органа сельского поселения (Том № 3, л.д. 48-51);

- ч.3 ст.3.1 федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» из которого следует, что к собственности поселений, городских округов муниципальных районов относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящиеся в собственности соответствующих муниципальных образований; земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а так же муниципальным унитарным предприятиям, созданным указанными органами местного самоуправления; - согласно представленной администрацией МО «Буйнакский район», справки в архиве администрации района постановления о передаче двух старых корпусов и части земельного участка на баланс администрации села Верхний Каранай отсутствуют; - согласно ч.23 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ до установления правительством РФ предусмотренного пунктом 3 ст.5 Земельного кодекса РФ порядка принятия решения, об изъятии земельного участка предоставленного государственному или муниципальному учреждению, ввиду его ненадлежащего использования, принимается только судом.

Согласно ч.1 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ распоряжение земельными участками в ст.3.1 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ осуществляется после государственной регистрации прав собственности на них, если Федеральным законом не установлено иное. Отсутствие государственной регистрации прав собственности на земельные участки, государственная собственность на которых не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков расположенных на межселенных территориях муниципального района (Том № 3, л.д. 53-60);

Виновность подсудимого ФИО5 в пособничестве в совершении мошенничества при получении выплат в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, по содержанию аналогичные, данным в ходе судебного заседания, из которых следуют что он, в период с марта 2007 года по октябрь 2015 года, работы в должности главы администрации МО «Сельсовет Верхнекаранаевский».

По факту выдачи им 27.04.2012 за № 12 выписки из постановления № 151 от 07.12.2004 года о принятии в списки очередности гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего в <адрес> в составе семьи 11 человек может показать, что да действительно на указанном выписке за № 12 от 27.04.2012 года из постановления № 151 от 07.12.2004 года имеется его подпись и печать администрации сел. Верхний Каранай. Но как и при каких обстоятельствах его подпись и печать администрации сел. Верхний Каранай оказалась на данной выписке он ни как не может пояснить. Скорее всего, к нему ее подсунули на подпись. ФИО3 пару раз приходил в администрацию для получения справок, но данную выписку может с уверенностью сказать, он ФИО3 не выдавал.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО3, аналогичные показаниям, данным на предварительном следствии, из которых следует, что с 2001 по 2006 он проходил службу по контракту в войсковой части № дислоцированной на территории г. Буйнакск. Проходил службу в должности техник тыла и начальник ГСМ. В 2006 году он уволился из рядов вооруженных сил. Уволился он по собственному желанию т.к. в связи организационно-штатными изменениями ему предложили другую должность, но он отказался от нее. После увольнения через знакомых и через СМИ он узнал, что в Министерстве строительства и ЖКХ и строительства РД по программе об улучшении жилья для военнослужащих по Федеральному закону № 76-ФЗ г. Москва «О статусе военнослужащих» можно получить единовременную выплату на приобретения или строительства жилого помещения. Ему разъяснили весь перечень документов, которые необходимо собрать для улучшения денежных средств по указанной программе.

В связи с чем, он и обратился к главе сел. В.Каранай Буйнакского района ФИО6, чтобы он выдал ему выписку из постановления «О принятии его и членов его семьи в списки очередности». Глава администрации сел. В Каранай Буйнакского района ФИО1 выдал ему выписку из постановления № 151 от 07.12.2004 года «О принятии списка очередности» за № 12 от 27.04.2012 года с указанным текстом без аббревиатуры администрации,то есть простом форматном листе.

Когда он отнес весь собранный пакет документов, в Министерстве ЖКХ и строительства РД ему сказали, что бы он предоставил выписку из постановления «О принятии его в списки очередности» на фирменном бланке администрации села. Он вновь обратился к главе администрации сел. В.Каранай ФИО1, чтобы он выдал ему выписку в соответствии с требования Министерства, т.е на бланке с аббревиатурой администрации сел. В.Каранай. ФИО1 ссылаясь на то, что у него не работает компьютер, попросил его набрать указанный текст на бумаге с аббревиатурой администрации, что он и сделал, таким образом выписка из постановления за № 151 от 07.12.2004 года «О принятии списка очередности» за № 12 от 27.04.2012 года была набрана им на компьютере в г. Буйнакск. После чего он вновь поехал в с. В.Каранай где глава администрации с. Верхний Каранай ФИО1 подписал и заверил данную выписку. Выписка из постановления № 151 от 07.12.2004 года «О принятии списка очередности» за № 12 от 27.04.2012 года ему была необходима для предоставления в Министерство строительства и ЖКХ РД, на получение единовременной денежной выплаты, на приобретение или строительство жилого помещения по программе, об улучшении жилья для военнослужащих.

О том, что данная выписка из постановления № 151 от 07.12.2004 года «О принятии списка очередности» за № 12 от 27.04.2012 года ему нужна для предоставления в Министерстве строительства и ЖКХ РД глава администрации МО «сельсовет Верхнее-каранаевский» Буйнакского района ФИО1 знал, так как он ему об этом говорил, что хочет получить единовременную выплату на приобретение жилого помещения когда впервые, да и в последующем обращался к ФИО1 за получением данной выписки из постановления.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом очной ставки между обвиняемым А.А.ГГ. и свидетелем ФИО3, на котором ФИО3. полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия (Том № 2, л.д. 191-195);

- протоколом осмотра книги приказов, распоряжений и постановлений администрации с.В.Каранай Буйнакского района 1993-2007г.г. от 06.08.2016 года в ходе осмотра в нем не обнаружено регистрация постановления главы администрации МО «сельсовет Верхний Каранай» Буйнакского района №151 от 07.12.2004 года о принятии списка очередности на улучшение жилищных условий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составом семьи из 11 человек. Книга приказов, распоряжений и постановлений администрации с.В.Каранай Буйнакского района 1993-2007г.г. признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (Том №1, л.д. 176-183);

- ответом на запрос из администрации МО «сельсовет Верхний Каранай» Буйнакского района от 10.03.2016 года за №4, согласно которого запись о выдаче выписки из постановления от 27.04.2012 года за исходящим №12 в книге регистрации постановлений не имеется (Том №1, л.д.184-185);

- заключением технико-криминалистической экспертизы №178 от 28.07.2016 года, согласно которой исследуемые оттиски круглой печати администрации с.В.Каранай Буйнакского района, расположенные в выписке из постановления №151 от 07.12.2004 года, датированной 27.04.2012 года; - в справке, выданной на имя ФИО3 о том, что жильем он не обеспечивался за исх. №022; - в справке, выданной на имя ФИО3 в том, что жильем он не обеспечивался за исх. №126 от 20.05.2012 года нанесены печатью администрации с.В.Каранай Буйнакского района (Том №1, л.д.193-202);

- заключением технико-криминалистической экспертизы №178/3 от 08.08.2016 года, согласно которой подписи в трех документах: - в выписке из постановления №151 от 07.12.2004 года датированной 27.04.2012 года за исходщим №12; - в справке, выданной главой администрации с. В.Каранай на имя ФИО3 за исх. №022; - в справке, выданной главой администрации с. В.Каранай на имя ФИО3 за исх. №126 от 20.05.2012 года в строке «Гл. администрации с. В.Каранай» выполнена ФИО1 (Том №1, л.д.193-211);

- протоколом осмотра учетного дела ФИО3 на получение единовременной денежной выплаты 07.08.2016 года, в ходе которого установлено, что в нем находится; - выписка из постановления администрации МО «сельсовет Верхний Каранай» Буйнакского района №151 от 07.12.2004 года датированной 27.04.2012 года о принятии в списки очередности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в с. <адрес> составом семьи из 11 человек на улучшениежилищных условий; - справка, выданная на имя ФИО3 в том, что жильем он не обеспечивался за исх. №022; - справка, выданная главой администрации с. В.Каранай на имя ФИО3 за исх. №126 от 20.05.2012 года, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. (Том№1 л.д.159,167-168;Том №2, л.д.14-36);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.01.2017 (Том № 1, л.д. 116);

- приговором Буйнакского городского суда от 08.12.2016 из которого следует, что ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 и ч. 2 ст. 327 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно (Том № 2, л.д. 106-122);

- справкой о вступлении приговора от 08.12.2016 в законную силу (Том № 2, л.д. 123);

Органами предварительного следствия подсудимому вменялся эпизод, связанный с превышением должностных полномочий путем отчуждения земельного участка Свидетель №1 и ФИО26

Вместе с тем суд исключает из предъявленного обвинения эпизод по отчуждению земельного участка, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства продажи А.ым А.Г. земельного участка Свидетель №1 и ФИО26

Из исследованных свидетельств о регистрации права собственности Свидетель №1 и ФИО26 на земельные участки от 27.10.2014 усматривается, что основанием для регистрации права послужила выписка из похозяйственной книги о наличии у них земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, а не договор купли-продажи, поскольку договором купли-продажи от 24.09.2013, заключенным администрацией МО «сельсовет Верхнекаранаевский» последним отчуждено здание, а не земельный участок.

Подсудимый ФИО1, хоть вину в суде не признал, однако дал последовательные показания, которые не противоречат и согласуются с показаниями свидетелей со стороны обвинения, при этом он признает факт реализации старого помещения школы, а также факт подписания и выдачи им 27.04.2012 за № 12 выписки из постановления № 151 от 07.12.2004 года о принятии в списки очередности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего в с. <адрес> в составе семьи 11 человек.

Совокупность вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Указанные действия А.а А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК РФ как совершение главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, а также по ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как пособничество, то есть содействие совершению мошенничества при получении выплат, в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, которые совершены подсудимыми, согласно ст. 15 УК РФ являются тяжкими преступлениями.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, не состоит на учете у нарколога и психиатра, является инвалидом 2 группы, пенсионер, вырученные от незаконной продажи имущества направлены им на благоустройство села.

Наличие инвалидности и привлечение к уголовной ответственности впервые, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 286 УК РФ - в виде лишения свободы с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения специального права занимать должности государственной или муниципальной службы, по ч. 5 ст.33- ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду наличия заболевания – инвалидности, преклонного возраста подсудимого и нахождения на иждивении семьи.

При этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Указанное наказание суд считает справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, а также характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать А.а А. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ и ч. 5 ст.33- ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 286 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе сроком на 1 (один) год;

- по ч. 5 ст.33 - ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения специального права, назначить А.у А. Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе сроком на 1 (один) год

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-подлинники правоустанавливающих документов ФИО26 на здание и земельный участок: постановление главы МО «с/с Верхнекаранаевский» от 24.08.2013 № 17, договор купли-продажи нежилого помещения от 24.09.2013, межевой план от 25.04.2014, выписку из похозяйственной книги от 14.04.2014 № 17, кадастровую выписку о земельном участке по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО26

-копии правоустанавливающих документов Свидетель №1 на нежилое помещение и земельный участок, копии правоустанавливающих документов Верхнекаранаевской СОШ на земельный участок хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.И. Мамаев