Приговор № 1-99/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Елизаровой И.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Суюшова В.Н., представившего удостоверение № 865 и ордер № 17Н 025428 от 22 марта 2017 года,

представителя Управления образования администрации Предгорного муниципального района ФИО3, действующей по доверенности от 01 февраля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, ФИО1 подошёл к автомобилю «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Г.Н.А., припаркованному около домовладения № по <адрес>, где неправомерно, без цели хищения, для осуществления поездки, завладел вышеуказанным автомобилем, сев в него и, путем замыкания проводов, запустив двигатель, без разрешения Г.Н.А., совершил на нем поездку до участка местности, расположенного в 15 метрах от домовладения № по <адрес> края, где был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лермонтову.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Он показал, что 01 мая 2016 года он вместе с Л.Д.А., Г.Н.А. и З.С.А. отмечали Пасху, распивали спиртные напитки в гостях у З. в <адрес>. Примерно в 21 час, когда Г.Н.А. и З.С.А.. собрались отдыхать, он не захотел идти домой и попросил у Г.Н.А. разрешения переночевать в его машине. Г.Н.А. согласился и дал ему ключ от двери автомобиля, ключ от замка зажигания не давал. Он вышел на улицу, подошел к автомобилю Г. ВАЗ-2107, открыл двери автомобиля ключом и сел в салон автомобиля. Ему захотелось покататься на автомобиле, он завел автомобиль путем соединения проводков, идущих к замку зажигания, и поехал в г. Лермонтов. На <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и потребовали документы на автомобиль. Он признался, что документов на автомобиль у него нет и автомобиль ему не принадлежит, после чего сотрудники ГИБДД доставили его в отдел полиции.

Показания потерпевшего Г.Н.А., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомашина ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, белого цвета, 1992 года выпуска. Данную автомашину он приобрел примерно в 2011 году у С.Г.М., которая проживает по адресу: СК, <адрес>, однако по настоящее время данный автомобиль он не переоформил на своё имя, так как не было свободного времени. Так ДД.ММ.ГГГГ он на вышеуказанной автомашине ВАЗ-2107 г/н №, приехал к своей знакомой ФИО4, которая проживает по адресу: СК, <адрес>, с которой решил провести праздничные дни. Данный автомобиль, он поставил около домовладения, расположенного на пересечении <адрес>, так как <адрес> узкая и другим автомашинам было бы проблематично проехать, а также из-за того, что он употреблял спиртные напитки. Так примерно в дневное время точно он не помнит ДД.ММ.ГГГГ он с З.С.А. поехал к своей знакомой ФИО2, при этом уезжая, его автомашина находилась на том месте, где он её оставил. ФИО2 проживает на дачах <адрес> около <адрес> СК, где вместе сидели и распивали спиртные напитки, также с ними в компании находился её сын - ФИО1 ч. Примерно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он вместе с З.С.А. вызвали такси и вернулись к месту жительства последней, при этом его автомашина также находилась на том же месте, где он её ранее оставил. Находясь в домовладении № по <адрес> к ним в указанный дом пришел ФИО1 с Л., который также находился в компании в ФИО2, ФИО1 пояснил, что он поругался со своей матерью ФИО2 и теперь не хочет идти домой. Он с Л. распил немного спиртного, после чего Л. решил пойти к себе домой, а ФИО1 попросил его дать ему ключи от автомашины, для того чтобы он поспал в ней, на что согласился и снял с брелка ключи от замка дверей и передал их ФИО1, а ключ от замка зажигания остались с ним. Также в ходе разговора с ФИО1 он сказал последнему, чтобы на автомашине ни куда не ездил, на что ФИО1 сказал, что ни куда не поедет, а будет только спать. После чего он пошел спать в домовладение, а ФИО1 с Л. вышли из двора, и пошли вниз по улице к перекрестку. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он решил пройти посмотреть, как там спит ФИО1 Так подойдя к месту где он оставил машину, он не обнаружил ни ФИО1 ни автомашины. Далее он начал звонить ФИО2 для того, чтобы узнать, где находится ФИО1 и его вышеуказанная автомашина, на что ФИО2 ему пояснила о том, что ей не известно место нахождения ФИО1 Примерно через некоторое время в дверь постучались, и когда открыл дверь, он увидел сотрудников полиции, которые стали расспрашивать о его автомашине, на что он им изложил все обстоятельства и но данному поводу написал заявление об угоне его транспортного средства ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №. Какие-либо ценные вещи у него из автомашины не похищены, все находилось на месте. Автомашина, ни каких кузовных повреждений не имеет. Как ему известно, для того чтобы завести его автомашину ФИО1 снял чехол на рулевой колонке и замкнул провода, по данному повреждению и вообще по угону его автомашины к ФИО1 претензий не имеет, однако считает, что ФИО1 должен понести ответственность за данные действия, так как на данной автомашине он ему не разрешал ездить, а дал всего лишь в ней переночевать. Хочет добавить, что данной автомашиной управляю только он, более из вышеназванного круга лиц управлять он ни кому не разрешал. ФИО1 он видел примерно два раза в своей жизни, однако при этом он ему на своей автомашине ни разрешал, ни когда ездить, так как он несовершеннолетний, а также не имеет водительского удостоверения. Просит сильно ФИО1 не наказывать, так как у него ещё вся жизнь впереди. (т. 1 л.д. 153-155)

Показаниями свидетеля Ч.Д.В. о том, что он состоит в должности инспектора ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лермонтова. В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе и совместно с инспектором ДПС М.С.Ю.. Поздно вечером на <адрес>, они остановили автомобиль ВАЗ-2107, которым управлял несовершеннолетний ФИО1 Автомобиль был и поставлен на автостоянку, а ФИО1 доставили в ОМВД России по г. Лермонтову для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля М.С.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и совместно с инспектором ДПС Ч.Д.В.. Примерно около полуночи на <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, которым управлял несовершеннолетний парень, как потом стало известно, ФИО1 Автомобиль задержали и поставили на автостоянку, а ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Было установлено, что ФИО1 совершил угон автомобиля из <адрес>.

Показаниями свидетеля З.С.А., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, приехав <адрес> она стала отмечать праздник. В компании она познакомилась с Г.Н.А., а также с ФИО2 и ее семьей. Посидев примерно до вечера ДД.ММ.ГГГГ, она собралась уезжать домой, на что её вызвался отвезти Г.Н.А., на что она согласилась. Сев в автомашину Г.Н.А. марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, они с ним доехали до её дома, так как её улица узкая, машину Г.Н.А. оставил на перекрестке с <адрес> СК, для того чтобы она ни кому не мешала. Зайдя во двор, они с Г.Н.А. сели за стол, после чего она принесла бутылку вина, и они с ним стали её распивать. Через некоторое время в калитку её дома, кто-то постучался. Выйдя на улицу, она увидела, что стоит ФИО1, сын ФИО2 и ФИО5, который также был в компании. Они зашли во двор и посидели с ними некоторое время, после чего они решили уйти, при этом ФИО1 попросил ключи у Г.Н.А., для того чтобы поспать в машине, на что Г.Н.А. снял ключ от замка зажигания и передал ключи от дверей ФИО1, после чего они ушли, а она с Г.Н.А. пошла спать. Далее на утро ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.А. вышел к своей автомашине, после чего вернувшись, он сообщил, что машина пропала, после чего уехал домой к ФИО2. (т. 1 л.д. 66-67)

Показаниями свидетеля Л.А.А., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в компании со своими знакомыми в домовладении, расположенном в садовом товариществе «Труженик» недалеко от <адрес>. С ней в компании находился Г.Н.А., Л.Д.А., ФИО2, которая являлась хозяйкой домовладения и З.С.Ю., в указанный день они отмечали праздник «Пасхи». Примерно в вечернее время указанного дня З.С.Ю. и Г.Н.А. уехали домой к З.С.Ю., которая проживает в <адрес>. Примерно через некоторое время и она тоже собралась домой, также с ней поехал Л.Д.А. и ФИО1 По приезду в <адрес> она вышла из автомашины и направилась домой, а Л.Д.А. и ФИО1 остались в автомашине, куда они поехали потом ей не известно.(т. 1 л.д. 168-170)

Показаниями свидетеля Л.Д.А., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО2, которая проживает по адресу <адрес>. В это же время, в гостях у ФИО2 также находились Г.Н.А. и З.С.Ю. Они все вместе отмечали праздник «пасху» и распивали спиртные напитки. В вечернее время, домой к ФИО2 вернулся и её несовершеннолетний сын - ФИО1 Через какое - то время, Г.Н.А. и З.С.Ю. решили поехать домой к последней в <адрес>, после чего на автомобиле Г.Н.А. - «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № они поехали домой к З.С.Ю., при этом Г.Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, поехал на автомобиле за рулем. Они же продолжали отмечать праздник дома у ФИО2. Примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, указанного дня, кому то из их компании позвонил Г.Н.А., который приглашал приехать в гости домой к З.С.Ю., чтобы продолжить застолье, на что согласились только он и ФИО1 Он согласился потому, что сам проживает в <адрес>. Далее, они вызвали автомобиль такси, на котором вдвоем с ФИО1 поехали домой к З.С.Ю., которая проживает по адресу: <адрес>. По приезду вместе с ФИО1 домой к З.С.Ю., где также находился Г.Н.А., они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Во время их застолья у них закончились спиртные напитки. Тогда, Г.А.А. достал ключи от своего автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № и сказал ФИО1: «Вот тебе ключи от автомобиля, в багажнике находится водка, пойди и принеси её!». Далее, ФИО1 взяв указанные ключи пошел к автомобилю Г.Н.А., который был припаркован около <адрес> в <адрес>. Примерно через 20 минут, ФИО1 вернулся обратно с бутылкой водки и сел обратно за стол, где сидели он, Г.Н.А. и З.С.Ю. В этот момент он спросил у ФИО1, почему тот так долго ходил за водкой, ведь автомобиль от дома З.С.Ю. находился примерно в 50 метрах, на что ФИО1 пояснил, обращаясь в Г.Н.А., что не много прокатился на данном автомобиле но <адрес> и припарковал автомобиль на том же самом месте. Г.Н.А. никаких претензий по данному факту ФИО1 не высказывал, а только спросил у последнего, не повредил ли тот данный автомобиль и не сломал ли, на что ФИО1 пояснил, что с автомобилем все нормально, передал ключи от автомобиля Г.Н.А. и они продолжили распитие спиртного. Через какое - то время, Г.Н.А. и З.С.Ю. решили пойти спать в дом, он тоже решил пойти домой. Только ФИО1 не хотел уезжать домой в <адрес>. ФИО1 у него спросил можно ли остаться у него переночевать, на что он ответил отказом. Тогда ФИО1 спросил у Г.Н.А. разрешение, чтобы переночевать в автомобиле, на что Г.Н.А. согласился передал ключи от автомобиля ФИО1 Какие именно ключи от автомобиля Г.Н.А. передавал ФИО1, только лишь от дверей автомобиля или в том числе и от замка зажигания, он не видел. Говорил ли Г.Н.А. в момент передачи ключей ФИО1, о том, чтобы последний никуда на автомобиле не ездил, он этого не помнит. После этого он вместе с ФИО1 вышел из двора домовладения З.С.Ю. и направились вниз по улице. Спустившись на <адрес>, он с ФИО1 разошлись, ФИО1 пошел в сторону автомобиля Г.Н.А., который стоял около <адрес>, он пошел далее по улице к себе домой, где лег спать. О том, что ФИО1 в тот же день, после того, как они с разошлись, поехал на автомобиле Г.Н.А. в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, а Г.Н.А. пояснил, что не разрешал кататься на его автомобиле, он узнал позже. (т. 1 л.д. 233-236)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от домовладения <адрес><адрес> СК (том 1, л.д. 32-34,35-37);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участка местности, расположенный в 15 метрах от домовладения <адрес> (том 1, л.д. 159-161);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № и свидетельства о регистрации № на данный автомобиль ((том 1, л.д. 110-115)

Протоколом выемки от 10 июля 07.2016 года, согласно которому у Г.А., был изъят автомобиль «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации № на данный автомобиль (т. 1 л.д. 105-109);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего от Г.Н.А., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Предгорному району за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26);

Заявлением ФИО1, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Предгорному району за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54).

Суд считает, что указанными доказательствами, представленными стороной обвинения, вина ФИО1 в совершении угона принадлежащего Г.Н.А. автомобиля, полностью доказана. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом допустимыми, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также в соответствии со ст. 89 УК РФ судом учитываются условия жизни и воспитания подсудимого, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. п. «б», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются несовершеннолетие виновного, явка с повинной, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 воспитывается в неполной семье, без отца, имеет неполное среднее образование, обучается в 7 классе МБОУ СОШ № 4 г. Лермонтов, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. ФИО1 имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступление в период испытательного срока.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 21 января 2015 года, наказание по указанному приговору следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 чу следующие ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа до 06 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы г. Лермонтов Ставропольского края;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц, согласно установленному графику.

Приговор Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 21 января 2015 года, в соответствии с которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ча до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации № на данный автомобиль, находящиеся на хранении у потерпевшего Г.Н.А., по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Судья: