Решение № 2-992/2017 2-992/2017~М-667/2017 М-667/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-992/2017

Дело № 2-992/2017

Поступило14.04.2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной карты,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 01.04.2017 г. по кредитной карте Сбербанка России MastercardCard Standart № в сумме 67 622,40 руб., из которых 59 999,06 руб. - просроченный основной долг, 6 087 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка – 1 536,34 руб., а также - уплаченной государственной пошлины в размере 2 228,67 руб.. В обоснование требований указано, что отделением №8047 ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от 11.11.2011 г. ФИО1 была выдана кредитная карта, с разрешенным лимитом 50 000 руб., открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен Договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. Держатель карты ознакомлен с Условиями в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых от суммы кредита. В соответствии с пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка в размере 38% годовых. Заемщиком допускались просрочки в исполнении обязательств перед Банком. Для защиты нарушенного права Банк обратился в мировой суд г.Бердска с заявлением о вынесении судебного приказа. 21.11.2016 г. определением мирового судьи 2-го судебного участка по заявлению должника судебный приказ был отменен. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело без их участия. В случае не явки ответчика не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в суд почтой по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

17.09.2013 г. ФИО1 было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты CREDITMOMETUM, с лимитом 50 000 руб., под 19 % годовых, на основании которого с ним был заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, что согласуется с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С Информацией о полной стоимости кредита ознакомлен ответчик (л.д.8). Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0% от размера задолженности. Дата платежа –не позднее 20 дней с даты формирования счета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно частей 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из вышеизложенного между сторонами настоящего спора был заключен договор, правоотношения по которому регулируются, в том числе, главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункта 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на чет карты, указанных в пункте 3.7 настоящих Условий.

В соответствии с пунктом 5.2.8 Условий Банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка).

Как усматривается из выписки по счету (л.д. 30-71) заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств.

20.07.2016 г. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.18, 19-20).

Затем Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 58 028,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 970,43 руб.. Был выдан судебный приказ, который 07.10.2016 г. мировым судьей 2-го судебного участка г.Бердска отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.3)

По состоянию на 01.04.2017 г. задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 01.04.2017 г., согласно представленного истцом расчета, составляет 67 622,40 руб., из которых 59 999,06 руб. - просроченный основной долг, 6 087 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 1 536,34 руб. - неустойка (л.д. 14-17). Расчет произведен в соответствии с условиями договора и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на 01.04.2017 г. в сумме 67 622,40 руб., из которых 59 999,06 руб. - просроченный основной долг, 6 087 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 1 536,34 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 228,67 руб., всего 69 851,07 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.