Решение № 2-104/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-104/2025

№ 2-104/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Багдарин 06 августа 2025 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Пархаева С.С., при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Феникс» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 02.08.2013 между ФИО3 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 2 547 670,80 руб. в период с 11.12.2013 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 11.12.2013 по 26.12.2017 по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 02.08.2013 по 26.12.2017 ответчиком внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 235 216,33 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 02.08.2013 по 26.12.2017 включительно, в размере 235 216,33 руб., а также 8 056,00 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в направленном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия, в отзыве на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, заемщику предоставлен кредит в сумме 462 076,00 рублей. Срок возврата кредита 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту в размере 24,90 % годовых. Количество платежей -36, размер первого платежа – 18363,74 руб., размер платежей (кроме последнего) – 18363,74 руб., размер последнего платежа – 18363,48 руб., срок оплаты – 02 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217/1740 (далее - Договор уступки прав), подписан акт приема-передачи прав требования, в соответствии с которыми право требования по договору <***> от 02 августа 2013 года передано ООО «Феникс» в размере задолженности 2 547 670 руб. 80 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 05 февраля 2024 года изменилось наименование ООО "Феникс" на ООО ПКО "Феникс".

Истцом представлены доказательства нарушения ответчиком условий кредитного договора, ненадлежащее исполнение договорных обязательств не оспаривается ответчиком.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 26.03.2025 определена сумма основного долга 235 216 рублей 33 коп., сумма процентов на непросроченный основной долг – 0,00 рублей, комиссии – 0,00 рублей, всего 235 216 рублей 33 коп.

Согласно условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязанность вернуть кредит не позднее 02 августа 2016 года, соответственно просроченная задолженность образовалась с 03 августа 2016 года.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст.204 ГК РФ, с учетом положений п.1 ст.6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Согласно материалам гражданского дела №2-2916/2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 13 июня 2020 года (согласно почтовому конверту), судебный приказ №2-2916/2020 был вынесен 22 июня 2020 года и отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа 12 ноября 2020 года.

Срок исковой давности исчисляется с 03 августа 2016 года по 03 августа 2019 года.

Таким образом, как на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа 13 июня 2020 года (согласно почтовому конверту), так и на момент подачи иска 09 апреля 2025 года, общий трехлетний срок исковой давности истек.

Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО Феникс») (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца через Баунтовский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.С. Пархаев