Решение № 2-1007/2018 2-1007/2018~М-911/2018 М-911/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1007/2018

Дело № 2-1007/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Дик И.Я. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Между истцом и ИП ФИО2 было заключено 15 июня 2017 г. соглашение об оказании услуг. Предмет соглашения был определен в п. 1 указанного соглашения, согласно которому исполнитель (ИП ФИО2) обязуется своими силами либо с привлечением третьих лиц подготовить документы для государственной регистрации самовольного строения, расположенном на земельном участке, принадлежащем другу истца П.Н.С. (после оформления документов предполагалась покупка этого участка с домом истцом) на праве собственности по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР. Указанные услуги должны быть оказаны ответчиком в срок 90 дней, то есть три месяца до 15 сентября 2017 года (п. 7 Соглашения). Денежные средства, которые должен был уплатить Заказчик - истец, составляли 700 000 рублей (п. 5 соглашения). Денежные средства в сумме 300 000 рублей были переданы ответчику в тот же день наличным способом, о чем имеется пометка в соглашении, а 300 000 рублей были переведены безналично. До настоящего времени ответчик не оказал никаких услуг истцу, взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, права истца нарушены. На устные просьбы вернуть 600 000 рублей ответчик ответил отказом. Просрочка в настоящий момент составляет 10 месяцев (период с 16 сентября 2017 г. по 16 июля 2018 г.), то есть 300 дней (10 мес. х 30 дней). Неустойка составляет 300 дней х 21 000 рублей (3% от 700 000 рублей) = 6 300 000 рублей, но не более цены договора, что равно 700 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 600 000 рублей - плату по соглашению и 700 000 рублей - неустойку (л.д. 2-3).

Истец Дик И.Я. в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, конверты вернулись без вручения с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 28-30, 35-36).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного суд полагает, что ответчик ИП ФИО2 извещен должным образом, ходатайств не представил, и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд иск нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. 4-14, 23-26), а также объяснениями истца, между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП НОМЕР) (исполнитель) было заключено 15 июня 2017 г. соглашение об оказании услуг. Основным видом экономической деятельности ответчика являются 68.3 Операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

На основании п. 1 соглашения исполнитель обязуется своими силами либо с привлечением третьих лиц осуществить подготовку пакета документов, а также осуществить в интересах заказчика мероприятия, необходимые для государственной регистрации права собственности на самовольно построенное заказчиком 2-этажное строение на земельном участке по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР.

Согласно п. 2 соглашения исполнитель обязуется осуществить организацию соответствующих мероприятий для признания законности строения и дальнейшей сдачи в Росреестр необходимого пакета документов для регистрации права собственности на вышеуказанное строение на имя заказчика (и/или третье лицо по указанию заказчика).

В силу п. 3 соглашения исполнитель обязуется осуществить организацию соответствующих мероприятий для получения в Росреестре документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на указанное строение на имя заказчика (и/или третье лицо по указанию заказчика).

В соответствии с п. 4 соглашения окончанием (полным исполнением) обязательств исполнителя перед заказчиком по настоящему соглашению является получение заказчиком документов, подтверждающих государственную регистрацию права на строение согласно п. 1 настоящего соглашения.

Согласно п.п. 5-6 соглашения полная сумма оплаты услуг исполнителя по соглашению сторон составляет 700 000 рублей. Данная стоимость не включает в себя необходимые официальные платежи: налоги, сборы, пошлины, штрафы и т.п., которые оплачиваются заказчиком отдельно. Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком путем передачи исполнителю наличных денежных средств при подписании настоящего соглашения обеими сторонами.

Как следует из содержания п. 7 заключенного соглашения исполнитель обязуется оказать все вышеперечисленные услуги заказчику в полном объеме в срок не более 90 дней с момента получения оплаты согласно п. 5 настоящего соглашения.

Денежные средства в сумме 300 000 руб. были переданы ответчику ИП ФИО2 15 июня 2017 г. наличным способом (л.д. 5-оборот), а 300 000 руб. были переведены ответчику безналично 15 июня 2017 г. (л.д. 4).

На момент рассмотрения судом дела ответчик ИП ФИО2 истцу услугу не оказал, взятые на себя по соглашению обязательства надлежащим образом не исполнил.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п. 3 указанной статьи Закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу п. 5 данной статьи Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По представленному истцом расчету просрочка составляет 10 месяцев (период с 16 сентября 2017 г. по 16 июля 2018 г.), определена истцом в 300 дней (как 10 мес. х 30 дней). По расчету неустойка составляет 300 дней х 21 000 рублей (3 % от 700 000 рублей) = 6 300 000 рублей, но не более цены договора, то есть не более 700 000 рублей. Судом расчет истца проверен, расчет соответствует закону, ответчиком расчет не оспорен, судом принимается.

На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что следует взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 в счет возврата оплаты по соглашению от 15 июня 2017 г. 600 000 руб., 700 000 руб. - неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет возврата оплаты по соглашению от 15 июня 2017 г. 600 000 руб., 700 000 руб. - неустойку.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина