Решение № 2-296/2018 2-296/2018 ~ М-206/2018 М-206/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-296/2018Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Гр. дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2018года <адрес> Кизилюртовский районный суд в составе: председательствующего судьи Омаровой З.К. при секретаре Шамхаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению администрации МР «<адрес>» РД к ФИО1 о признании строений самовольной постройкой и обязании снести их, Администрации МР «<адрес>» РД обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит признать строения (автозаправочная и операторская АЗС), расположенные по адресу: РД, <адрес> вдоль ФАД «Кавказ» приблизительно напротив въезда в <адрес> - самовольной постройкой. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, поддержал изложенные в исковом заявлении требования, и пояснил, что рабочая группа по инвентаризации объектов недвижимого имущества и земельных участков на территории района и выявления собственников, не оформивших имущественные права в установленном законом порядке администрации МР «<адрес>, на основании распоряжения главы района от 12.05.2015г. №-Р провела проверку соблюдения земельного и градостроительного законодательства. Во время проведения проверки установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: РД, <адрес> вдоль ФАД «Кавказ» приблизительно напротив въезда в <адрес>, на землях государственной собственности, которая не разграничена, без согласования в установленном порядке исходно-разрешительной и проектно-сметной документации, и перевода категории земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в земли иной категории построил автозаправочную и операторскую АЗС. Данная деятельность ответчиком осуществляется на муниципальном земельном участке не соответствующей категории и виду использования земельного участка, тем самым допуская грубые нарушения Земельного кодекса РФ, в нарушение правил землепользования и застройки и генерального плана. По просьбе комиссии при проверке ответчиком, какие-либо правоустанавливающие документы не представлены и в отдел архитектуры, земельных имущественных отношений администрации МР «<адрес>» РД в установленный срок не направлялись. Данное строение в соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой, так как возведено без соответствующих документов, а именно - разрешения на строительство администрации МР «<адрес>» и разрешения на ввод объектов в эксплуатацию. Согласно информации отдела архитектуры администрации МР «<адрес>» ответчиком какие-либо меры для получения названной разрешительной документации, не предпринимались. Согласно ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района «<адрес>». В результате самовольного занятия земельного участка и самовольного строительства нарушены права и законные интересы муниципального района «<адрес>». Ответчику было предложено в четырнадцатидневный срок добровольно освободить земельный участок и снести самовольные постройки, однако предписание в указанный срок не исполнено. В соответствии с законом «О введении в действие земельного кодекса» № от 25.10.2001г., данный земельный участок не разграничен и находится в ведении района. Кроме того ФИО1 за разрешением на строительство и вводом объекта в эксплуатацию не обращался.В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Заслушав объяснения представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования администрации МР «<адрес>» РД подлежат удовлетворению. Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ). Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № в ходе проведения проверки установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: РД, <адрес> вдоль ФАД «Кавказ» приблизительно напротив въезда в <адрес>, без согласования в установленном порядке исходно-разрешительной и проектно-сметной документации, произведено строительство автозаправочной и операторской АЗС. К указанному акту приложены также и фотоснимки с объекта. Ответчик ФИО1 с указанным актом ознакомлен, и копия ему вручена. Согласно предписанию об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был предупрежден о сносе самовольной постройки с отнесением расходов за его счет. Согласно ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района «<адрес>». В соответствии с законом «О введении в действие земельного кодекса» № от 25.10.2001г., данный земельный участок не разграничен и находится в ведении района. Судом установлено, что ответчик за разрешением на строительство и вводом объекта в эксплуатацию, действительно не обращался. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования администрации МР «<адрес>» к ФИО1 основаны на законе, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд Исковые требования администрации МР «<адрес>» РД к ФИО1 удовлетворить. Признать строения: автозаправочная и операторская АЗС, расположенные по адресу: РД, <адрес> вдоль ФАД «Кавказ» приблизительно напротив въезда в <адрес> самовольной постройкой. Обязать ФИО1 снести строения, расположенные по адресу: РД, <адрес> вдоль ФАД «Кавказ», приблизительно напротив въезда в <адрес>, за свой счет, в месячный срок. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня оглашения. Председательствующий З.К. Омарова Суд:Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Омарова Залму Камиловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-296/2018 |