Приговор № 1-169/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Саетова Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пономарева Б.И., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Насыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, Республики Татарстан, причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО2, в ходе совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с последним, где с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанес им потерпевшему ФИО2 один удар в брюшную область.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника и согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека.

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и подтвержденному в ходе судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО2, в своем письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной и активное способствование к раскрытию преступления, ранее не судим, преступление совершил впервые, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд не усматривает основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку его влияние на совершение обвиняемым преступления не было определяющим: нельзя однозначно признать, что ФИО1 совершил преступное деяние именно из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку между подсудимым и потерпевшим произошла ссора, что и явилось поводом для преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя), а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

В рамках уголовного дела Бугульминский городской прокурор Республики Татарстан Кузьмин В.В. подал иск в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2 в сумме 12029 рублей 84 копеек, однако, в исковом заявлении не указан подробный расчет оказанных услуг и поэтому иск Бугульминского городского прокурора суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: Хасанов Л.М.

Приговор вступил в законную силу «___»____________ 201__ г.

Судья: Хасанов Л.М.