Решение № 2-891/2017 2-891/2017~М-735/2017 М-735/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-891/2017

№ 2-891/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании причиненного вреда в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** до *** ФИО2 управлял автомобилем марки ***, г.р.з. ***, принадлежащим ФИО3, двигался по автодороге *** со стороны <адрес> в направлении <адрес>. По вине ФИО2 произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля *** ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. ООО «Вологодская домостроительная компания» признало несчастный случай с ФИО4 связанным с производством и составило акт формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Вина ФИО2 в совершении данного преступления установлена постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В результате причиненного вреда здоровью ООО «Вологодская домостроительная компания» выплатило своему работнику ФИО4 пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. за счет средств Фонда социального страхования РФ. Региональным отделением ФИО4 назначено обеспечение по страхованию в виде оплаты лечения на общую сумму *** руб. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № с БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница». Денежные средства, за счет которых выплачено пособие, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда социального страхования РФ.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса в возмещение вреда денежные средства в размере ***.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному адресу, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** до *** на автодороге *** по вине ФИО2 произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля *** ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Вина ответчика установлена постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

П. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит не только утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, но и дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, протезирование, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

ПосколькуФИО4 состоит в трудовых отношениях с ООО «Вологодская домостроительная компания», которое признало произошедшее несчастным случаем на производстве, работодатель на основании листков нетрудоспособности за счёт средств Фонда социального страхования выплатил ФИО4 пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (л.д. №).

Кроме того, региональным отделением Фонда социального страхования ФИО4 назначено обеспечение по страхованию в виде оплаты лечения на общую сумму *** руб. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № с БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судом установлено, что денежные средства, за счет которых выплачено обеспечение по страхованию, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда социального страхования РФ.

Таким образом, учитывая положения вышеприведенных норм, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда и то обстоятельство, что вред здоровьюКолоярова А.А.причинен в результате совершения ответчиком преступления, а также то, что понесенные истцом расходы документально подтверждены материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в возмещение вреда в порядке регресса в сумме ***.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Б. Коновалова