Приговор № 1-16/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело № 1-16/2025

УИД 46RS0003-01-2025-000056-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 19 марта 2025 г.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Пыжовой Г.В., представившей удостоверение № 1204, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области 17 декабря 2015 г. и ордер № 009708 от 17 марта 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Курска в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Кобылки Глушковского района Курской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, являющейся пенсионером по старости, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу<адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2024 года примерно в 12 час. 00 мин. ФИО2 находилась в <адрес> где у нее в вышеуказанные дату и время из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения и наживы возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Берег» и находящихся на хранении в помещении магазина «Планета», расположенного по адресу: <адрес>

С этой целью, ФИО2 в период времени примерно с 12 час. 50 мин. до 12 час. 55 мин., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – ООО «Берег», и желая этого, проследовала к помещению магазина «Планета». Находясь перед открытой входной дверью вышеуказанного магазина, осознавая, что магазин не работает, и в нем могут находиться различные товарно-материальные ценности, и что через вышеуказанную дверь, можно беспрепятственно проникнуть в помещение магазина, ФИО2, действуя умышленно и руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, не имея разрешения на вхождение в помещение магазина, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, прошла в помещение вышеуказанного магазина, принадлежащего ООО «Берег», тем самым незаконно проникла в него.

Затем, ФИО2, находясь в помещении магазина «Планета», убедившись, что внутри указанного магазина она находится одна, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из помещения указанного магазина пыталась тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Берег», находящиеся на хранении в торговом зале вышеуказанного магазина: на стеллажах для размещения детской зимней обуви и женской обуви, на системе стоек и рейлов для развешивания одежды, расположенной напротив стеллажей с обувью, на полке для хранения нижнего белья и чулочно-носочных изделий, а именно: куртку зимнюю детскую «NHIM» серого цвета, размером 34, стоимостью 3750 руб. 00 коп.; куртку зимнюю детскую «ТТКО» серо-зеленого цвета, размером 30, стоимостью 3750 руб. 00 коп.; футболку детскую «Линда KID’S FASHION» светло-розового цвета, с надписью и изображением «KISSY-MISSY», размером 44, стоимостью 580 руб. 00 коп.; футболку детскую «Agucuk» бордового цвета с длинным рукавом, размером 152, стоимостью 430 руб. 00 коп.; 1 пару носков детских «KY SPKAEYAE SPORT» бирюзового цвета, размером 15-17, стоимостью 40 руб. 00 коп.; 1 пару носков детских «KY SPKAEYAE SPORT» белого цвета, размером 15-17, стоимостью 40 руб. 00 коп.; 1 пару носков детских «KY SPKAEYAE SPORT» желтого цвета, размером 18-26, стоимостью 40 руб. 00 коп.; 1 пару носков детских «KY SPKAEYAE SPORT» салатового цвета, размером 18-26, стоимостью 40 руб. 00 коп.; 1 пару ботинок (полусапог) женских зимних черного цвета, размером 43, стоимостью 1220 руб. 00 коп.; 1 пару ботинок детских зимних «Леопард FASHION SHOES» с надписью «The Power» коричневого цвета, размером 37, стоимостью 1530 руб. 00 коп.; 1 пару ботинок детских зимних «NEW DREAM» белого цвета, размером 35, стоимостью 1460 руб. 00 коп.; 1 пару ботинок детских зимних «NEW DREAM» белого цвета c сиреневыми и серыми вставками, размером 28, стоимостью 1 380 руб. 00 коп.; 1 пару ботинок детских зимних «SPORT F5 STAR FASHION» розового цвета c черными вставками, размером 27/185, стоимостью 1380 руб. 00 коп.; 1 пару сандалий детских «Леопард FASHION SHOES» бежевого цвета, размером 25, стоимостью 680 руб. 00 коп.; 1 пару тапочек домашних женских розового цвета, размером 38/39, стоимостью 310 руб. 00 коп., которые ФИО2 с целью облегчения хищения поместила в прозрачный полимерный пакет, найденный на полу в помещении вышеуказанного магазина, материальной ценности для ООО «Берег» не представляющий, и переместила на улицу из помещения магазина «Планета», где на участке местности около <адрес> была застигнута и задержана сотрудниками ОМВД России по Глушковскому району 08 ноября 2024 г. примерно в 14 час. 00 мин., в связи с чем ФИО2 не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Берег», с незаконным проникновением в помещение, по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 08 ноября 2024 г. в период времени примерно с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., незаконно проникла в помещение магазина «Планета», расположенного по адресу: <адрес> откуда намеревалась совершить тайное хищение принадлежащего ООО «Берег» имущества на общую сумму 16630 руб. 00 коп., чем могла причинить собственнику реальный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не довела свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Пыжова Г.В. с позицией своей подзащитной согласилась полностью и поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Борисов Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Берег» - ФИО1 извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, указал, что претензий к подсудимой не имеет.

Заслушав подсудимую ФИО2, выслушав мнение защитника Пыжовой Г.В., государственного обвинителя Борисова Н.А., учитывая мнение представителя потерпевшего ООО «Берег» ФИО1 суд считает заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением она согласна, и оно ей понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимая осознаёт. Обвиняется ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, государственный обвинитель на применение особого порядка судебного разбирательства согласен, в связи с чем предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

С данным обвинением ФИО3 согласилась, оно является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Каких-либо оснований для сомнения в том, что во время совершения преступного действия ФИО2 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке, выданной ОБУЗ «ОКНБ», ФИО2 на учёте у врача-психиатра-нарколога по месту регистрации не состоит (том 1 л.д. 167); в соответствии со справкой ОБУЗ «ККПБ» ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 169).

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельном на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку реального ущерба для потерпевшего ООО «Берег» не наступило, изъятие одежды и обуви, которые пыталась похитить ФИО2, проводилось сотрудниками полиции, впоследствии изъятые одежда и обувь были возвращены старшим следователем представителю потерпевшего ООО «Берег».

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает, что она положительно характеризуется с места жительства (том 1 л.д. 176), является пенсионером по старости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой ФИО2, которая замужем, лиц на иждивении не имеет, является пенсионером по старости, совершила преступление средней тяжести, судимости не имеет, свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, а также для достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО2, в виде штрафа. Именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновной.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести и обстоятельств совершённого преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также учитывает имущественное положение подсудимой, которая не трудоустроена, является пенсионером по старости, ее размер пенсии составляет 17385 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступлений на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, предусматривающими, что куртка зимняя детская «NHIM» серого цвета, размером 34; куртка зимняя детская «ТТКО» серо-зеленого цвета, размером 30; футболка детская «Линда KID’S FASHION» светло-розового цвета, с надписью и изображением «KISSY-MISSY», размером 44; футболка детская «Agucuk» бордового цвета с длинным рукавом, размером 152; одна пара носков детских «KY SPKAEYAE SPORT» бирюзового цвета, размером 15-17; одна пара носков детских «KY SPKAEYAE SPORT» белого цвета, размером 15-17; одна пара носков детских «KY SPKAEYAE SPORT» желтого цвета, размером 18-26; одна пара носков детских «KY SPKAEYAE SPORT» салатового цвета, размером 18-26; одна пара ботинок (полусапог) женских зимних черного цвета, размером 43; одна пара ботинок детских зимних «Леопард FASHION SHOES» с надписью «The Power» коричневого цвета, размером 37; одна пара ботинок детских зимних «NEW DREAM» белого цвета, размером 35; одна пара ботинок детских зимних «NEW DREAM» белого цвета c сиреневыми и серыми вставками, размером 28; одна пара ботинок детских зимних «SPORT F5 STAR FASHION» розового цвета c черными вставками, размером 27/185; одна пара сандалий детских «Леопард FASHION SHOES» бежевого цвета, размером 25; одна пара тапочек домашних женских розового цвета, размером 38/39, которые возвращены постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Глушковскому району от 05.02.2025 законному владельцу ООО «Берег» в лице его представителя ФИО1 (том 1 л.д. 119-120, 121), по вступлении приговора в законную силу необходимо считать оставленными по принадлежности у владельца.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вопросу о распределении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области/ОМВД России по Глушковскому району, л/с <***>, ИНН ДД.ММ.ГГГГ КПП 460301001. Банк получателя: отделение Курск Банка России УФК по Курской области г. Курск, БИК 013807906, счет № ЕКС 40№, КБК 1№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку зимнюю детскую «NHIM» серого цвета, размером 34; куртку зимнюю детскую «ТТКО» серо-зеленого цвета, размером 30; футболку детскую «Линда KID’S FASHION» светло-розового цвета, с надписью и изображением «KISSY-MISSY», размером 44; футболку детскую «Agucuk» бордового цвета с длинным рукавом, размером 152; одну пару носков детских «KY SPKAEYAE SPORT» бирюзового цвета, размером 15-17; одну пару носков детских «KY SPKAEYAE SPORT» белого цвета, размером 15-17; одну пару носков детских «KY SPKAEYAE SPORT» желтого цвета, размером 18-26; одну пару носков детских «KY SPKAEYAE SPORT» салатового цвета, размером 18-26; одну пару ботинок (полусапог) женских зимних черного цвета, размером 43; одну пару ботинок детских зимних «Леопард FASHION SHOES» с надписью «The Power» коричневого цвета, размером 37; одну пару ботинок детских зимних «NEW DREAM» белого цвета, размером 35; одну пару ботинок детских зимних «NEW DREAM» белого цвета c сиреневыми и серыми вставками, размером 28; одну пару ботинок детских зимних «SPORT F5 STAR FASHION» розового цвета c черными вставками, размером 27/185; одну пару сандалий детских «Леопард FASHION SHOES» бежевого цвета, размером 25; одну пару тапочек домашних женских розового цвета, размером 38/39, – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Берег».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Глушковский районный суд Курской области.

Председательствующий судья Васькова К.И.