Решение № 2-730/2019 2-730/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-730/2019

Дело № 2-730/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному потребительскому кооперативу «Строитель-1» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражному потребительскому кооперативу «Строитель-1» (далее по тексту –ГПК «Строитель-1») о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указала, что является вдовой умершего <дата обезличена> К.Г.М. К.Г.М. при жизни владел и пользовался гаражом <номер обезличен>, расположенным на территории ГПК «Строитель-1» по адресу: <адрес обезличен>. Он нес все необходимые расходы по содержанию имущества, уплачивал ежегодные и иные взносы, однако при жизни не успел зарегистрировать право собственности на указанный гараж.

Просит включить в состав наследственной массы указанный гараж (л.д.3-4).

Определением суда от 23 января 2019 года к участию в деле привлечена администрация г.Магнитогорска (л.д.1-2).

Определением суда от 11 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (л.д.15).

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по письменному ходатайству ФИО3, поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что является родной дочерью К.Г.М. и ФИО1 В дальнейшем планирует отказаться от наследства в пользу матери.

Представитель ответчика ГПК «Строитель-1», представитель третьего лица администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.42-43).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, ее представителя, третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

На основании части 1 ст. 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> умер К.Г.М., <дата обезличена> года рождения (л.д.5). После его смерти открылось наследство. Наследниками по закону являются его супруга ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и дочь ФИО2

К.Г.М. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).

Дочерью К.Г.М. является ФИО2.

Свидетельством о заключении брака подтверждается смена фамилии ФИО4 на ФИО2(л.д.45).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ее муж К.Г.М. при жизни приобрел гараж, но не зарегистрировал право собственности на него.

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

Из справки <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что умерший К.Г.М. являлся членом ГПК «Строитель-1». Ему принадлежал на праве собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гараж <номер обезличен>, бокс <номер обезличен>. Членские и паевые взносы К.Г.М. внесены полностью ( л.д. 7).

В соответствии с техническим паспортом от <дата обезличена> гараж <номер обезличен> в ГПК «Строитель-1» имеет общую площадь 20,8 кв.м. (л.д.9-11).

Из ответа нотариуса П.Н.С. от <дата обезличена> усматривается, что после смерти К.Г.М., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> по заявлению ФИО1. – супруги умершего. Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и садовый домик, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, денежного вклада. Свидетельства о праве на наследство не выданы ( л.д. 19-41).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленными и исследованными доказательствами, пояснениями сторон, подтверждается, что К.Г.М. полностью внес паевой взнос за спорный объект недвижимости, следовательно, у него при жизни возникло право собственности на указанный гараж.

Следует включить в состав наследственной массы гараж. <номер обезличен> общей площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: ГПК «Строитель-1», <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к гаражному потребительскому кооперативу «Строитель-1» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти К.Г.М., умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: