Постановление № 10-45/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 10-45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону Федорова С.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО6, её представителя – адвоката ФИО12 осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> н/Д ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> н/Д ФИО2 вынесен приговор по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в соответствии с которым ФИО1 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, в удовлетворении заявленного гражданского иска о возмещении морального вреда отказано.

На приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ частным обвинителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, поскольку заявитель не согласен с обжалуемым процессуальным решением.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшей ФИО6 – адвокат ФИО12 также подал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор в связи с не согласием с обжалуемым процессуальным решением.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уголовное дело направлено в Ленинский районный суд для рассмотрения в апелляционной инстанции апелляционных жалоб частного обвинителя и его представителя.

Как усматривается из материалов дела, участниками процесса со стороны обвинения являются: частный обвинитель (потерпевшая) ФИО6, её представители – ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО12; со стороны защиты: ФИО9, его защитник – адвокат ФИО10

Как усматривается из представленных материалов дела, в нарушение ст. 389.7 УПК РФ о поданном дополнении к апелляционной жалобе от частного обвинителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ не поставлены в известность её представители – ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО12, а о поданных возражениях на апелляционную жалобу от ФИО1 - его защитник – адвокат ФИО10

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит необходимым снять вышеуказанное уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить соответствующему мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО6, её представителя – адвоката ФИО12 осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> н/Д ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить соответствующему мировому судье для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: С.В. Федорова