Решение № 2-647/2017 2-647/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-647/2017

Дело № 2-647/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи – Шульц Н.В.,

при секретаре Мошковой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

06 сентября 2017 года

дело по иску ФИО1 к администрации Калининской сельской территории о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России №1 по Кемеровской области, в котором просила признать за ФИО1, <...> года рождения, проживающей по адресу: <...>, право собственности на земельный участок, <...> в порядке наследования после смерти <...> Т., умершей <...>.

Иск мотивирован тем, что <...> умерла <...> ФИО1, о чем <...> выдано свидетельство о смерти. Факт родства между ФИО1 и ее <...> подтверждается <...>. Завещание со стороны умершей оставлено не было. После смерти <...> открылось наследство, состоящее из земельного участка <...>. Право собственности на земельный участок в надлежащем порядке оформлено не было. В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками Т. является только ФИО1 В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. После смерти матери земельный участок перешел во владение Бабич и она фактически приняла наследство. Однако в установленный законом срок Бабич не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знала о необходимости такого обращения для оформления своих прав на земельный участок. В то же время от наследования в установленном законом порядке Бабич не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. С момента смерти матери ФИО1 оплачивала из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка. Таким образом, после открытия наследства ФИО1 продолжала владеть и пользоваться земельным участком. При этом ФИО1 несла за свой счет расходы на содержание земельного участка и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Считает, что посредством фактического владения земельным участком и пользования им ФИО1 реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Других наследников у Т. нет, <...> ФИО1 <...> г.р., умерла <...> Согласно абз.2 ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно определению Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.08.2017 года произведена замена ответчика с на администрацию Калининской сельской территории.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования изменила просила признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, <...> в порядке наследования после смерти <...> Т., умершей <...>.

Представитель ответчика администрации Калининской сельской территории ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, просила суд принять признание иска, не возражает против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Рассмотрев гражданское дело, выслушав истца, представителя ответчика, суд принимает признание представителем ответчика иска.

Признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика администрации Калининской сельской территории иска.

Признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на земельный участок, <...> в порядке наследования после смерти Т., умершей <...>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежит внесению запись о праве собственности на земельный участок, <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья – Н.В. Шульц

СОГЛАСОВАНО: Судья- __________________________Н.В. Шульц