Решение № 2-1577/2020 2-1577/2020~М-1382/2020 М-1382/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1577/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 19 октября 2020 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76593,17 рублей, в том числе: основной долг – 61618,66 рублей, проценты – 3734,16 рублей, штраф – 5353,78 рублей, неполученные проценты – 5770,57 рублей, комиссии – 116 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, однако заемщик условия договора исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон спора, поскольку доказательств уважительности причин неявки они не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО2 на возвратной основе кредит в размере 112999 рублей под 19,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами по 4216,74 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 01 октября 2018 года отменен выданный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебный приказ от 06 октября 2017 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеназванному кредитному договору.

В день заключения договора банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены, 101000 рублей выдано ФИО1 и по её заявлению 11999 рублей перечислено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 июня 2020 года составила 76593,17 рублей, в том числе: основной долг – 61618,66 рублей, проценты – 3734,16 рублей, штраф – 5353,78 рублей, неполученные проценты – 5770,57 рублей, комиссии – 116 рублей.

Согласно представленному истцом по запросу суда ответу и расчету, платежи после 18 октября 2015 года ФИО2 по кредитному договору не вносились, размер долга не изменился.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами – выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской по счету, заявкой с индивидуальными условиями кредитного договора, определением, копией паспорта, расчетом, тарифами и общими условиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При всём этом пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

При заключении кредитного договора между Банком и ФИО2, последняя была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявке.

В соответствии с п. 3 разд. 3 Общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующие суммы: доход в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д. 26 - 30).

Пунктом 3.1 Тарифов банка установлен штраф 0,2% в день за просрочку исполнения требования о досрочном погашении задолженности и 1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа. Также в заявке ответчик просила банк предоставить ей услугу СМС-пакет, стоимость которых входит в состав ежемесячных платежей.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита банк исполнил в полном объеме. Обязательства по погашению кредита исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что банк принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

ФИО2, получив сумму кредита, надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполняла, платежи в погашение кредита вносил нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность, а потому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика этой задолженности.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен и принимается, как правильный, учитывая, что ответчиком данный расчет не опровергнут, каких-либо ходатайств ответчиком не заявлялось.

Сумму начисленных банком штрафов суд находит соответствующими последствиям нарушения ответчиком обязательств и не находит оснований применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также суд принимает во внимание отсутствие данных об обращении ответчика в банк с какими-либо заявлениями в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, кроме того, штрафы банк перестал начислять ещё в 2016 году.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные последним расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 2497,94 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 76593 рубля 17 копеек и расходы по оплате госпошлины 2497 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020г.

1версия для печати