Решение № 2-30/2017 2-30/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-30/2017Хатангский районный суд (Красноярский край) - Административное Именем Российской Федерации с.Хатанга 24 апреля 2017 года Хатангский районный суд Красноярского края в составе: судьи Кузенковой Е.К., с участием исполняющего обязанности заместителя прокурора Таймырского района ФИО4, административного ответчика ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края в защиту прав, интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО2 о возмещении территориальному фонду обязательного медицинского страхования Красноярского края средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, Заместитель прокурора Таймырского района Красноярского края обратился с данным иском в суд мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Противоправными действиями ответчика потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома нижней челюсти справа на уровне угла, нижней челюсти на уровне 2 зуба со смещением отломков, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Таймырская районная больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Медицинским учреждением документы, подтверждающие стоимость лечения направлены в страховую компанию ОАО «Росно-МС» (Красноярский филиал). Согласно информации филиала «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «Страховая компания «Росно-МС» от ДД.ММ.ГГГГ № данной страховой компанией произведена оплата КГБУЗ «Таймырская районная больница №» за оказанную стационарную помощь в размере 53963,60 руб. Поэтому просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 53963,60 руб. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края. В судебном заседании и.о. заместителя прокурора Таймырского района ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Третьи лица: представитель КГБУЗ «Таймырская районная больница №» и представитель филиала «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО Страховая компания «РОСНО МС» в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд решил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Суд выслушав пояснения и.о.заместителя прокурора, исследовав материалы дела приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Противоправными действиями ответчика потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома нижней челюсти справа на уровне угла, нижней челюсти на уровне 2 зуба со смещением отломков, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Таймырская районная больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Медицинским учреждением документы, подтверждающие стоимость лечения направлены в страховую компанию ОАО «Росно-МС» (Красноярский филиал). Согласно информации филиала «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «Страховая компания «Росно-МС» от ДД.ММ.ГГГГ № данной страховой компанией произведена оплата КГБУЗ «Таймырская районная больница №» за оказанную стационарную помощь в размере 53963,60 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования созданы фонды обязательного медицинского страхования, средства которых направляются, в частности, на стационарное лечение лиц, потерпевших от преступных действий. Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Уставом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного страхования граждан. Финансовые средства Фонда - государственная собственность РФ, поэтому возмещение затрат на лечение потерпевших от преступных действий напрямую связано с интересами РФ. В соответствии с п. 8 Временного порядка финансового взаимодействия и расходования средств в системе обязательного медицинского страхования, утвержденного ФОМС ДД.ММ.ГГГГ № оплата медицинских услуг, оказываемых гражданам, осуществляется за счет средств территориального фонда ОМС. Расходы, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО1, в сумме 53963,60 руб., оплачены за счет средств территориального фонда медицинского страхования граждан Красноярского края. Согласно ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы по оплате оказанной медицинской помощи лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 государственное учреждение понесло расходы в размере возмещения за лечение потерпевшего. В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию денежные средства в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 53963,60 руб.. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 103 ГПК РФ предусматривается, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Заявление заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 53 961 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят один) рублей 60 копеек. Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 418 (одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 84 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок путем подачи жалобы через канцелярию Хатангского районного суда Судья Е.К.Кузенкова Суд:Хатангский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Кузенкова Екатерина Куприяновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-30/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-30/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-30/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-30/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-30/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-30/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-30/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-30/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-30/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-30/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-30/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-30/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |