Решение № 2А-665/2024 2А-665/2024~М-658/2024 А-665/2024 М-658/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2А-665/2024

Дело №а-665/2024

01RS0№-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 г. с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой,

с участием административного ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 недоимку по налогу пени на сумму отрицательного сальдо в размере 148,19 рублей, из них недоимка по налогу в размере 136,00 рублей, по пене 12,19 рублей. Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику необходимо было погасить задолженность. До настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. При этом представитель административного истца просил рассмотреть дело без участия.

Административный ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований административного искового заявления, предоставив чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов на общую сумму 150,00 рублей.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с.п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.1,3 п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения.

На основании п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пп.1 ч.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате считается исполненным только в случае формирования положительного сальдо ЕНС.

В соответствии с п.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Кроме того п. 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ответчику было предложено уплатить налог на имущество физических лиц в размере 136,00 рублей, пени в размере 12,19 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 148,19 рублей уплачена в полном объеме, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком по указанной в исковом заявлении задолженности по обязательным платежам в размере 148,19 рублей, в том числе недоимка по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 136,00 рублей, пени в размере 12,19 рублей, выполнены в полном объеме.

Административным истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что произведенные административным ответчиком платежи по заявленным требованиям не были им внесены, либо их размер не соответствует начисленным суммам.

Изучением административного дела №а-354/2024 по заявлению УФНС по <адрес> о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности налогу на имущество физических лиц на сумму 148,19 рублей, установлено, что в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 148,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен

Обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам, административный истец не указал. Ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд не имеется.

Как было установлено судом, с момента установленного срока для исполнения административным ответчиком обязанности по уплате недоимки по налогам по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ прошло более шести месяцев. Данное обстоятельство не было предметом рассмотрения мировым судьей, поскольку им был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 148,19 рублей, из них: налога в размере 136 рублей, пени в размере 12,19 рублей.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного статьей 48 НК РФ срока для обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства. Кроме того, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец пропустил срок для подачи в суд административного искового заявления о взыскании недоимки и не предоставил доказательств, подтверждающих заявленные требования.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.175-180, 286, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по обязательным платежам в размере 148 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: