Решение № 2-1302/2019 2-1302/2019~М-942/2019 М-942/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1302/2019

№ 2- 1302/2019

04RS0007-01-2019-001269-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.01.2019, представителя ответчика ПАО «ТГК-14» ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.01.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО "ТГК-14" о признании действий по отключению отопления и горячего водоснабжения, по начислению незаконными, обязании подключить отопление и горячее водоснабжение, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать действия ПАО «ТГК-14» по отключению отопления и горячего водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> путем срезания приборов отопления незаконными, признать начисления ПАО «ТГК-14» за отопление и горячее водоснабжение за период с июля 2010 г. по настоящее время незаконными, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 26500 руб., расходы по госпошлине в размере 300 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Требование мотивировано тем, что истец является наследником собственника жилого помещения по адресу: <адрес>. Летом 2010 года в указанной квартире, в период отсутствия истца сотрудники ПАО «ТГК-14» отключили отопление путем срезания приборов системы отопления, демонтировали приборы отопления без предоставления соответствующего акта, также перекрыли доступ к горячей воде. С июля 2010 года ответчик не производил по данной квартире начисление оплаты за отопление, так как срезал приборы отопления. В 2018 году стало известно, что вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за отопление по заявлению ПАО «ТГК-14», судебными приставами в пользу ПАО «ТГК- 14» взыскано около 30 000 рублей. В настоящее время все судебные приказы обжалованы и отменены. Действия ответчика считает незаконными, поскольку поставщик обязан обеспечить бесперебойное отопление жилого помещения. Согласно акта обследования квартиры управляющей компанией от 19.02.2019 установлено, что отсутствуют в квартире отопительные приборы, подводки от стояков центрального теплоснабжения срезаны и заглушены. Считает, что наличие свидетеля факта отключения сотрудниками ответчика, наличие задолженности в 2010 году по оплате за тепловую энергию, а затем прекращение начисления за отопление с июля 2010 года со стороны ответчика являют собой совокупность доказательств того, что действия по отключению тепла и горячей воды в квартире могли быть предприняты только представителями ответчика. Истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выражены в отсутствии отопления в зимний период времени, отсутствие уведомления об отключении горячего водоснабжения, отопления, ответчик создал непригодные условия для проживания семье истца, незаконное начисление за отопление с 2016 года взыскание и списание с пенсии также причинило физические и нравственные страдания. Также были понесены убытки по договору оказания услуг юриста в размере 11200 руб. и 15000 руб., по составлению акта обследования квартира в размере 300 руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличила и уточнила исковые требования, просила обязать ответчика подключить отопление и горячее водоснабжение в квартире, путем установки приборов отопления радиаторов, которые его представителями были срезаны и вынесены из квартиры, признать начисления ПАО «ТГК-14» за отопление в размере 151006,28 руб. и горячее водоснабжение в размере 62658,14 руб., пени в размере 145702,59 руб. за период с июля 2010 г. по настоящее время незаконными.

В судебном заседании истец, её представитель ФИО2 исковые требования поддержали. Считают, что кроме ответчика оснований для ограничения отопления никто не имел, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию по состоянию на 2010 год не отрицали.

Представитель ответчика ПАО «ТГК-14» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, доводы письменных возражений поддержала. Суду пояснила, ограничение тепловой энергии по отоплению путем срезания приборов отопления не производилось, соответствующих актов не сохранилось, истец обратилась в суд по истечении длительного времени, ни в один контролирующий или надзорный орган не обращалась. Согласно данных технического паспорта на квартиру отопление осуществляется от электричества. Ответчик ежегодно производил корректировку показаний платы за отопление в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, установленного в октябре 2012 года. Факт отсутствия радиаторов отопления не является основанием для освобождения от оплаты за коммунальных услуг. Также просила применить пропуск срока исковой давности. Монтаж приборов отопления и подключение системы горячего водоснабжения возможны за счет собственника жилого помещения. Согласно п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственнику возобновляется предоставление услуг после полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги. Однако задолженность на момент рассмотрения дела не погашена. Ввиду неосновательности заявленных требований, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 22.11.2018 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.11.2018. Однако зарегистрирована и проживала по указанному адресу с 22.08.1995 года.

Согласно технического паспорта на квартиру, составленного 07.02.2019 в разделе III о техническом описании квартиры: год постройки здания 1985, имеется отметка в п.9 о виде отопления от электричества.

Из акта обследования управляющей организации АО «МКС Улан-Удэ» от 19.02.2019 следует, что в квартире по адресу: <адрес> выявлено, что отопительных приборов в спальне, зальной (гостевой), кухонных комнатах отсутствуют, подводки от стояков центрального теплоснабжения срезаны и заглушены.

Сторонами не отрицалось, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> подключен к системе центрального отопления, у собственника квартиры на тот момент - матери истца имелась задолженность по оплате коммунальной услуги, в том числе по отоплению.

Согласно п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 (далее- Правила №307), исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые с системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям.

В силу п. 9 Правил №307 предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.

Согласно подп. "а" п. 81 Правил №307 исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу.

Подпунктом "б" п. 81 Правил №307 предусмотрено, что при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Обращаясь в суд, истец просит признать действия ответчика по отключению отопления летом 2010 года в отсутствие уведомления об отключении горячего водоснабжения, отопления незаконными и необоснованными, обязать ответчика подключить отопление и горячее водоснабжение в квартире, путем установки приборов отопления радиаторов, которые его представителями были срезаны и вынесены из квартиры.

Из пояснений истца, свидетеля ФИО5 следует, что летом 2010 года в квартире сотрудниками ответчика были демонтированы приборы отопления и отрезаны подводки к горячему водоснабжению за долги по коммунальным услугам.

Вместе с тем, суду не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о демонтаже приборов отопления работниками ответчика как и нарушение процедуры приостановления и (или) ограничения горячего водоснабжения в отношении потребителя действиями ПАО «ТГК-14».

На ответчика, отрицающего демонтаж приборов отопления не может быть возложена обязанность доказывать те действия, которые ими не производились.

Составление соответствующих актов о введении ограничения либо приостановления коммунальной услуги отопления ПАО «ТГК-14» отрицалось ввиду прямого запрета на введение такого ограничения действующим на тот момент законодательством Российской Федерации и показания свидетеля ФИО5 не подкрепляются иными действиями потребителя, в том числе в отсутствие каких-либо обращений в контролирующие, надзорные и правоохранительные органы о противоправности действий сотрудников ответчика.

Обращение истца в суд по истечении длительного времени (более 8,5 лет), когда срок хранения документов, имеющих значение для рассмотрения спора, уже истёк, нельзя однозначно трактовать о нарушении ответчиком порядка уведомления о введении приостановления и (или) ограничения коммунальных услуг.

Тот факт, что истец вступила в наследство лишь в 2018 году, не свидетельствует об отсутствии права на обращение в суд, если ФИО1 полагала, что её права были нарушены.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 29 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Суду не представлено обоснований для внесения соответствующих записей в технический паспорт на жилое помещение о виде отопления.

Таким образом, в отсутствие бесспорных доказательств о нарушении прав истца действиями ответчика по отключению отопления летом 2010 года в отсутствие уведомления об отключении горячего водоснабжения, отопления, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании действий ответчика по отключению отопления и горячего водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> путем срезания приборов отопления незаконными, об обязании ответчика подключить отопление и горячее водоснабжение в квартире, путем установки приборов отопления радиаторов, которые его представителями были срезаны и вынесены из квартиры.

При этом, п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В ходе судебного разбирательства стороны не пришли к соглашению о порядке погашения задолженности, оплате указанных расходов, в связи с чем, у суда не имеется оснований для обязания ответчика подключить отопление и горячее водоснабжение в квартире за счет собственных средств путем установки приборов отопления, которые в данном случае к общему имуществу собственников многоквартирного дома не относятся, в связи с чем обязанность по содержанию принадлежащего имущества в силу ст. 210 ГК РФ, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ лежит на собственнике квартиры.

В части исковых требований о признании начислений ПАО «ТГК-14» за отопление в размере 151006,28 руб. и горячее водоснабжение в размере 62658,14 руб., пени в размере 145702,59 руб. за период с июля 2010 г. по настоящее время незаконными, суд также не усматривает оснований для удовлетворения, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с июля 2010 года по 12.03.2016.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что оплата коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, потребителями не производилась в течении длительного времени, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которая указывалась ответчиком в ежемесячно предоставляемых квитанциях об оплате, финансовом лицевом счете.

Таким образом, потребителю было известно о нарушении ее права.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя их нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм установлено, что порядок определения количества полученной энергии, а также порядок их расчетов могут быть установлены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Во исполнение требований ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила № 354. Настоящие Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключение договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно Правил № 354 коммунальные услуги- это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) (абз.9 п.2). Потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (абз.15 п.2).

Подпунктом «в» пункта 53 Правил № 307 действовавших на момент произведенного демонтажа, предусмотрен, что потребитель не вправе вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом либо в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 35 Правил № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Система центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу, услуга по отоплению предоставляется, как для индивидуального потребления, так и на общедомовые нужды, поэтому отказ от индивидуального (внутриквартирного) потребления не прекращает потребление теплоснабжения на общедомовые нужды.

Согласно статьям 2,29,36 Федерального закона от 30.12.2009г. № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» система инженерно-технического обеспечения, в том числе предназначенная для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190 «О теплоснабжении» также предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (ст.14).

Исходя из системного анализа правовых норм, следует, что отопление жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, является обязательным, поскольку направлено на сохранение, как самого жилого помещения, так и многоквартирного дома в целом состоянии, отвечающем установленным санитарным и техническим правилам и нормам.

Общедомовой прибор учета в многоквартирном доме был установлен в октябре 2012 года.

Действительно, из финансового лицевого счета №<***> следует, что с июля 2010 года по май 2016 года начислений за отопление не было.

Вместе с тем, с 01.07.2016 изменен порядок расчета платы за отопление. Согласно п.42.1 и 43 Правил №354 размер платы по отоплению в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (Общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии определяются в соответствии с показателями площади помещений, используемых для определения размера платы за коммунальную услугу в расчетных формулах, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, присоединенного к централизованной инженерной системе теплоснабжения и оплата коммунальной услуги по отоплению распределяется равномерно в течении календарного года по формуле 3(1). Формула учитывает общую площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме, среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также установленный тариф на тепловую энергию.

При этом, пункт 3(2) приложения N 2 к Правилам N 354 содержит формулу 3(2), позволяющую определять размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, которая учитывает размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год, общую площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме, общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год (п. 3 (2) утратил силу с 1 января 2019 года. - Постановление Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708).

Как видно из финансового лицевого счета ответчик производил доначисления за отопление ввиду корректировки платы в соответствии с п. 21 Правил №307 при оборудовании многоквартирного дома общедомовым прибором учета и в соответствии с формулой 3(2) в июле 2013 года в размере 10453,38 руб., в ноябре 2013 года -7502,78 руб., в феврале 2014 года-10648,26 руб., в декабре 2014 года -12318,75 руб., в ноябре 2015 года-21358,51 руб. и в последующем, в том числе и снижение размера платы за период с 01.10.2016-30.09.2017 на 1826,69 руб., в декабре 2018 года-на 1849,40 руб. (за период 01.10.2017-30.09.2018).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие правовых оснований для освобождения истца от внесения платы за коммунальную услугу - тепловая энергия, поставляемую централизованно, а также учитывая, что право потребителей на отказ от предоставления и оплаты услуг централизованного отопления в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, может быть реализовано посредством отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, суд полагает, что требования ФИО1, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, право одностороннего расторжения гражданином договора путем демонтажа системы отопления в своей квартире нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрено, следовательно, отсутствуют основания считать прекращенными отношения сторон по договору теплоснабжения.

Само по себе отсутствие радиатора не является основанием для освобождения от платы за отопление, поскольку с вышеприведенными Правилами № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами порядке во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме.

Также, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании убытков и компенсации морального вреда, так как данные требования являются производными от основного требования.

При этом, в настоящее время ПАО "ТГК-14" требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не предъявляла, судебные приказы были отменены, само по себе наличие в финансовом лицевом счете указание о задолженности за отопление в размере 151006,28 руб., за горячее водоснабжение в размере 62658,14 руб., пени в размере 145702,59 руб. не свидетельствует о нарушении прав истца.

Доводы истца, что в связи с незаконным начислением она не может получить субсидию как вдова военнослужащего не является предметом рассмотрения. Доказательств, что именно наличие задолженности за период с 2010 года по настоящее время повлек отказ в субсидировании оплаты коммунальных платежей суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО "ТГК-14" о признании действий по отключению отопления и горячего водоснабжения, по начислению незаконными, обязании подключить отопление и горячее водоснабжение, возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2019