Решение № 2-9577/2023 2-9577/2023~М-6530/2023 М-6530/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-9577/2023

Мотивированное
решение составлено 17 ноября 2023 года

78RS0002-01-2023-008214-91

Дело № 2-9577/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 сентября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Интерлизинг» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 586 168 руб. 92 коп.; пени в размере 384 273 руб. 96 коп.; штрафа по пункту 7.6 условий договоров финансовой аренды в размере 1 081 146 руб. 67 коп.; штрафа по пункту 7.1 условий договоров финансовой аренды в размере 216 229 руб. 33 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 540 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение лизингополучателем ООО «Верба» обязательств по заключенным с истцом договорам финансовой аренды (лизинга) № от 11.02.2022, № от 11.02.2022, № от 11.02.2022, № от 11.02.2022, обязательства которого обеспечены поручительством ответчика.

Представитель истца ООО «Интерлизинг» – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения путем вынесения мотивированного протокольного определения.

Третьи лица ООО «Верба», ООО «Спутник» о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Интерлизинг» (лизингодатель) и ООО «Верба» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № от 11.02.2022, № от 11.02.2022, № от 11.02.2022, № от 11.02.2022, неотъемлемой частью которых является условия договоров финансовой аренды по версии 4.0 от 12.04.2021 (далее – условия договоров финансовой аренды), по условиям которых истец принял обязательство приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, а лизингополучатель обязался уплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей.

Исполнение обязательств ООО «Верба» по договорам лизинга в полном объеме обеспечено поручительством ответчика ФИО2 на условиях солидарной ответственности с лизингополучателем на основании договоров поручительства № от 11.02.2022, № от 11.02.2022, № от 11.02.2022, № от 11.02.2022, а также поручительством третьего лица ООО «Спутник».

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023, постановленными по делу № А56-81123/2022 (к участию в котором ФИО2 был привлечен третьим лицом) и имеющими для настоящего дела преюдициальное значение в силу статьи 61 ГПК РФ, установлены следующие обстоятельства, которые не подлежат оспариванию и доказыванию при рассмотрении настоящего дела:

в нарушение условий заключенных договоров лизинга и законодательных норм ООО «Верба» не исполнило свои обязательства, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей;

нарушение обязательств со стороны ООО «Верба» повлекло образование задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 20.04.2022 по 01.07.2022 в размере 586 168 руб. 92 коп., а также обоснованное начисление истцом пени по состоянию на 12.10.2022 в размере 384 273 руб. 96 коп., штрафа по пункту 7.6 условий договоров финансовой аренды в размере 1 081 146 руб. 67 коп. и штрафа по пункту 7.1 условий договоров финансовой аренды в размере 216 229 руб. 33 коп.

Доказательства полного или частичного погашения указанной задолженности на текущий момент ответчиками и третьими лицами не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования в силу абзаца третьего пункта 5 статьи 15, статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», статей 309, 310, 330, 361, 363 ГК РФ, статьи 98 ГПК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг»:

задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 586 168 руб. 92 коп.;

пени в размере 384 273 руб. 96 коп.;

штраф по пункту 7.6 условий договоров финансовой аренды в размере 1 081 146 руб. 67 коп.;

штраф по пункту 7.1 условий договоров финансовой аренды в размере 216 229 руб. 33 коп.;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 540 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья