Решение № 2-680/2019 2-680/2019~М-617/2019 М-617/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-680/2019

Дело № 2-680\2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено23 сентября 2019 года.

Уникальный идентификатор дела 91RS0023-01-2019-000918-10.

23 сентября 2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Басюл Я.В.

с участием истца - ФИО3

представителя истца - ФИО4,

ответчиков - ФИО5

ФИО5

представителя ответчика - Саханской В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО5, третьи лица – Нотариус Черноморского районного нотариального округа ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании совместно нажитым имуществом, об определении супружеской доли, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО5, третьи лица – Нотариус Черноморского районного нотариального округа ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании совместно нажитым имуществом, о выделении супружеской доли, о признании права собственности в порядке наследования; свои требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ; с умершим до регистрации брака они проживали в гражданском браке, начиная с 2000 года; с 24.04.2001 по 07.02.2008 ФИО6 был зарегистрирован и постоянно проживал в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, расположенной по адресу: пгт <адрес>, <адрес>.

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: пгт. <адрес>, <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>, на территории Новоивановского сельского совета; земельного участка по адресу: <адрес>, на территории Межводненского сельского совета; транспортного средства марки FORD FOCUS 2007 года выпуска транспортного средства марки турист ШЭК-06,2007 года выпуска; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки ТОЗ-87-01, 1999 года выпуска; наследники по закону его сыновья - ФИО5, ФИО5 а также истец, обратились с заявлениями к нотариусу Черноморского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, в связи с чем открыто наследственное дело № 50/2017 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; 08.04.2013 ФИО6 подарил истцу 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка; 23.06.2017 истец подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти супруга; истец имела намерение подать нотариусу заявление о выдачи свидетельства о праве собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, оставшегося после смерти супруга, однако нотариусом ей было устно отказано, так как из представленных документов на 1/2 долю жилого дома и 1/2 доли земельного участка нотариус не может установить принадлежность супружеской доли, поскольку при наличие договора дарения 1/2 части земельного участка и 1/2 части жилого дома не соблюдается факт безусловности и она не может выделить супружескую долю и рекомендовала обратиться в суд; брачного договора между супругами не заключалось, в связи с чем доли супругов признаются равными.

Просит признать 1/2 долю жилого дома общей площадью 137,3 кв.м., жилой площадью 64,7 кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 долю земельного участка общей площадью 1160 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес>, пгт<адрес>, <адрес>, совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определить супружескую долю ФИО3, в указанном совместном имуществе супругов, в размере 1/2 доли, и включить ее в наследственную массу умершего ФИО6; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 137,3, кв.м., жилой площадью 64,7 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок общей площадью 1160 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> а, в размере 1/4 доли в праве; указать в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество; судебные расходы возложить на ответчиков.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на уточненных исковых требованиях по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО5 и его представитель Саханская Виктория Алексеевна возражали против удовлетворения уточненных исковых требований по основаниям указанным в возражениях от 23.09.2019; представитель истца просила применить срок исковой давности, пояснила, что спорное имущество не приобреталось в период брака; право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, зарегистрировано 21.06.2012 за ФИО6 после внесения изменений в Семейный кодекс Украины, в связи с чем, является его личной собственностью; кроме того, при заключении Договора дарения на долю дома с надворными постройками изменился правовой режим собственности супругов, была прекращена общая совместная собственность и начал действовать режим общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, просила в исковых требованиях отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО5 возражал против удовлетворения иска, согласен с позицией адвоката Саханской В.А..

В соответствии со статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.

На основании ст. 37 СК РФ и п.2 ст. 256 ГК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция переоборудование и другие).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное, при этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае всё это имущество входит в состав наследства.

Кроме того, статья 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО12 зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.11); 17.09.2007 супруги ФИО13 построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается Актом государственной приемочной комиссии о принятии в эксплуатацию законченных строительством частных домов усадебного типа, Акт утвержден Распоряжением райгосадминистрации от 17.09.2007 № 768-р, зарегистрирован Инспекцией ГАСК от 19.09.2007 № 39 (л.д.47,48), ФИО6 05.12.2012 получено Свидетельство на недвижимое имущество на жилой дом по адресу: АРК, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.49-51), проживали в нем, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и не оспаривается сторонами.

В судебном заседании 03.09.2019 были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые подтвердили, что ФИО1 и ФИО3 примерно в начале 2000 годов начали строительство жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; строительство продолжалось около 5 лет; свидетель ФИО8 пояснила, что ей известно, что ФИО3 получила в наследство жилой дом в пгт <адрес>, по <адрес>, а также земельный участок сельскохозяйственного назначения, которые продала и денежные средства потратила на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, пгт <адрес><адрес>.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2013 государственным нотариусом Черноморской нотариальной конторой за реестровым № 1-357 удостоверен договор дарения доли земельного участка, по которому ФИО3 (истец) приняла в дар ? доля земельного участка, а ФИО6 подарив, оставил за собой ? долю земельного участка, площадью 0,1160 га по адресу: АРК, <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается Договором дарения части земельного участка, государственным Актом на право собственности на землю, с отметкой о договоре дарения, письмом ФИО3 адресованным нотариусу ФИО7 от 23.11.2017, выпиской из Государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от 08.04.2013 (т.1 л.д. 59-60, 185, 187, 190), данный факт сторонами не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2013 государственным нотариусом Черноморской нотариальной конторой за реестровым № 1-356 удостоверен договор дарения доли жилого дома по адресу: АРК, <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>, по которому ФИО3 (истец) приняла в дар ? долю указанного дома, а ФИО6 подарив, оставил за собой ? доли, что подтверждается Договором дарения части жилого дома, письмом ФИО3 адресованным нотариусу ФИО7 от 23.11.2017, выпиской из ЕГРН от 18.07.2017, выпиской из Государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от 08.04.2013, Свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество, Извлечением о государственной регистрации прав (т.1 л.д. 62-63, 185, 185а-186, 193-197), данный факт сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии <...> от 10.05.2017, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Российской Федерации (л.д.12,92).

Судом установлено, что на день смерти наследодателя осталось наследственное имущество, которое состоит из:

- 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, на территории Новоивановского сельского совета, лот №, земельный участок №;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, на территории Межводненского сельского совета;

- транспортного средства марки FORD FOKUS, модификация (тип) транспортного средства – легковые автомобили седан, 2007 года выпуска;

- транспортного средства марки турист ШЭК-06, модификация (тип) транспортного средства – прицепы к легковым автомобилям, 2002 года выпуска;

- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки ТОЗ-87-01, 12х70 калибра, 1999 года выпуска, №, что подтверждается повторной информацией нотариуса ФИО2 № 886 от 29.11.2017 года (т.1 л.д.92а).

23.06.2017 ФИО3, истец по настоящему делу, обратилась к нотариусу Черноморского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6. В заявлении указала, что наследниками по закону, кроме нее, являются сыновья наследодателя – ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 92а).

Судом установлено, что в материалах наследственного дела имеется заявление от 23.06.2017, согласно которому ФИО3 обратилась к нотариусу Черноморского нотариального округа ФИО7 с заявлением о том, что имущество ее супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его собственностью, что ее доля в имуществе, приобретенным ФИО6, во время брака отсутствует (т.1 л.д.93); факт написания данного заявления истцом оспаривался, что подтверждается материалами КУСП, неоднократным проведением почерковедческих экспертиз, согласно которым подпись от имени ФИО3, расположенная в графе «заявитель» заявления от 23.06.2017 № 167, заверенного нотариусом Черноморского районного нотариального округа ФИО7 (наследственное дело № 50/2017), вероятно выполнена ФИО3; в судебном заседании установлено, что истец не отказывалась от права собственности супругов, как переживший супруг, в связи с чем, к вышеуказанному заявлению суд относится критически и не принимает во внимание, при решении спора по сути заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2017 года ФИО3 предоставила нотариусу ФИО7 оригинал правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>, согласно которым наследодателю ФИО6 принадлежала 1\2 доля указанного имущества.

11.07.2017 сыновья наследодателя ФИО5, ФИО5, ответчики по настоящему делу, обратились к нотариусу Черноморского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 (т.1 л.д.97, 97а).

Согласно предоставленной нотариусом Черноморского нотариального округа ФИО7 информации от 29.11.2017 года исх. № 886, по гражданскому делу № 2-851\2017, наследниками имущества умершего ФИО6 являются, в равных долях каждый, по 1\3 (одной третьей) доле: супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>а; сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 199).

В случае смерти одного из супругов переживший супруг имеет право обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а нотариус обязан совершить это нотариальное действие, руководствуясь ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате и известив об этом принявших наследство наследников. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Получение супружеской доли является добровольным актом, поэтому переживший супруг вправе отказаться от получения свидетельства. В этом случае в наследственном деле нотариус делает отметку о том, что пережившему супругу разъяснена статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм закона получение пережившим супругом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов является правом, но не обязанностью пережившего супруга, неполучение названного свидетельства пережившим супругом может являться следствием его отказа от права на долю в совместно нажитом имуществе.

В соответствии с п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ч.1 ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что 10.04.2018 рег. № 296 нотариусом ФИО7 принято от ФИО3 заявление от 02.04.2018, в порядке ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации о выделе доли в приобретенном во время брака с умершим имуществе, состоящем из: 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>, автомобиля марки FORD FOCUS, модификации (тип) транспортного средства легковые автомобили седан и выдаче свидетельства о праве собственности на указанное имущество (л.д.206).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 19.07.2018 нотариусом ФИО7 выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на транспортное средство марки FORD FOKUS; выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли транспортное средство марки FORD FOKUS (т.1 л.д.149, 149а).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что 26.07.2018 Нотариус Черноморского районного нотариального округа ФИО7 письменно пояснила ФИО3 о порядке выдачи свидетельства о праве собственности пережившему супругу, согласно которому Свидетельство о праве собственности пережившему супругу может быть выдано только на ? долю, исходя из общего правила равенства долей супругов (ст. 254, 256 ГК РФ и ст. 39 СК РФ) (т.1 л.д.217-219).

Согласно ч.1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен по их соглашению. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО11, который пояснил, что он с 1991 года был знаком с ФИО6, хорошо знает о семью Сикорских, был знаком с матерью ответчиков ФИО15, а также с Галиной, супругой наследодателя; пояснил, что действительно, ФИО3 получила наследство от матери, дом был продан, на вырученные деньги были куплены два легковые автомобиля, один из который принадлежал истцу, а второй ее брату; также пояснил, что ФИО6 в последнее время серьезно болел, что он составлял завещание, в котором выражал свою волю относительно спорного имущества, хотел, чтобы спорное имущество досталось поровну его детям от первого брака, ответчикам по настоящему делу, и второй супругой, с которой он проживал с 2000 годов без регистрации брака, а в 2005 году брак был зарегистрирован с истцом по настоящему делу; также пояснил, что в 2013 году ФИО14 (истец) настояла на том, чтобы ФИО6 забрал завещание, т.к. его можно оспорить, а оформил на нее дарственную на спорное имущество - жилой дом и земельный участок; полагает, что он таким образом определил супружеские доли.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела следует, что в установленном законом порядке раздел общего имущества ответчиков не производился. Однако, в период брака были заключены договора дарения ? доли совместно нажитого имущества супругов; исходя из фактических обстоятельств дела и предоставленных суду доказательств, суд оценивает данные Договора дарения как соглашения об установлении режима имущества, находящегося в совместной собственности супругов; в вышеуказанных Договорах дарения безапелляционно указанно, на то, что ФИО6, подарив ? долю спорного имущества, оставил за собой ? долю; в связи с чем, при заключении договоров дарения между супругами, супруги определили размер доли, принадлежащей каждому из них, на основании изложенного, суд считает, что данными Договорами дарения от 08.04.2013 прекращен режим совместной собственности супругов и возникла долевая собственность супругов.

Согласно Выписке из ЕГРН от 18.07.2017 жилой дом по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>А, кадастровый №, имеет площадь 145,7 кв.м.; в регистрационную запись не внесены изменения в общую площадь жилого дома, которые обозначены в техническом паспорте на жилой дом, составленном 02.07.2007, однако, согласно сообщению БТИ от 11.08.2017, предоставленному нотариусу, указано, что при подготовке технической документации на домовладение, для оформления свидетельства о праве собственности, была допущена ошибка при подсчете общей и жилой площадей жилого дома (т.1 л.д.20-24).

Суд относится критически к предоставленным истцом доказательствам, а именно: к фотографиям предоставленным истцом, к Договорам купли-продажи земельного участка и дома от 23.10.2007, земельного участка от 25.12.2006 (т.1 л.д.66,67,68), так как они не могут подтвердить право истца на супружескую долю в спорном имуществе.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ? доля жилого дома с кадастровым номером № и 1/2 доля земельного участка общей площадью 1160 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес>, пгт<адрес>, <адрес>, зарегистрированные за ФИО6, не являются совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются общей долевой собственностью ФИО6 и ФИО3; пережившая супруга не имеет право на половину спорного имущества, в связи с тем, что правовой режим общей собственности супругов, на данные объекты был прекращен после принятия истцом в дар спорных объектов.

Требования о признании за ФИО3 в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 137,3, кв.м., жилой площадью 64,7 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок общей площадью 1160 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> а, в размере 1/4 доли в праве, удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что требование является производным от требований о признании совместно нажитым имуществом, об определении супружеской доли, в удовлетворении которых отказано.

Таким образом, анализ указанных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>, на день открытия наследства принадлежало наследодателю на праве долевой собственности; наследниками спорного имущества являются стороны по настоящему делу, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, ФИО3 к ФИО5, ФИО5, третьи лица – Нотариус Черноморского районного нотариального округа ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании совместно нажитым имуществом, об определении супружеской доли, о признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева