Апелляционное постановление № 10-15990/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 4/8-0016/2025

Судья Городницкая Е.А. Материал № 10-15990/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 июля 2025 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при помощнике судьи Парменовой Т.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы ФИО1,

осужденной ФИО2, её защитника - адвоката Немгировой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 и её защитника Немгировой Н.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2025 года, которым в отношении

ФИО2, паспортные данные, ... осужденной приговором от 16 сентября 2022 года Бабушкинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Выслушав пояснения осужденной и её защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением на ФИО2 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года осужденной ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 1 месяца.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2023 года осужденной ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 1 месяца.

Начальник филиала № 18 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что осужденная ФИО2 к прохождению курса лечения от наркомании не приступила, безответственно относится к возложенным на нее обязанностям, будучи неоднократно предупрежденной об отмене условного осуждения, 02 июня 2025 года вновь допустила неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, таким образом, осужденная на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, и продолжает не исполнять возложенные на нее судом обязанности.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2025 года представление начальника Филиал № 18 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве удовлетворено, ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

На указанное постановление осужденной ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Полагает, что при принятии решения судом не принято во внимание её состояние здоровья, а также то обстоятельство, что что она начинала проходить курс лечения от наркомании, но в связи с обнаружением у её матери онкологического заболевания не успела его окончить. Просит постановление суда отменить.

На указанное постановление адвокатом Немгировой Н.А. также подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом при принятии решения не были приняты во внимание данные о личности ФИО2, её состояние здоровья и состояние здоровья её матери, ... нуждается в уходе, а также пояснения осужденной ФИО2 о том, что она не смогла явиться на регистрацию в УИИ, в связи с наличием у неё тяжелого заболевания. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение по представлению начальника Филиал № 18 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года, ввиду систематического неисполнения последней возложенных на неё обязанностей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденная ФИО2 систематически не исполняла возложенные на неё приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года обязанности, а именно: не проходила курс лечения от наркомании и не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

При этом, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции при принятии решения учитывал данные о личности осужденной ФИО2, в том числе её состояние здоровья и состояние здоровья её матери, а также иные сведения, сообщенные ФИО2 в ходе судебного заседания.

Таким образом, всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения представления, судом дана надлежащая оценка.

Приведенные судом в обоснование принятого решения аргументы убедительны, сомнений в своей объективности не вызывают.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2025 года, которым ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.Д. Чеботарь