Решение № 2-673/2019 2-673/2019~М-574/2019 М-574/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-673/2019

Дело № 2-673/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «МО Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 12.10.2016 был заключен договор займа № №..., в соответствии с которым Кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в сроки, установленные договором. Однако условия вышеуказанного договора были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена.

Между ООО «МО Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен Договор уступки прав требования № №... от 29.09.2017.

На момент подачи заявления в суд долг не возвращен. Просят взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 74 925 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за период с 13.10.2016 по 05.06.2017 в размере 59 925 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2447 руб. 76 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.

Поскольку ответчик исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № №... от 12.10.2016 по состоянию на 05.06.2017 в размере 74 925руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин