Решение № 12-116/2021 12-1769/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-116/2021

Дело № 12-116/2021 (УИД 53RS0022-01-2020-010988-16)


РЕШЕНИЕ

16 марта 2021 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 ,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Потерпевший №1 на решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО2 от 17 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <адрес>

установил:

07 декабря 2020 года в 18 часов 00 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1

Постановлением № от 07 декабря 2020 года, вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО3, водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу административного органа, в которой ставил вопрос об отмене постановления, считая его незаконным.

Решением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО2 от 17 декабря 2020 года постановление по делу об административном правонарушении № от 07 декабря 2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО3 в отношении ФИО1, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский».

В жалобе, поданной в Новгородский районный суд <адрес>, второй участник ДТП (потерпевший) Потерпевший №1 выражает несогласие с вышеуказанным решением и просит его отменить, приводя доводы о наличии вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Истребованные из ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 29 января 2021 года.

Изучив материалы дела, судья считает, что срок на обжалование указанного выше решения потерпевшим Потерпевший №1 соблюден.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал изложенную в жалобе позицию относительно решения вышестоящего должностного лица от 17 декабря 2020 года, просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 07 декабря 2020 года, ссылаясь на то, что инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО3 правомерно установлено наличие в действиях ФИО1 нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 полагал жалобу необоснованной, а решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО2 от 17 декабря 2020 года законным и не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

В пункте 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, постановлением № от 07 декабря 2020 года, вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что он 07 декабря 2020 года в 18 часов 00 минут <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 , и допустил с ним столкновение, чем нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Отменяя данное постановление и возвращая дело на новое рассмотрение, заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» исходил из того, что должностным лицом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не выполнены в полном объеме требования ст. 24.1 КоАП РФ, неверно определены юридически значимые обстоятельства и достоверно не установлен механизм дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, установив, что инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в том, что не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» в соответствии с требованиями указанной нормы обоснованно отменил состоявшееся по делу постановление и направил дело на новое рассмотрение, при этом надлежащим образом мотивировал свои выводы, изложенные в обжалуемом решении.

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» жалобы на постановление должностного лица от 07 декабря 2020 года допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО2 от 17 декабря 2020 года, не установлено.

Приведенные же в жалобе заявителя доводы по существу сводятся к переоценке выводов заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Новгородский», сами по себе не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу решения.

Кроме того, как усматривается из материалов настоящего дела, рассматриваемое событие имело место 07 декабря 2020 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца, соответственно, истек по настоящему делу – 07 февраля 2021 года.

Поскольку доводы жалобы Потерпевший №1 направлены на возобновление вопроса о виновности водителя марки <данные изъяты> - ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, то они не могут быть признаны обоснованными.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Потерпевший №1 и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО2 от 17 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу Потерпевший №1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья В.В. Ящихина