Решение № 2-208/2019 2-208/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-208/2019

Дело № 2-208/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 02 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 г.

Решение суда в окончательной форме принято 05 августа 2019 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 43), просит:

Признать за ней право долевой собственности в размере 2/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО1 обосновывает свои требования следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. От брака было двое детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО8 умерла. От нее остался ребенок – дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которой является истица. От уплаты алиментов на дочь ФИО10 ответчик уклоняется, за ним числится задолженность около <данные изъяты> тысяч рублей.

В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

В 2005 году брак был расторгнут. В указанной квартире ответчик фактически не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета в квартире и обещал подарить ее дочери ФИО11 в счет задолженности по алиментам. Однако обещание не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ он заявил, что будет продавать квартиру и потребовал ее освобождения.

ФИО1 считает, что с учетом того, что с ней проживает несовершеннолетняя дочь, малолетняя внучка, она вложила большие денежные средства в квартиру, ответчик имеет большую задолженность по алиментам, - за ней должно быть признано право собственности на 2/3 доли квартиры.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

ФИО2 иск не признал, считает, что на квартиру должно быть признано право собственности его и ФИО1 в равных долях по 1/2.

ФИО2 просит применить к исковым требованиям срок исковой давности в связи с тем, что его брак с ФИО1 был расторгнут в 2005 году.

Заслушав объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО3, объяснения ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» даны следующие разъяснения:

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.2 ст.39 Семейного кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено ФИО1 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ими по договору купли-продажи была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена и оформлена на имя ФИО2

Квартира была приобретена ФИО2 в период брака, по возмездной сделке, поэтому является совместной собственностью ФИО2 и ФИО1

В исковом заявлении ФИО1 фактически ставится вопрос о разделе квартиры как общего имущества супругов.

Суд считает необходимым признать за ФИО1 и ФИО2 право на равные доли квартире. Основой для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд не усматривает. Указанные ФИО1 обстоятельства не являются безусловным основанием для отступления от начала равенства долей, предусмотренные п.2 ст.39 Семейного кодекса РФ. При этом при признании права собственности на квартиру в равных долях за ФИО1 и ФИО2 права несовершеннолетних детей и ФИО1 не нарушаются.

ФИО1 не может быть отказано в иске в связи с истечением срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно п.7 ст.38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что брак ФИО1 и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ после чего ФИО1 продолжала проживать в спорной квартире, то есть ее право собственности на квартиру ни кем не нарушалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переоформил квартиру на свое имя, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 42), а ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ФИО1 освободить ее, заявив, что будет квартиру продавать. Таким образом, о нарушении своего права на квартиру ФИО1 узнала только ДД.ММ.ГГГГ Иск о признании права собственности на квартиру, предъявлен ей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право долевой собственности (доля в праве 1/2) на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право долевой собственности (доля в праве 1/2) на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев