Решение № 12-81/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-81/2019

Мировой судья Курылева А.В. Дело № 12-81/2019


РЕШЕНИЕ

9 июля 2019 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., с участием защитника Кучеренко Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Гичунц Ваэ Славики по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 от 03.06.2019 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района от 03.06.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением ФИО2 не согласился, им подана жалоба об отмене постановления, как незаконного и необоснованного, полагает, что поскольку ему не было известно о том, что он подвергнут административному штрафу постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК, постановление ему не приходило, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО2 – адвокат Кучеренко Д.В. настаивал на удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением № от 03.12.2018 года инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу.

Поскольку в установленный срок 25.03.2019 года штраф оплачен не был, 06.05.2019 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которого вынесено обжалуемое постановление мирового судьи.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судьями двух инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии состава правонарушения со ссылкой на не получение копии постановления должностного лица от 13.12.2018 опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, была направлена ФИО2 заказным почтовым отправлением по его адресу, имеющемуся в информационной базе ГИБДД: <адрес>.

Данный факт подтверждается сопроводительным письмом о направлении копии постановления (л.д. 3-8), сведениями об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта КГКУ «Примгосавтонадзор», на основании почтового идентификатора.

По сведениям официального сайта почтовое отправление с идентификатором № после неудачной попытки вручения возвращено в адрес ГИБДД 10.01.2019 года.

Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении ФИО2

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, постановление должностного лица административного органа от 14 июня 2018 г. вступило в законную силу 22.01.2019 года, что правильно установлено мировым судьей.

Из представленных материалов следует, что постановления должностного лица от 03.12.2018 года в установленном порядке обжаловано не было и не отменено.

Таким образом, мировым судьей правомерно установлено, что в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО2 оплату штрафа не произвел, и поэтому он правомерно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района № 90 от 03.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Гичунц Ваэ Славики- оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья