Приговор № 1-187/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гаврикова С.Н., ордер № 74098,

при секретаре Чумиковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 15.08.2017 г., в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, находясь возле домовладения, принадлежащего ФИО 1 по адресу: <адрес>, подошёл к фасадной части дома. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошёл к металлопластиковому окну жилого дома № по вышеуказанному адресу, на котором подвижная фрамуга была в открытом положении, снял руками наружную москитную сетку и через оконный проем незаконно проник в жилище – жилой дом. Далее, ФИО1, находясь в зальной комнате вышеуказанного жилого дома, из пластиковой коробки тайно похитил 3000 рублей. После этого ФИО1, взял, лежавшую на полу, хозяйственную сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 3000 рублей и вышел через входную дверь из дома. Хозяйственная сумка и кошелек не представляют для потерпевшей материальной ценности.

После этого, ФИО1, завладев похищенным имуществом, покинул место совершённого преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Он частично возместил ущерб потерпевшей в сумме 1000 рублей. Он совершил кражу, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник-адвокат подержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. не имела возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО 1 в своем письменном заявлении указала, что подсудимый ФИО1 вернул ей одну тысячу рублей, а пять тысяч рублей он не вернул. Она не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд принимает во внимание характеризующие подсудимого сведения, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, мнение потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как характер и степень общественной опасности совершенного преступления находится в прямой причинной связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается самим подсудимым.

На основании изложенного, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях его исправления и перевоспитания необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сумку и кошелёк - считать возвращенными законному владельцу ФИО 1; пластиковую коробку с пластиковой крышкой, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» (л.д.145-146), - вернуть законному владельцу ФИО 1; одну пару мужских туфель, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» (л.д. 145-146), - вернуть законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: сумку и кошелёк - считать возвращенными законному владельцу ФИО 1; пластиковую коробку с пластиковой крышкой, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» (л.д.145-146), - вернуть законному владельцу ФИО 1; одну пару мужских туфель, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» (л.д. 145-146), - вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий судья Р.В. Марченко