Решение № 2-1848/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1848/2021

Дело № 2-1848\2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи

Куценко Т.Н.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ПАО "СКБ-банк") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.01.2016 года по состоянию на 12.01.2021 года в сумме 138 324 руб. 91 коп., из которых основной долг - 111017 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 27307 руб. 45 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3966 руб. 50 коп.

В обоснование указывает на то, что в соответствии с заключенным кредитным договором <***> от 11.01.2016 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 119900 руб.11.01.2019 года включительно с условием уплаты процентов по ставке 30,9% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 119900 руб.Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 28.02.2017г., данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиком.

12.04.2017г. мировым судьей судебный приказ был вынесен.

23.11.2020г. судебный приказ отменен на основании письменного возражения ответчика.

Представитель истца ПАО "СКБ-банк" извещен, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности перед ПАО "СКБ-банк" признал, размер задолженности не оспорил, пояснил, что причиной возникновения задолженности послужило тяжелое материальное положение.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2016 года между ПАО "СКБ-банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> со следующими параметрами:

- сумма кредита - 119900 руб.;

- срок действия договора - срок возврата кредита - 11.01.2019 года;

- процентная ставка - 30,9% годовых;

-полная стоимость кредита - 30,851% годовых;

- погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком (приложение к Индивидуальным условиям кредита);

- пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита - 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

- сумма ежемесячного платежа составляет 17000 руб.

- полная сумма, подлежащая выплате Заемщиком, составляет 184 214 руб. 15 коп.

Своей подписью Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями Договора, установленными Банком.

В соответствии со ст.ст. 432, 435, 809, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен.

Обязательства, связанные с возвратом кредита и уплатой причитающихся процентов, а также договорных неустоек, были приняты заемщиком добровольно.

Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, размере ежемесячного платежа, ознакомлен с Условиями кредитования, способами исполнения обязательств по договору о кредитовании, что подтверждается подписями на соответствующих документах.

Таким образом, на момент заключения договора ответчик согласился относительно указанных в кредитном договоре условий, в том числе в части определения размера кредита, процентов, доказательств, свидетельствующих о принуждении ответчика к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, не представлено. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения данного договора.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № 31765160 от 11.01.2016 года о выдаче наличных денежных средств 119900 руб. по кредитному договору <***>.

Факт заключения договора потребительского кредита и получения кредита в сумме 119900 руб. ответчиком не оспаривался.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с выпиской по лицевому счету последний раз платежи вносились 17.05.2016 года. (л.д. 17-18)

25 января 2017 года Банк направил ответчику претензию о досрочном расторжении договора и погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору в срок до 28.02.2017 года, которая не была исполнена ответчиком, что послужило основанием для обращения с иском в суд. (л.д. 29)

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика образовалась задолженность по состоянию на 12.01.2021 года в сумме 138 324 руб. 91 коп., из которых основной долг - 111017 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 27307 руб. 45 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора и не вызывает у суда сомнений.

Иного расчета задолженности не представлено.

Со встречным иском о расторжении Кредитного договора или признании его недействительным ответчик в установленном законом порядке не обращался.

Факт возникновения задолженности по Кредитному договору по вине ответчика судом установлен. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по Кредитному договору.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик нарушает условия договора по порядку погашения кредита и процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере в сумме 138 324 руб. 91 коп., из которых основной долг - 111017 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 27307 руб. 45 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3966 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2016 года по состоянию на 12.01.2021 года в размере 138 324 руб. 91 коп., из которых:

- основной долг - 111017 руб. 46 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 27307 руб. 45 коп.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3966 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Т.Н.Куценко