Постановление № 5-319/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-319/2017

Дело № 5-319/2017 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Саров Нижегородской области 03 мая 2017 года

12 часов 45 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Николаев Андрей Алексеевич,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., русской, гражданки РФ, со слов ФИО1 работает ...», зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее в течение года неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 и 19 КоАП РФ, ..., инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,

У С Т А Н О В И Л :

**** гр-ка ФИО1 в 16 часов 50 минут, ..., нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая громкой грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания уполномоченных лиц полиции о прекращении своего поведения не реагировала, при задержании за совершение данного правонарушения оказала неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что продолжал нецензурно браниться, отталкивала полицейских, хватал за форменную одежду.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину не признала, указав на тот факт, что она никаких действий не совершала.

Статья 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на признания ФИО1 своей вины, суд считает, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ****, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах задержания гр-нки ФИО1, объяснениями свидетеля Ч явившимся очевидцем недостойного поведения ФИО1 в общественном месте, протоколом о доставлении лица за совершенное правонарушение. Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани, демонстративно неуважительного поведения к нормам морали и нравственности в общественном месте, которым является местность у ....

Обстоятельства, при которых ФИО1 оказалась ..., существенного значения для дела не имеют, т. к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан.

Убедительно сама ФИО1 не оспорила обстоятельства, вмененного ему правонарушения, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не может являться обстоятельством, освобождающим ее от административной ответственности, так как в указанное состояние лицо привело себя самостоятельно, после чего утратило контроль над своим поведением.

На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является факт признания вины и раскаивание в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу является однородность настоящего и ранее совершенных непогашенных правонарушений по главе 20 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает необходимым назначить ей административный арест, но не в максимальном размере, и не применяя более мягкое наказание - штраф, так как его применение не будет способствовать достижению превентивных целей административной ответственности. Препятствий для назначения ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде ареста сроком на 03 (трое) суток.

Наказание в виде ареста исполнять с 12 часов 45 минут ****, зачесть ФИО1 в срок отбывания ареста время ее административного задержания с 18 часов 35 минут ****.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить МУ МВД РФ по ЗАТО г. Саров Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев

...