Решение № 2-55/2020 2-55/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-55/2020

копия

Дело № 2-55/2020


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре Шавалееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Сосновая Роща» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

истец СНТ «Сосновая Роща» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга, указав, что ответчик как член садоводческого товарищества «Сосновая Роща» и собственник земельного участка № общей площадью № кв.м. несет обязанности по уплате членских взносов и других обязанностей, предусмотренных законодательством РФ и уставом товарищества. Ответчик не оплатила членские взносы за 2016, 2017, 2018 и 2019 года в размере 52854.00 рублей. Кроме того, начислены штрафные санкции в сумме 85624.85 рублей, которые истец уменьшает до 52354.00 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 105208.00 рублей. Представитель истца просит взыскать с ФИО1 членский взнос в сумме 52354.00 рублей, штрафные санкции в сумме 52354.00 рублей, целевой взнос в сумме 500.00 рублей, почтовые расходы в сумме 306.50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500.00 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3304.00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, признанные надлежащими, суд приходит к следующему:

В силу статьи 7 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно статьи 8 вышеназванного закона, в уставе товарищества в обязательном порядке указываются:

1) наименование товарищества;

2) организационно-правовая форма товарищества;

3) место нахождения товарищества;

4) предмет и цели деятельности товарищества;

5) порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений;

6) порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества;

7) порядок ведения реестра членов товарищества;

8) права, обязанности и ответственность членов товарищества;

9) порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов;

В соответствии с требованиями п.6 статьи 11 настоящего закона: наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка №, общей площадью № кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Сосновая роща», расположенного по адресу: <адрес> и несет обязанности по уплате членских взносов и других обязанностей, предусмотренных законодательством РФ и уставом товарищества. Ответчик не оплатила членские взносы за 2016, 2017, 2018 и 2019 года и имеет задолженность по уплате паевых взносов в размере 52354.00 рублей и целевому взносу в размере 500.00 рублей. Общая сумма задолженности составляет 52854.00 рублей.

Кроме того, ответчику начислен штраф в размере 0.3% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня закрытия сезона, то есть с 1 ноября календарного год, что составляет 85624.85 рублей. Истец штраф снизил и просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 52354.00 рублей.

Исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает требования СНТ «Сосновая роща» к ответчику ФИО1 о взыскании членских взносов, целевого взноса и штрафа, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет ущерба суд считает обоснованным, каких либо возражений или расчет ответчик суду не представил.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 4500.00 рублей, почтовые расходы в сумме 306.50 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3304.00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования СНТ «Сосновая Роща» к ФИО1 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Сосновая роща» членский взнос в сумме 52354.00 рублей, штраф в сумме 52354.00 рублей, целевой взнос в сумме 500.00 рублей, почтовые расходы в сумме 306.50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500.00 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3304.00 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Копия верна

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.