Решение № 2-12766/2019 2-12766/2019~М-11233/2019 М-11233/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-12766/2019

Дело № 2-12766/2019

УИД 16RS0042-03-2019-011215-54


Решение

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 153 889 рублей 51 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 277 рублей 80 копеек, указав в обоснование, что в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании счета от 06.08.2014 Банк предоставил кредит в размере 163 000 рублей, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 16,5 % годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. В настоящее время ответчик в нарушение условий кредитного договора, предусматривающего погашение кредита и процентов путем ежемесячных платежей согласно установленному графику, не оплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. По состоянию на 30.06.2019 за ним числится задолженность в требуемом размере.

В судебное заседание представитель Банка по извещению не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражение, где иск не признает и просит рассмотреть дело без его участия.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено:

06.08.2014 между АО «Россельхозбанк» и ответчик было заключено соглашение о кредитовании счета ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 163 000 рублей, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 16,5% и возвратить кредит в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 22.11.2022.

Правилами к Соглашению предусмотрено, что при недостаточности денежных средств, для погашения платежа, общей ссудной задолженности или полной задолженности по договору, поступивших от заемщика в счет погашения обязательств по договору, кредитор независимо от назначения платежа, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика (п.4.10).

Согласно выписке по лицевому счету ... за период с 29.05.2014 по 16.12.2019г., внесенные заемщиком денежные средства 14.08.2017г. в размере 6700 рублей списались на:

погашение просроченных % по соглашению ... от 29.05.2014- 1 588,07 рублей,

погашение просроченных % по соглашению ... от 06.08.2014 - 3 717,48 рублей,

погашение просроченного основного долга по соглашению №1467101/0144 от 29.05.2014- 1 394,45 рублей,

Согласно графику дата следующего платежа 21.08.2017г. Однако на счет Заемщика денежные средства поступили только 14.09.2017г. в размере 6500 рублей. Денежные средства списаны на просроченные проценты, просроченный основной долг, оплата неустойки по соглашению ... от 29.05.2014, по соглашению №1467101/0277 от 06.08.2014. Сумма, поступившая 14.12.2017г., в размере 6 000 руб. также была списана на погашение просроченных процентов, просроченного основного долга, оплату неустойки по соглашению ... от 29.05.2014, по соглашению ... от 06.08.2014г.

Пунктом 4.3 Соглашения предусмотрено, что платежи по возврату кредита (основного долга), уплате процентов производится путем списания кредитором в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета Заемщика.

Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика, суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов в ином порядке допускается только с письменного согласия кредитора.

Согласно расчетам Банка, задолженность ответчика по состоянию на 30.06.2019 составляет 153 889 рублей 51 копейка, состоящей из основного долга – 5 433 рубля 43 копейки, просроченного основного долга – 77 624 рубля 68 копеек, проценты – 22 081 рубль 40 копеек, пени – 48 750 рублей.

Доводы стороны ответчика, судом не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются материалами дела, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору, состоящую из основного долга – 5 433 рубля 43 копейки, просроченного основного долга – 77 624 рубля 68 копеек, проценты – 22 081 рубль 40 копеек, пени – 48 750 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 277 рублей 80 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья подпись