Решение № 2-5177/2025 2-5177/2025~М-3402/2025 М-3402/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-5177/2025

Дело № 2-5177/2025 74RS0002-01-2025-006820-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре И.Р. Гредневской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 67814 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 9900 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО5 и застрахована согласно полису имущественного страхования 007WS № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате залива, пострадало застрахованное имущество, причиной затопления явилась течь из <адрес>. 164 по <адрес>, образовавшаяся из-за свища на гибкой подводке на стояке ГВС. ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 67814 руб. 29 коп. Истец полагает, что ему перешло право требования о возмещении ущерба к причинителю вреда. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО5, ООО «Территория комфорта» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно полису 007WS № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление вышеуказанной квартиры. Согласно акту осмотра жилого помещения по факту аварии от ДД.ММ.ГГГГ, причиной затопления явилась течь из <адрес>. 164 по <адрес>, образовавшаяся из-за свища на гибкой подводке на стояке ГВС.

В результате затопления застрахованная квартира получила следующие повреждения: в спальне повреждение ламината 14 кв/м, течь по стене; в зале повреждение ламината 24 кв/м, угол влажный 05 кв/м, на потолке следы течи; в коридоре отклеенный обойный слой внизу стены 0,1 кв/м, повреждение ламината 7 кв/м.

ФИО5 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом случае.

ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело осмотр поврежденного имущества и расчет суммы причиненного ущерба, который составил 67814 руб. 29 коп.

ООО СК «Сбербанк Страхование», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 67814 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО СК «Сбербанк Страхование» указало, что к истцу перешло право требования с причинителя вреда суммы причиненных убытков.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

На основании договора управления многоквартирным домом №/ТЕР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Территория комфорта» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Согласно акту осмотра жилого помещения по факту аварии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному инженером по ТЭ ОО «Территория комфорта», на момент осмотра общедомовые инженерные сети не имели отклонений от проекта, течь произошла в зоне ответственности собственника <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает: наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.

Способы возмещения вреда указаны в ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку материалами дела факт ненадлежащего содержания имущества - <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> установлен, что являлось причиной причинения вреда, а ответчиком, вопреки ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, что затопление <адрес> произошло не по его вине, суд приходит к выводу, что требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Относительно размера понесенных истцом убытков ответчиком возражений также не представлено.

Исходя из изложенного, с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 67814 рублей 29 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из буквального толкования указанных норм следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 9900 рублей.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса №-СБС/24 с приложениями, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно суммы расходов по оплате юридических услуг от ответчика не поступало.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 9900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (№) сумму убытков в размере 67814 рублей 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 9900 рублей.

Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Я.А. Халезина

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь И.Р. Гредневская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>