Решение № 2-10192/2016 2-596/2017 2-596/2017(2-10192/2016;)~М-8205/2016 М-8205/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-10192/2016

дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 10 января 2017 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием

представителя истца

С.

представителя ответчика

З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

установил:

А. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия", просил суд взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г/н <номер обезличен> - 126, принадлежащим Г. на праве собственности. Автогражданская ответственность Г. застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", согласно полису ЕЕЕ <номер обезличен>. <дата обезличена> Г., в порядке договора Цессии, уступил право требования на получение и взыскание суммы страхового возмещения А..

<дата обезличена> А. письменно уведомил должника СПАО "РЕСО-Гарантия" о переходе вышеуказанного права. По итогам рассмотрения данного события, ответчиком, случай признан страховым (убыток № ПР 6974336), и произведены истцу две выплата в размерах <данные изъяты> и <данные изъяты> согласно актам о страховом случае.

В целях определения реальной суммы ущерба, истец обратился к независимому эксперту-технику ИП Е. Согласно Экспертному заключению <номер обезличен>, стоимость ремонта ТС с учетом износа составляет <данные изъяты> Расходы истца на экспертизу составили <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией <номер обезличен> серия 5-01. Следовательно, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> - <данные изъяты> -<данные изъяты>

<дата обезличена> истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно, в течение 5-и календарных дней, произвести выплату страхового возмещения, расходов на независимую экспертизу в размере <данные изъяты> и неустойки из расчета на день исполнения обязательства. Ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты>, из которых Страховое возмещение составляет <данные изъяты> и расходы на независимую экспертизу в размере <данные изъяты>, согласно выписке по счету истца. Однако требования истца по неустойке выполнены не были.

Поскольку обязательство ответчиком не было исполнено надлежащим образом, в силу ст. 330 ГК РФ, взысканию подлежит неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя страховой услуги, истец полагает, что с ответчика следует взыскать компенсацию за причиненный моральный вред который истец оценивает в размере <данные изъяты>.

Истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> и госпошлины размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил суд удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика З. <дата обезличена> А. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждениями транспортного средства в результате ДТП, имевшего место <дата обезличена>. <дата обезличена> по направлению СПАО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство было осмотрено эксперт-техником ООО "ЭКС-ПРО", о чем составлен акт осмотра от <дата обезличена>. Согласно экспертному заключению выполненному на основании акта осмотра эксперт-техника, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП от <дата обезличена>, составила <данные изъяты> При этом необходимо отметить, что экспертное заключение выполнено с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от <дата обезличена> N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об ОСАГО"). Страховое возмещение в размере <данные изъяты>, было перечислено СПАО "РЕСО-Гарантия" в установленный законом срок, а именно <дата обезличена>, тем самым страховщиком было исполнено свое обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом. <дата обезличена> истец обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о проведении дополнительного осмотра. ТС было представлено истцом для проведения дополнительного осмотра <дата обезличена>. На основании дополнительного осмотра скрытых повреждений экспертом-техником была произведена дополнительная - экспертиза, согласно стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС составила <данные изъяты> В связи проведением дополнительного осмотра скрытых повреждений <дата обезличена> произвело доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.Однако, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения А. обратился к ИП Е. для проведения своей оценки стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, полученных при обстоятельствах ДТП от <дата обезличена>. В соответствии с заключением ИП Е. <номер обезличен> стоимость - восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила <данные изъяты>. Истец вручил ответчику досудебную претензию <дата обезличена> с приложением экспертного заключения ИП Е. <номер обезличен>. СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело доплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>, (страховое возмещение + оплата эксперта) <дата обезличена>. Из вышеизложенного следует, что, не согласившись с размером страховой выплаты, истец вручил СПАО "РЕСО-Гарантия" претензию, которая была удовлетворена страхов-, шиком в добровольном порядке. Таким образом, ответчик обязанность по выплате страхового возмещения исполнил, в установленный законом срок. Кроме того, исковое заявление А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП было принято к производству суда после доплаты страхового возмещения в полном объеме. Поскольку страховое возмещение было выплачено СПАО "РЕСО-Гарантия" истцу в установленный законом срок в добровольном порядке и до возбуждения гражданского дела по иску А. к СПАО "РЕСО-Гарантия", основания для взыскания неустойки, морального вреда и судебных расходов не имеется. СПАО "РЕСО-Гарантия" просит в заявленных исковых требованиях отказать, полностью, так как данные требования незаконны и необоснованны.

Истец А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст. 15 ГПК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

Согласно ч. 21 ст. 12 указанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованием закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что Г. является собственником автомобиля а/м "<данные изъяты>", р/з <номер обезличен>. <дата обезличена> Г. в порядке договора Цессии, уступил право требования на получение и взыскание сумы страхового возмещения А.

Как усматривается из материалов дела <дата обезличена> в 18 час 50 минут по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием а/м "<данные изъяты>", р/з <номер обезличен>, водитель П. и а/м "<данные изъяты>", р/з <номер обезличен> водитель Г.

Виновником ДТП является П., что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена> и постановлением о наложении административного штрафа.

В результате ДТП а/м "Ауди А5", р/з А940РМ/126, были причинены механические повреждения.

В соответствии с правилами страхования, истец обратился с заявлением о страховой выплате <дата обезличена>. Согласно выписке по счету, страховая компания СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатила истцу сумму страхового возмещения в размерах <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Истец обратился к независимому эксперту-технику ИП Е. Согласно Экспертному заключению <номер обезличен>, стоимость ремонта ТС с учетом износа составляет <данные изъяты> Расходы истца на экспертизу составили <данные изъяты>.

А. <дата обезличена> вручил ответчику досудебную претензию с приложением экспертного заключения ИП Е. <номер обезличен>. СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело доплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>, <дата обезличена>.

В силу пункта 21 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 55, 60, 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (абзац второй пункта 21 статьи 12 указанного Закона).

Поскольку СПАО "РЕСО-Гарантия" не выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу А. в срок в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты>, но в связи с тем, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> (статья 333 ГК РФ).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, право требования к страховщику у А. возникло на основании договора цессии, заключенного между Г. и А. Поскольку предусмотренное ст. 15 Закона РФ от <дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" право на компенсацию морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, неразрывно связано с личностью потерпевшего, уступка этого права невозможна.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При указанных обстоятельствах в пользу истца А. с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию понесенные им судебные расходы - расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>. Данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела, они являлись необходимыми и связаны с представлением доказательств по делу в обоснование своей позиции.

В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя также относятся к издержкам связанным с рассмотрения дела.

По правилам ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спора, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, и, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что сумма, оплаченная за участие представителя в размере <данные изъяты> является завышенной, в связи с чем подлежит снижению до <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А. к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу А. неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу А. расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -