Постановление № 1-465/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-465/2017

Дело № 1-465/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

25 октября 2017 года город Северодвинск

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Меркулова Л.С.,

с участием и.о. Архангельского транспортного прокурора Прищепа Е.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Коломийцева А.А, Клейменовой М.А.,

при секретаре Ефимовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2, обвиняются в том, что они имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, по предварительному сговору, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 18 июля 2017 года, незаконно, умышленно в нарушение положений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года №414, согласно которым: любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства), выдаваемой юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. В путевке должен быть указан вид водных биоресурсов и его объем, разрешенный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия (п.10.2); граждане при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках должны иметь при себе: путевку; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность (п.10.5); запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство: в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) и тихоокеанского лосося (горбуши) в границах Мурманской, Архангельской областей, Ненецкого автономного округа, Республики Карелия и Республики Коми, согласно Приложению №2 (в которое включена река Солза) (п.16.3); при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова) (п.78.1); находясь на участке реки Солза, в районе автомобильного моста, находящегося на автомобильной дороге «Северодвинск-Онега», в границах рыбопромыслового участка «Нижняя Солза», расположенной на территории Муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области, которая является путем миграции атлантического лосося (семги) и тихоокеанского лосося (горбуши) к местам нереста, перегородив водный объект орудием лова более чем на две трети его ширины (согласно п.8 Приложения №2 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года) произвели незаконную добычу рыбы одной ставной объячеивающей жаберной рыболовной сетью, как способом массового истребления водных животных (согласно п.9 Приложения №2 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), то есть общественно-опасным способом (согласно п.2 Приложения №4 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), а именно: 18 июля 2017 около 02 часов 00 минут по предварительному сговору и действуя совместно, с целью вылова рыбы, установили на указанном участке реки Солза одну ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть длинной - 30 метров, высотой стенки - 1,8 метра; с ячеей сети - 52 миллиметра; материал сетного полотна – крученая леска серого цвета, груз - грузовой шнур; плав - плавающий шнур, с двумя мотками веревки, при этом разрешения на вылов рыбы не имели. Затем, они, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, действуя совместно, осуществляли проверку установленной ими вышеуказанной одной ставной объячеивающей жаберной рыболовной сети, извлекая выловленную рыбу, до 03 часов 30 минут 18 июля 2017 года, то есть до момента их выявления сотрудником ЛПП на станции Северодвинск Архангельского ДО МВД России на транспорте и сотрудником отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области, Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 была незаконно добыта рыба породы горбуша в количестве 5 экземпляров, стоимостью 250 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1 250 рублей, чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен значительный ущерб на общую сумму 1 250 рублей.

Действия подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ, как совершение незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом пояснили, что вину признают полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме, в совершении преступления раскаялись. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Адвокаты Коломийцев А.А. и Клейменова М.А., заявленные подсудимыми ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимых не возражал, поскольку как ФИО1, так и ФИО2 обратились в полицию с явкой с повинной, в которых подробно изложили обстоятельства инкриминируемого им деяния. В ходе предварительного расследования вину признали полностью, давали признательные показания, чем способствовали раскрытию и расследованию преступления. Подсудимые ранее не судимы, преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ относится к категории средней тяжести. В виду наличия предусмотренных законом оснований полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их деятельным раскаянием.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона ст.75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Архангельской области ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности впервые, ранее не судимы (том 1 л.д.171,172,181,182).

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия обратились с явкой с повинной (том 1 л.д.16-17,18-19), дали признательные показания об обстоятельствах совершения ими преступления (том 1 л.д.140-143,149-152), участвовали в следственных действиях, не уклонялись от явок к следователю, не препятствовали проведению предварительного следствия, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, в полном объёме возместили причиненный имущественный ущерб (том 1 л.д.144,153).

При исследовании характеризующих материалов в отношении подсудимых судом установлено следующее.

ФИО1 на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д.176,177), имеет постоянное место жительства, по месту учебы характеризуется положительно (том 1 л.д.173).

ФИО2 на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д.186,187), имеет постоянное место жительства, по месту учебы характеризуется положительно (том 1 л.д.173).

Совокупность данных обстоятельств, подтвержденных материалами уголовного дела, даёт основание считать, что выполненные ФИО1 и ФИО2 действия после совершения инкриминируемого им преступления свидетельствуют об их искреннем раскаянии и утрате ими общественной опасности, в связи с чем суд пришёл к убеждению, что ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными и могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

– одна объячеивающая ставная рыболовная сеть жаберного типа длиной – 30 метров, высотой стенки – 1,8 метра, с ячеей – 52 миллиметра, материал сетного полотна – крученая леска серого цвета, груз – грузовой шнур и кольца, плав – плавающий шнур и два мотка веревки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – подлежат уничтожению;

– компакт – диск надлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Коломийцеву А.А., осуществлявшему по назначению защиту интересов ФИО3 в ходе предварительного расследования в размере 2 618 рублей (том 1 л.д.227), а также в судебном заседании в сумме 2420 рублей, и адвокату Клейменовой М.А., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 2 420 рублей (том 1 л.д.229), а также в судебном заседании по назначению в сумме 2420 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: одну объячеивающую ставную рыболовную сеть жаберного типа длиной – 30 метров, высотой стенки – 1,8 метра, с ячеей – 52 миллиметра, материал сетного полотна – крученая леска серого цвета, груз – грузовой шнур и кольца, плав – плавающий шнур и два мотка веревки, – уничтожить; компакт – диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 9 878 (девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.С. Меркулова