Решение № 2А-2483/2024 2А-2483/2024~М-812/2024 М-812/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2А-2483/2024

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

№
№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 10 июня 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи: Буциной И.Б.,

при секретаре Калаяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации г. Дзержинска Нижегородской области к ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГМУ ФССП России ФИО1, начальнику Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, заместителю начальника Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3, Специализированному отделению судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП, ГМУ ФССП России, Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконными постановления и действия о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Дзержинска Нижегородской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГМУ ФССП России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора; незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГМУ ФССП России ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требования указано, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию <адрес> Нижегородской области возложена обязанность по предоставлению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) вне очереди по договору социального найма жилого помещения, пригодного для проживания инвалида, благоустроенного применительно к условиям г.Дзержинска Нижегородской области, отвечающего предъявляемым к жилому помещению санитарным и техническим требованиям, находящегося в черте г.Дзержинска Нижегородской области, общей площадью не менее 13 кв. метров, с установленным сроком для исполнения решения - в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам

ФИО1 возбуждено исполнительное производство № и предоставлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. администрация города Дзержинска Нижегородской области получила данное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ. администрацией г. Дзержинска было направлено заявление в Дзержинский городской суд о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам

ФИО1 по электронной почте.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 вынесено постановление о взыскании с администрации г. Дзержинска исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением администрацией города как должником по исполнительному производству исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.

Администраативный истец считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом- исполнителем с нарушением закона, в результате чего на администрацию города незаконно возложена ответственность и обязанность по уплате исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, что послужило основанием для обращения в суд.

Таким образом, как указывает административный истец, судебный пристав-исполнитель в нарушении ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установил исполнительский сбор до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, административный истец администрация г. Дзержинска Нижегородской области просит признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГМУ ФССП России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора; незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГМУ ФССП России ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора.

Представитель администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве доводы административного иска поддержала в полном объеме, просил признать оспариваемое постановление незаконным, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна. Представила суду письменную позицию по делу, в которой просила в удовлетворении требований отказать.

Административные ответчики начальник Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 заместитель начальника Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3, Специализированное отделение судебных приставов по Нижегородской области, ГМУ ФССП ГМУ ФССП России, Управлению ФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не выразили своей позиции по заявленным требованиям.

Заинтересованное лицо Прокуратура г. Дзержинска Нижегородской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не выразили своей позиции по заявленным требованиям.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам. Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Дзержинского городского суда Нижегородской области.

Учитывая изложенное, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Непосредственное осуществляющие функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию города Дзержинска Нижегородской области возложена обязанность по предоставлению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) вне очереди по договору социального найма жилого помещения, пригодного для проживания инвалида, благоустроенного применительно к условиям г.Дзержинска Нижегородской области, отвечающего предъявляемым к жилому помещению санитарным и техническим требованиям, находящегося в черте г.Дзержинска Нижегородской области, общей площадью не менее 13 кв. метров, с установленным сроком для исполнения решения - в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. ведущим судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГМУ ФССП России ФИО1 на основании заявления взыскателя, исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в пользу взыскателя ФИО4 об обязании администрации г. Дзержинска Нижегородской области предоставить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) вне очереди по договору социального найма жилого помещения, пригодного для проживания инвалида, благоустроенного применительно к условиям г.Дзержинска Нижегородской области, отвечающего предъявляемым к жилому помещению санитарным и техническим требованиям, находящегося в черте г.Дзержинска Нижегородской области, общей площадью не менее 13 кв. метров, с установленным сроком для исполнения решения - в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Должнику предоставлен добровольный пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа.

Копия постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГМУ ФССП России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства направлена должнику администрации г. Дзержинска Нижегородской области по средством электронного документооборота ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ., получено должником ДД.ММ.ГГГГ в 20.58ч.(л.д.46)

ДД.ММ.ГГГГ. постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано в администрации г. Дзержинска Нижегородской области, что подтверждается отметкой о регистрации входящей корреспонденции, представленной суду административным истцом (л.д.18)

ДД.ММ.ГГГГ. администрация г. Дзержинска Нижегородской области направила в суд заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16-17)

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области принято к производству заявление администрации г. Дзержинска Нижегородской области о предоставлении отсрочки исполнения решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50)

ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Дзержинска Нижегородской области направила ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГМУ ФССП России ФИО1 заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполни Специализированного отдела по особым исполнительным произвол ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000руб. (л.д.46 оборот)

Полагая постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, приятым до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, администрация г. Дзержинска Нижегородской области обратилась в суд соответствующим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001г. № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (ст. ст. 49, 50, 52 - 55 Конституции РФ).

По своей правовой природе исполнительский сбор относится к исполнительным действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований (п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из анализа названных законоположений следует, что исполнительский сбор, являясь исполнительным действием, обеспечивающим исполнение решения суда, может быть взыскан на основании соответствующего постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем в период не ранее окончания срока, предоставленного для добровольного исполнения решения суда. А в случае немедленного исполнения решения суда в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и не позже момента, когда решение полностью исполнено должником. Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора допускается только в том случае, если решение суда не исполнено полностью либо в части.

В ч. 12 ст. 30 названного Закона установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

На момент принятия ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда было зарегистрировано и принято к производству определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ., а определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда было отказано. (л.д.91-92)

Согласно п. 5 ч.7 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в сроки совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не включается время со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения.

Следовательно, с момента обращения должника в Дзержинский городской суд Нижегородской области (в последний день для добровольного исполнения решения суда) с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения этого же суда, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель был вправе решать вопрос об уважительности или неуважительности причин неисполнения требований исполнительного документа только после получения определения суда, вынесенного по заявлению должника.

Таким образом, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора без учета вины должника в неисполнении в установленный срок исполнительного документа и до рассмотрения заявления о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда.

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в виде взыскания исполнительского сбора.

При таком положении следует прийти к выводу о том, что заявленные административным истцом требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и действия ведущего судебного пристава-исполнителю Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора - подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. признано незаконным, суд считает необходимым указать на необходимость отмены указанного постановления, возложив контроль за исполнением на руководителя Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 226-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования администрации г. Дзержинска Нижегородской области к ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГМУ ФССП России ФИО1, начальнику Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, заместителю начальника Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3, Специализированному отделению судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП, ГМУ ФССП России, Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконными постановления и действия о взыскании исполнительского сбора- удовлетворить.

Признать постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГМУ ФССП России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора, принятого в рамках исполнительного производства №, незаконным.

Признать действия ведущего судебного пристава-исполнителю Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГМУ ФССП России ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора, принятого в рамках исполнительного производства №, незаконными.

Обязать руководителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГМУ ФССП России отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора, принятого в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья: п/п И.Б. Буцина

Копия верна

Судья: