Решение № 2-3106/2019 2-3106/2019~М-2705/2019 М-2705/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3106/2019

Дело № 2-3106/2019

УИД: 59RS0005-01-2019-003464-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Фатиховой Г.Р.,

с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО2, по устному ходатайству,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми– ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми о возложении обязанности произвести перерасчет по страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми о возложении обязанности произвести перерасчет по страховой пенсии.

В обоснование иска указала, что является получателем пенсии по старости, размер которой составляет около 17 000 рублей. Свою трудовую деятельность начала в июне 1979 года, на протяжении всей своей деятельности была официально трудоустроена. Полагает, что размер пенсии по состоянию на 01.01.2019 года должен составлять 19 397,50 рублей. Просит возложить на Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми обязанность произвести перерасчет пенсии.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истица получает пенсию, которая рассчитана по п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ. Полагает, что пенсии истца подлежит расчету по п.3 ст.30 Закона № 173-ФЗ с учетом стажа по уходу за ребенком до 1,6 лет, и одновременным включением в страховой стаж периода обучения в Челябинском политехническом институте с 01.09.1973 года по 15.02.1979 года, при этом, следует смешать формулы подсчета размера трудовой пенсии, указанные в п.п. 3 и 4 ст. 30 закона, в этом случае размер пенсии составит 19 397, 50 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что размер пенсии истца составляет 17 245 рублей 24 копейки, которая рассчитана по формуле подсчета согласно п.3 ст.30 Закона № 173-ФЗ без учета стажа по уходу за ребенком до 1,6 лет, по наиболее выгодному варианту.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 22.02.2011 года назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Продолжительность страхового стажа на 31.12.2001 года для расчета размера трудовой пенсии по старости составляет 22 года 6 месяцев 27 дней, стажевый коэффициент 0,57. Отношение заработной платы с января 2000 года по декабрь 2001 года по данным персонифицированного учета к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период составляет 2,45 (учитывается в размере не свыше 1,2).

Расчетный размер трудовой пенсии был определен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" без учета периода обучения, поскольку данным пунктом не предусмотрено включение периодов обучения в страховой стаж.

Общий размер пенсии истицы по состоянию на 22.02.2011 года составлял 8086,65 рублей из них: страховая часть трудовой пенсии по старости на дату назначения пенсии составила 5 123,58 рублей, фиксированный базовый размер 2963,07 рублей.

После назначения пенсии производилась индексация пенсии, предусмотренная постановлениями Правительства Российской Федерации, корректировка размера пенсии в соответствии с пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Общий размер пенсии на 31.12.2014 составил 12014,76 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Закона № 400-ФЗ произведены перерасчеты размеров пенсии с 01.08.2016, 01.08.2017, 01.08.2018 и 01.08.2019 и уточнение ИПК на 31.12.2014 в августе 2015 года.

После произведенных перерасчетов общий размер пенсии с 01.08.2019 года составил 17 245 рублей 24 копеек, из них: страховая пенсия по старости составила 11 911 рублей, фиксированный выплата к страховой пенсии составила 5 334 рубля 19 копеек.

ФИО1 обращалась в Управление с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, с учетом периодов учебы и периода ухода за ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Письмом Управления в удовлетворении указанного заявления ФИО1 отказано.

Истица, не согласившись с размером пенсии, представила в суд свой расчет пенсии исходя из стажа 26 лет 8 месяцев 26 дней, включая, в том числе период учебы в Челябинском политехническом институте с 01.09.1973 года по 15.02.1979 года.

С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку при включении в страховой стаж периода учебы, размер пенсии следует рассчитывать в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ. Требования истца о включении при расчете в трудовой стаж периода обучения в целях перерасчета размера трудовой пенсии по п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» основано на неверном толковании норм действующего законодательства.

До 01.01.2015 года 01.01.2015 года порядок назначения, перерасчета и выплаты трудовых пенсий регулировался нормами от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «ОГ страховых пенсиях», которым введено новое правовое регулирование в отношении формирования пенсионных прав застрахованных лиц и установления страховых пенсий.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 ст. 30, либо в порядке, установленном п. 4 ст. 30 Закона № 173 –ФЗ

Положение пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению. В пункте 4 статьи 30 данного Федерального закона предусмотрена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года. Данная норма воспроизводит не только порядок исчисления общего трудового стажа, но и положение об ограничении размера пенсии определенной суммой, которое касается всех лиц, указанных в п. 4 ст. 30.

На основании пункта 4 указанной статьи Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются, в частности, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывания в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

При этом содержащийся в пункте 3 той же статьи приведенного Федерального закона альтернативный порядок определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц не предполагает включение периодов подготовки к профессиональной деятельности, в том числе обучения в соответствующих образовательных учреждениях, в состав трудовой и иной общественно полезной деятельности, из суммарной продолжительности которых определяется общий трудовой стаж.

Представителем ответчика, в материалы дела представлены варианты расчета пенсии истца, так в соответствии с п.3 статьи 30 ФЗ № 173 с нестраховыми периодами (уход за ребенком до 1,6 лет) общий размер пенсии с 01.08.2019 составил бы 17 243,93 рублей;

в соответствии с п.4 статьи 30 ФЗ № 173 общий размер пенсии с 01.08.2019 (с учетом корректировки и индексаций с момента назначения пенсии) в таком варианте составил бы 14 287,20 рублей;

в соответствии с п.4 статьи 30 ФЗ № 173 с нестраховыми периодами (уход за ребенком до 1,6 лет) общий размер пенсии с 01.08.2019, с учетом корректировок и индексации, в таком варианте составил бы 14 346,35 рублей.

В данном случае первоначальный размер пенсии истицы определен пенсионным органом по наиболее выгодному для неё варианту - по правилам, установленным пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который не предусматривает включение периодов обучения в стаж, учитываемый при исчислении размера пенсии.

Период обучения, заявленный истицей, мог быть учтен ответчиком только при исчислении его общего трудового стажа с применением порядка назначения пенсии, установленного пунктом 4 статьи 30 указанного Федерального закона, однако такое исчисление размера пенсии приведет к его уменьшению по сравнению ранее установленным и, соответственно, повлечет нарушение пенсионных прав истицы.

Возможности смешения формул для определения расчетного размера трудовой пенсии, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 30 Закона №173-ФЗ, действующее пенсионное законодательство не предусматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что из всех возможных вариантов наиболее выгодным для истицы является вариант расчета трудовой пенсии по старости в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Закон № 173-ФЗ, так как расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ ввиду установленного ограничения, составляет значительно меньшую сумму, чем рассчитанный по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ и повлечет уменьшение размера пенсии.

Включение в общий трудовой стаж истца спорных периодов без изменения порядка расчета размера пенсии согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" противоречит пункту 2 статьи 30 этого же Федерального закона, допускающего возможность выбора (со всеми условиями) лишь одной из предложенных формул расчета исчисления расчетного размера трудовой пенсии.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми о возложении обязанности произвести перерасчет по страховой пенсии следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми о возложении обязанности произвести перерасчет по страховой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019 г.