Постановление № 1-51/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

5 июня 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Терентьева О.Д., при секретаре судебного заседания Павловой Ю.К., с участием государственного обвинителя – военного прокурора – войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника Музаева И.С., в закрытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО3 обвиняется в том, что проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, 9 июня 2016 г. с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая продлить время пребывания в основном отпуске путем иного обмана, подал командованию воинской части рапорт о предоставлении ему основного отпуска за 2016 г. сроком 35 суток и 8 суток на дорогу, указав в нем заведомо ложные сведения о месте проведения отпуска, а именно <адрес>.

На основании указанного рапорта командиром войсковой части № ФИО3 предоставлен основной отпуск за 2016 г. сроком 35 суток и 8 суток на дорогу к месту проведения отпуска и обратно. При этом ФИО3 не убыл к указанному в рапорте месту проведения отпуска, то есть в <адрес>, а убыл к месту жительства своей семьи в <адрес>, в связи с чем продолжительность времени на дорогу должна была составить всего 4 суток.

Таким образом, в период с 4 по 8 августа 2016 г. ФИО3 4 суток незаконно уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, проводя время по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК РФ, как уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства. Вместе с тем, до назначения судебного заседания для рассмотрения настоящего уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства от защитника Музаева в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО3 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, и указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, причиненный государству ущерб им возмещен в полном объеме.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО3 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно сообщению представителя начальника ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации от 30 мая 2017 г. №, сумма денежного довольствия и иных дополнительных выплат переплаченных ФИО3 за период с 5 по 8 августа 2017 г., составляет 7 270 руб. 96 копеек.

Как усматривается из квитанции от 31 мая 2017 г. ФИО3 полностью возместил причиненный государству ущерб, перечислив на расчетный счет ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации указанную сумму.

При этом предъявленное ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе предварительного слушания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и обвиняемого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 39-49 т. 1, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 39-49 т. 1, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Д. Терентьев