Приговор № 1-401/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-401/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Череповец 12 апреля 2017 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Полунина В.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Банниковой И.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката Миронова Д.В.

при секретаре Бурковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> с целью грабежа подошел к П., открыто похитил денежные средства в сумме 28000 рублей, вытащив их из внутреннего кармана куртки П., после чего с похищенным имуществом скрылся и присвоив его, распорядился им по своему усмотрению

В результате умышленный действий ФИО1 П. был причинен материальный ущерб на сумму 28000 рублей.

На предварительном слушании, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.к. он добровольно признает вину, согласен с обвинением, советовался с адвокатом.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор, а так же защитник подсудимого с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласны, потерпевший, какого либо возражения к моменту заседания суда не высказал, в суд не явился, о времени суда надлежаще уведомлен.

Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и полностью обоснованно.

Суд квалифицирует преступление подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества. Такая квалификация, по мнению суда, является правильной, т.к. ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее П.

Суд рассмотрев вопрос о виде и размере наказания назначает наказание в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Суд учитывает такие смягчающие наказание подсудимому обстоятельства как явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд учитывает личность ФИО1, который, удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительство. При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

Суд, рассмотрев вопрос о гражданском иске потерпевшего полагает удовлетворить в полном объеме, поскольку он доказан в суде, заявлен обоснованно, подсудимый его признал.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего П. полностью и взыскать в пользу П. в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 – 28000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: < > В.Б. Полунин