Приговор № 1-291/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-291/2020

№ 1-291/2020

№ 12001040034000691

(24RS-0017-01-2020-002678-37)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей - Белоножко Е.Е., Кисельмана А.В., Арсеньева С.А.

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО17,

защитника – адвоката Феоктистовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

11.05.2020 г. примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу <адрес>, где распивал спирные напитки с ранее малознакомым ФИО3 В указанное время спиртное закончилось, тогда ФИО1 передал ФИО18 свой телефон с абонентским номером №, к которому привязан банковский счет №, открытый на его имя и попросил снять денежные средства для приобретения спиртного.

11.05.2020 года примерно в 14 часов 30 минут к ФИО17, проживающему в комнате <адрес>, пришел ранее знакомый ФИО3 и передал ему сотовый телефон с абонентским номером №, к которому привязан банковский счет №, открытый на имя ФИО1 и попросил его перевести с помощью телефона со счета ФИО1 денежные средства на свой счет и затем с помощью карты снять и передать наличные денежные средства в сумме 20000 рублей.

ФИО17, посредством просмотра смс-сообщений на сотовом телефоне, принадлежащим ФИО1, обнаружил наличие денежных средств, на счетах банка «<данные изъяты>» открытых на имя ФИО1 После чего у ФИО17, достоверно знающего, что на банковском счете ФИО1 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего.

ФИО17, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, заключавшуюся в неправомерном обогащении, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий, пользуясь тем, что у него имеется сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 с абонентским номером № посредством получения смс-кода на указанный абонентский номер, через приложение «<данные изъяты>», имеющемся на его сотовом телефоне и, введя в свой телефон смс-код, полученный на телефон ФИО1, 11.05.2020 в 14 час. 58 мин. получил онлайн доступ со своего сотового телефона к номеру счета №, открытого на имя ФИО1 02.09.2019 года в отделении <данные изъяты>, где находились денежные средства в сумме 46322 рублей, а также к номеру счета №, открытому на имя ФИО1, 24.01.2009 года в отделении <данные изъяты>, где находились денежные средства в сумме 97420 рублей.

После чего, 11.05.2020 года в 16 час. 52 мин. ФИО17, находясь, по месту своего жительства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета, не посвящая в свои преступные намерения ранее ему знакомую ФИО4, посредством имеющегося у него сотового телефона ФИО1 с абонентским номером № отправил смс сообщение на абонентский номер «900» с командой перевода на банковский счет ФИО4, денежные средства в сумме 8000 рублей, и перевел их, тем самым тайно похитил указанные денежные средства.

Не оставляя своих преступных намерений по хищению денежных средств с банковских счетов принадлежащих ФИО1, ФИО17 11.05.2020 в 16 час. 54 мин., находясь по указанному адресу, имея доступ к счетам ФИО1, при помощи приложения «<данные изъяты>», установленного на его телефоне, перевел с банковского счета № вклада «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 на банковский счет «<данные изъяты> №, принадлежащий ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего 11.05.2020 в 16 час. 54 мин. при помощи приложения «<данные изъяты>» перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 на счет «<данные изъяты>» № открытый на его имя денежные средства в сумме 50000 рублей, тем самым тайно их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО17 11.05.2020 в 16 час. 57 мин., находясь по указанному адресу, при помощи приложения «<данные изъяты>» перевел с банковского счета № вклада «<данные изъяты>» на банковский счет №, принадлежащий ФИО1 двумя транзакциями денежные средства в сумме 40000 рублей. После чего 11.05.2020 в 16 час. 58 мин. при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО17 перевел со счета «<данные изъяты>» №, принадлежащего ФИО1 на счет «Сбербанк России» № открытый на его имя денежные средства в сумме 26000 рублей, из которых 20000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, вернул ФИО3, а остальные денежные средства в сумме 6000 рублей оставил себе, тем самым тайно похитил их.

Затем, не оставляя своих преступных намерений, ФИО17 12.05.2020 в 02 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства: <адрес> помощи приложения «<данные изъяты>» перевел с банковского счета № вклада «<данные изъяты>» на банковский счет №, принадлежащих ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего 12.05.2020 в 02 час. 01 мин. при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с банковского счета «<данные изъяты>» № принадлежащего ФИО1 на счет «<данные изъяты>» №, открытый на его имя, денежные средства в сумме 7000 рублей, тем самым тайно их похитил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО17 17.05.2020 в 12час. 38 мин. имея доступ к счетам, принадлежащим ФИО1, через приложение «<данные изъяты> с банковского счета №, принадлежащего ФИО1, не посвящая в свои преступные намерения ранее ему знакомую ФИО5 перевел на банковский счет последней, денежные средства в сумме 13000 рублей, тем самым тайно их похитил.

Таким образом, ФИО17 тайно похитил с банковских счетов, принадлежащих ФИО1, денежные средства на общую сумму 84000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что карту <данные изъяты> открыл 02.09.2019г. в отделении <данные изъяты> на свое имя, она находится только в его пользовании, так как является зарплатой. Поскольку, у него в пользовании находился сотовый телефон старой модели, то в нем не было приложения <данные изъяты> Онлайн, все операции по карте отслеживал по смс-сообщениям от абонентского номера «900». По состоянию на 11.05.2020 года на его банковской карте Сбербанк России МИР были денежные средства в сумме 46322 рубля. Также у него имеется в банке «<данные изъяты>» вклад, вид вклада «<данные изъяты>», открытый 24.01.2009 года в отделении «<данные изъяты>». На данном счете находились денежные средства в сумме 97420 рублей. 11.05.2020г. примерно в 11 часов около общежития по адресу <адрес>, встретил мало знакомого ФИО3, который предложил ему распить спиртные напитки, на что он согласился. После чего, события дня 11.05.2020 года не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись ночью, на лавочке, возле указанного общежития, обнаружил отсутствие сотового телефона, с вставленной в телефон сим-картой оператора ТЕЛЕ2, банковской карты банка «<данные изъяты>» на его имя, данные вещи он потерял, где именно не помнит. О том, что просил ФИО3 снять с его карты «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 20000 рублей, не помнит, однако такой возможности не исключает, поскольку находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Так же как и не помнит, что ФИО3 передал ему 20000 рублей, но не исключает такой возможности, что данные денежные средства в сумме 20000 рублей, которые ему передал ФИО12 вместе с картой и сотовым телефоном, также мог где-то выронить на улице, так как потерял не только телефон и карту, но и свою сумку с паспортом. Указанное имущество было ему возвращено, претензий к сохранности не имеет, так же как и не имеет претензий к сумме 20000 рублей. Согласно представленной им расширенной выписки по вкладу «<данные изъяты>» происходило списание 4-мя транзакциями, а именно 11.05.2020 списание денежных средств в сумме 50000 рублей, затем в сумме 20000 рублей, и еще раз в сумме 20000 рублей, и в сумме 7000 рублей, всего 97000 рублей, после чего остаток на счете составил 420 рублей. Согласно расширенной выписки по счету банковской карты Сбербанк России МИР, на данной карте поступили денежные средства в сумме 50000 рублей, 20000 рублей, 20000 рублей, 7000 рублей, после чего сумма на карте составила 143322 рубля. Далее согласно указанной выписки происходило списание денежных средств, а именно: 11.05.2020 в 16:52 на сумму 8000 рублей - на банковскую карту ФИО13 11.05.2020 в 16:54 на сумму 50000 рублей - на банковскую карту ФИО3, 11.05.2020 в 16:58 на сумму 26000 рублей - на банковскую карту ФИО3 12.05.2020 02:01 на сумму 7000 рублей- на банковскую карту ФИО3, 17.05.2020 в 13:38 на сумму 13000 рублей- на банковскую карту ФИО14 Указанных в выписке лиц не знает, денежные средства им не переводил. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 84000 рублей 00 копеек, который для него является значительным, так как заработная плата составляет 16000 рублей. Деньги на счете были его личными. Снимать деньги со счета, либо тратить их он никому не разрешал. В настоящее время ущерб ему не возмещен.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, указав, что на момент его допроса лучше помнил обстоятельства совершения преступления.

Суд признает показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, достоверными и принимает их как доказательство, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО17 проживает в комнате <адрес> около трех месяцев. 11.05.2020 года вместе с ФИО11 находилась дома, по указанному адресу. В обеденное время пришел сосед по имени Стас, после чего она ушла из квартиры по своим делам и не находилась дома. В 14:52 часов ей на телефон пришло уведомление с приложения «<данные изъяты>» о том, что на ее банковскую карту зачислены денежные средства в сумме 8000 рублей от ФИО1 После чего ей позвонил ФИО11 и сказал, что 8000 рублей перевел знакомый за его работу. Более подробностей у ФИО17 не выясняла, он ничего не говорил. Деньги Батура забрал себе. Также 11.05.2020 года ФИО11 сказал, что ему выплатили с работы около 100000 рублей, которые он потратил на свои интересы, к данным денежным средствам она никакого отношения не имеет. О том, что данные денежные средства Батура похитил с банковской карты неизвестного ей мужчины по фамилии ФИО1, ей стало известно только от сотрудников полиции, (л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что 11.05.2020г. примерно с 11 часов до 12 часов на втором этаже общежития познакомился с ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ФИО1 пойти к его знакомому ФИО15, который проживал в комнате <адрес> настоящее время его нет в живых, умер. В комнате у ФИО15, они употребляли спиртные напитки, потом ФИО1 попросил его помочь снять с банковской карты денежные средства, так как ФИО1 забыл пин-код от карты, для чего ФИО1 нужны были деньги, не знает. Он согласился, т.к хотел выпить спиртного, но его банковская карта была заблокирована и поэтому он вспомнил про своего знакомого ФИО17, который проживает в соседней секции в комнате <адрес>. Он пришел к ФИО17 в комнату, и объяснил, что его знакомый попросил с карты снять деньги, но забыл на карте пин- код, попросил Батуру перевести на карту денежные средства в сумме 20000 рублей, снять их в банкомате и передать ФИО1, на что Батура согласился. Через некоторое время вернулся Батура и отдал ему деньги в сумме 20000 рублей, а также банковскую карту и сотовый телефон, принадлежащие ФИО1. В дальнейшем он отдал ФИО1 деньги в сумме 20000, карту и сотовый телефон. Далее они с ФИО1 еще продолжили употреблять спиртные напитки, ближе к вечеру он пошел домой спать, куда пошел ФИО1 он не знает. Позже от сотрудников полиции узнал, что ФИО17 к своему номеру телефона подключил банковскую карту оформленную на ФИО1, с которой похитил денежные средства. Он к хищению денежных средств с банковской карты принадлежащих ФИО1, никакого отношения не имеет, деньги которые попросил снять ФИО1, все отдал вместе с картой, и сотовым телефоном, (л.д. 80- 83).

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что примерно 17.05.2020 года в дневное время она пришла в гости к знакомой ФИО16, которая проживает со своим парнем ФИО17 по адресу <адрес>. Находилась у них около 2-х часов. Батура поинтересовался, есть ли у нее карта банка «Сбербанк», поскольку ему были необходимы наличные денежные средства, для чего не пояснял. Она ответила, что имеется банковская карта банка «Сбербанк России». После чего, ей на телефон пришло смс-уведомление о том, что на принадлежащую ей банковскую карту, поступили денежные средства в сумме 13000 рублей отправитель ФИО1. Она не выясняла у Батура по данному факту ничего. Батура также ей ничего не пояснял. Она тут же пошла в ближайший банкомат и сняла со своей карты денежные средства в сумме 13000 рублей, после чего отдала их ФИО17. Примерно через час направилась к себе в комнату №. Более никаких денежных средств Батура ей не переводил. О том, что денежные средства в сумме 13000 рублей, являлись похищенными, впервые стало известно от сотрудников полиции, в хищении указанных денежных средств не принимала никакого участия (л.д.91-93).

Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №7 МУ МВД России «Красноярское». В ходе ОРМ был установлен гражданин ФИО9, который пояснил о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, на подоконнике в секции общежития по адресу <адрес> лежала банковская карта банка «<данные изъяты>» на имя ФИО1 и сотовый телефон в корпусе черного цвета, указанные вещи он забрал себе на сохранность, для того чтобы отдать владельцу. В последующем по первому вызову ФИО19 явился в отдел полиции №7, а именно 25.05.2020г. где добровольно выдал указанные вещи, принадлежащие ФИО1 о чем им был составлен акт изъятия, (л.д.113-115).

Показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 17.05.2020, примерно в 19 часов проходил по секции, расположенной в <адрес> в <адрес>, где на подоконнике, лежал сотовый телефон в корпусе черного цвета, а также рядом лежала банковская карта ПАО <данные изъяты>, оформленная на имя ФИО1, он их взял, чтобы никто другой не забрал, с целью последующего возврата владельцу. 25.05.2020г ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отделение полиции, где он выдал сотруднику полиции найденный им сотовый телефон в корпусе черного цвета, кнопочный, сим-карту компании «<данные изъяты>», которая была вставлена в сотовый телефон, и банковскую карту. О хищении с банковского счета ничего не знает, в краже денег не участвовал, о данном факте узнал только от сотрудников полиции (л.д.73-75).

Показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что знакома с ФИО1, более 20 лет, поддерживают дружеское общение. В ночь с 11.05.2020 на 12.05.2020 года примерно в 04 часов к ней пришел ФИО1, от которого исходил сильный запах алкоголя. ФИО1 ей рассказал о том, что он потерял свой паспорт, который лежал в сумке, а также не может найти сотовый телефон, в который была вставлена сим-карта «ТЕЛЕ2» и банковскую карту банка «Сбербанк». Она несколько раз пыталась дозвониться по его абонентскому номеру, но трубку никто не брал. ФИО1 попросился переночевать. На утро 12.05.2020 года она вышла в коридор, где соседи сказали, что на доме <адрес> магазин «<данные изъяты>» висит объявление о том, что кто-то нашел сумку с паспортом на имя ФИО1. Она позвонила на указанный в объявлении номер, где ответил мужчина, который пояснил, что нашел сумку возле общежития, после чего ФИО1 договорился с данным мужчиной о встрече. Вернувшись, у ФИО1 была его сумка с его же паспортом, но телефона и банковских карт не было. Мужчина пояснил, что нашел сумку возле дома <адрес> (л.д. 102-104)

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО1 в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11.05.2020г. по 18.05.2020 похитило с банковских счетов, открытых на его имя денежные средства 104 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (л.д. 21);

протоколом выемки от 01.06.2020г., согласно которому, у потерпевшего ФИО1 были изъяты выписка по банковской карте (отчет по банковской карте № номеру счета №, история операций по счету № за период с 17.05.2020г. по 18.05.2020г., расширенная выписка по вкладу банка <данные изъяты> № за период с 01.05.2020г. по 21.05.2020г., сумка, черного цвета, паспорт РФ. К протоколу осмотра приобщена фототаблица.(л.д. 34-37);

- протоколом выемки от 30.05.2020, согласно которому у свидетеля ФИО8 были изъяты банковская карта банка «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> №, в корпусе черного цвета, кнопочный, сим-карта оператора <данные изъяты> с номером на карте № (л.д. 116)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2020, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте (отчет по банковской карте № номеру счета № в которой имеется информация о переводе денежных средств, а именно: перевод со счета №, 11.05.2020 12:52:19 (<данные изъяты>) 8000 рублей Валентине ФИО6, перевод со счета № рублей ФИО3 Перевод со счета №,11.05.2020 12:58:15 (<данные изъяты>) 26000 рублей ФИО3 Перевод со счета №, 11.05.2020 22:01:24 ( <данные изъяты>) 7000 рублей ФИО3 Перевод 17.05.2020 08:38:57 ( <данные изъяты>) 13000 рублей ФИО14 История операций по счету № за период с 17.05.2020г. по 18.05.2020г., на которой имеется информация 17.05.2020 перевод №.ФИО14 13000 рублей. Расширенная выписка по вкладу банка <данные изъяты> «<данные изъяты>» № Ф. № за период с 01.05.2020 по 21.05.2020, на которой имеется информация: вкладчик ФИО1 номер счета: № номер договора №, 11.05.2020 списание через «<данные изъяты>» на сумму 50 000 рублей, 11.05.2020 списание через «<данные изъяты>» 20 000 рублей, 11.05.2020 списание через «<данные изъяты>» 20 000 рублей, 11.05.2020 списание через «Сбербанк Онлайн» 7000 рублей. Сумка, черного цвета и паспорт, банковская карта банка «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, сотовый телефон, марки <данные изъяты> кнопочный, в корпусе черного цвета, имей№, имей№, в котором было установлено сообщение от аб.номера «900» 11.05.2020г. 14:58 вход в <данные изъяты> через «<данные изъяты>», отправленные смс сообщение на абонентский номер «900» 11.05.2020г. 16:52 перевод № 8000 рублей, сим-карта оператора <данные изъяты> с номером на карте № (л.д. 38-51);

- протоколом выемки от 02.06.2020, согласно которому у подозреваемого ФИО17 были изъяты выписка по банковской карте банка «<данные изъяты> № с 10.05.2020 по 20.05.2020г. открытой на имя ФИО17, банковская карта банка «<данные изъяты>» № на которую ФИО17 перечислял похищенные денежные средства (л.д. 151-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2020, согласно которому на номер счета № открытый на имя ФИО17 были переведены денежные средства, а именно 11.05.2020г. перевод Ц. ФИО1 +50000 рублей. 11.05.2020 перевод ФИО1 +26000 рублей. 11.05.20 перевод ФИО1 +7000 рублей. Банковская карта «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, на которую ФИО17 перевел со счета № денежные средства на общую сумму 84000 рублей - признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 154-156);

чистосердечным признанием Батура, в котором изложены обстоятельства совершенного хищения денежных средств принадлежащих ФИО1 с банковских счетов <данные изъяты> (л.д. 122).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления и квалифицирует действия ФИО17 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, что фактически является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО17 давал стабильные, последовательные признательные показания, подробно рассказал о возникновении у него умысла на хищение и обстоятельствах совершенного преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и исправления осужденного, суд приходит к выводу, что его наказание должно быть связано с лишением свободы.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО17 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 04.10.2019 г., в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ наказание должно быть назначено с отменой условного осуждения, по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО17 материального ущерба в размере 84000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате совершения преступления действиями ФИО17 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 84000 руб., суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в части возмещения материального вреда в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 04.10.2019г., отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 04.10.2019 г. и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО17 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 04.10.2019г. с 08.07.2019 г. до 04.10.2019г., и по настоящему приговору с 03.11.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 84 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- банковские выписки, историю операции по счету, копию паспорта РФ, копию пропуска <данные изъяты>», расчетный зарплатный лист, скриншоты с приложения «<данные изъяты>», копию свидетельства о рождении, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту банка «<данные изъяты>» №, хранящуюся у ФИО17, оставить по принадлежности у ФИО17;

- банковскую карту <данные изъяты> №, сотовый телефон марки <данные изъяты>, сим-карту <данные изъяты>, сумку черного цвета, паспорт РФ на имя ФИО1, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.Н. Шаповалова