Решение № 2-75/2020 2-75/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-75/2020

№ 2-75/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 21 июля 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием помощника прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО1, при секретаре судебного заседания Падериной А.Р., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-75/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, указав, что она и её дети являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В 2004 году ФИО2 заключила брак с ФИО3 Однако, семейная жизнь не сложилась, в декабре 2018 года они расторгли брак. ФИО3 в доме не проживает, коммунальные платежи не платит. Личные вещи и всё своё имущество ФИО3 вывез в ноябре 2018 года.

ФИО2 утверждает, что ФИО3 отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта в её доме, проживает с сожительницей в <адрес>

ФИО2 просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что с ФИО3 она общего хозяйства не ведёт, он выехал из дома в августе 2018 года.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по известному суду адресу, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой истёк срок хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица миграционного пункта ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, заключение помощника прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО1, полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов гражданского дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <...>, на основании решения Анучинского районного суда Приморского края от 09.01.2020 (л.д. 7), принадлежит на праве собственности ФИО4 и её трём детям по ? доле каждому, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 12-15).

Согласно справки от 04.03.2020 № 24-140, выданной Виноградовским территориальным отделом управления по работе с территориями Администрации Анучинского муниципального района Приморского края, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака №, выданного 18.07.2019 отделом ЗАГС администрации Анучинского муниципального района Приморского края, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом принадлежит на праве собственности истцу ФИО2 Ответчик ФИО3 был зарегистрирован по адресу истца в качестве члена семьи (супруг).

С августа 2018 года ответчик ФИО3 не проживает по месту регистрации, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехал, после прекращения брака из указанного дома в <адрес>. Являясь собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу, истец не может полностью реализовать своё право на владение, пользование и распоряжение им (в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации) по той причине, что ответчик значится зарегистрированным на данной жилой площади.

Сам по себе факт регистрации ответчика ФИО3 в указанном доме не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.

Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения, а также добровольное выбытие ответчика ФИО3 из данного дома на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Учитывая добровольный характер выезда ответчика ФИО3 на другое место жительства, продолжительное не проживание на спорной жилой площади, односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит утрате право пользования ответчиком спорным жилым помещением.

На указанных выше основаниях суд считает, что ответчика ФИО3 необходимо признать утратившим право пользования жилым домом, поскольку собственником данного жилого помещения он не является, семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, он добровольно выехала из данного дома на иное место жительства, где проживает длительное время.

Признание утратившим право пользования жилым домом является основанием к снятию с регистрационного учета по месту жительства, органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2020 года.

Судья Юрченко Л.П.