Решение № 2-294/2020 2-294/2020~М-290/2020 М-290/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-294/2020

Дело № 2-294/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259102,92 руб., которая добровольно ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259102,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 200000 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 59102,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5791,03 руб. и рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что у истца не имеется доказательств наличия финансового обязательства, поскольку суду не представлены оригиналы договора и других документов.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО СК «ВТБ Страхование», которое о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, тарифный план: «Равный платеж 2.0:ПЛЮС, ПЛАНШЕТ», полная стоимость кредита - 13,827% годовых. Банком заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 200 000 руб. до востребования.

П.4 Договора установлена процентная ставка 13,80% годовых за проведение безналичных операций, и 50% годовых за проведение наличных операций.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлена в п.6 договора. Размер минимального обязательного платежа (МОП) – 12858 рублей, при этом банком предоставлен льготный период – 4 месяца, в течение которого размер МОП составляет 100 рублей, за исключением последнего месяца, когда МОП равен 7930 рублей.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выразил свое согласие на дополнительные услуги страхования по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

Как следует из п.1.1-1.4 договора страхования, страховая сумма составила 200000 рублей, срок страхования 36 мес. Плата за присоединение к Программе страхования – 0,60% в месяц от страховой суммы. Плата услуги осуществляется в рассрочку ежемесячно в течение периода оплаты - 4 месяца, в размере 12758 рублей, за исключением последнего платежа, который составит 4929 рублей.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на Банковский специальный счет клиента.

В силу п. 4.2 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

В соответствии с п.4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При этом, подписывая заявления, ответчик согласился, что ознакомлен и согласен с действующими тарифами кредитования, принимает их и обязуется выполнять.

Материалами дела подтверждается, что, получив кредит, ФИО1 исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259102 руб. 92 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 200000 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 59102 руб. 92 коп.

Задолженность рассчитана по условиям договора, ответчиком не оспорена.

Вышеуказанный расчёт задолженностей суд признаёт обоснованным и математически верным.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что представленные истцом в обоснование исковых требований копии документов не заверены в установленном законом порядке, отклоняются судом в силу следующего.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из требований приведенных норм, копия документов не может считаться доказательством в случае наличия сомнения в ее подлинности, а также в случае невозможности установления подлинного содержания оригинала документа.

Приложенные к исковому заявлению документы заверены представителем ПАО КБ «Восточный» ФИО2, которая в соответствии с доверенностью №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ уполномочена от имени и в интересах банка, помимо всего прочего, подписывать и подавать исковые заявления в суд общей юрисдикции, а также заверять копии документов при осуществлении вышеуказанных полномочий.

Учитывая отсутствие явных сомнений в подлинности представленных истцом документов, суд принимает данные документы в качестве доказательств по делу.

Кроме того, ответчик ФИО1 не заявлял ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Довод ответчика ФИО1 о том, что кредитный договор он не заключал, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В заявлении-анкете, подписанной ФИО1, установлено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления-анкеты.

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют.

Также ответчиком в подтверждение намерения заключить кредитный договор предоставлена копия документа удостоверяющего личность и его фотографии, приложенные истцом.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчиком исполнялись обязательства по кредитному договору, что свидетельствует о признании им факта заключения кредитного договора и возникновения у него обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что свидетельствует о том, что до подачи истцом настоящего иска в суд ответчик знал о наличии притязаний банка к нему по возврату денежных средств по кредитному договору.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение своих доводов со стороны ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 5791 руб. 03 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259102 (двести пятьдесят девять тысяч сто два) рубля 92 копейки, в том числе 200000 рублей – задолженность по основному долгу, 59102 рубля 92 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 5791 (пять тысяч семьсот девяносто один) рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Срок обжалования исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Марченко