Приговор № 1-545/2025 1-81/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-545/2025

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретарях Черкавском М.А., Шамаеве А.А., Извосковой Д.И.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора <адрес> Ножевой М.А., ФИО21, ФИО22, ФИО23, старшего помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю., прокурора <адрес> Огнева Н.В.,

защитников – адвокатов Боцан О.П., Бессонова А.А.,

подсудимой ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО24, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 совершила два преступления при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от /дата/ и трудовому договору № от /дата/, ФИО24 принята на должность приемщика по качеству в Отдел качества – № (<адрес>) Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее– приемщик по качеству) с /дата/, рабочее место которой расположено по адресу: <адрес>.

Согласно разделу № № должностной инструкции, утверждённой распоряжением заместителя директора по персоналу ООО «<данные изъяты>» от /дата/ №, основными задачами приемщика по качеству являются:

приемка в соответствии с установленными в Компании требованиями товаров направления свежие овощи, фрукты (далее по тексту – СОФ), в том числе товаров прямого импорта, Цветы, Гастроном;

контроль соблюдения требований по качеству, включая: маркировку, соблюдение требований по температурным условиям транспортировки товаров, наличие всех установленных корректно оформленных документов по качеству;

взаимодействие с представителями внешних организаций (инспекции-сюрвейеры) по вопросам приемки товаров в области качества;

неукоснительное соблюдение установленных в подразделении пошаговых схем работы.

Согласно п. 1, 2, 3, 4 раздела № № должностной инструкции приемщик по качеству обязан:

осуществлять приемку по качеству товаров направления СОФ (в том числе товаров прямого импорта, Цветы; Гастроном), с обязательным использованием специальных приборов и оборудования в строгом соответствии с установленными требованиями в Компании;

при приемке по качеству неукоснительно соблюдать установленный в Компании объем выборки проверяемого товара направления СОФ (в том числе товаров прямого импорта, Цветы; Гастроном);

незамедлительно информировать работников Коммерческой дирекции Компании, Старшего приемщика по качеству и функционального руководителя при выявлении отклонений в поставке товаров направления СОФ (в том числе товаров прямого импорта, Цветы; Гастроном), установленных для данных категорий товаров;

взаимодействовать с представителями внешних организаций (инспекции- сюрвейеры) по приемке товаров в вопросах качества.

Согласно п. 1 раздела № IV должностной инструкции приемщик по качеству вправе отказывать поставщикам в приемке товаров направления СОФ (в том числе товаров прямого импорта, Цветы, Гастроном) в случаях выявления несоответствия качества и безопасности товаров или сопроводительных документов в соответствии со своими должностными обязанностями.

Приказом (распоряжением) начальника склада ООО «<данные изъяты>» №-У от /дата/ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), трудовой договор от /дата/ № с ФИО24 расторгнут по инициативе работника.

Таким образом, в период с /дата/ по /дата/, являясь приемщиком по качеству в ООО «<данные изъяты>», ФИО24 выполняла указанные выше организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть управленческие функции в коммерческой организации – ООО «<данные изъяты>» в целях осуществления приемки товаров, поступающих в ООО «<данные изъяты>», принимая решения, имеющие юридические последствия для неопределенного круга лиц из числа поставщиков продукции, не находящихся в служебной зависимости от ФИО24

/дата/ межу Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), выступающим в качестве поставщика, и ООО «<данные изъяты>», выступающим в качестве покупателя, заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно заказам покупателя.

/дата/ между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») заключено соглашение к договору поставки № № от /дата/, согласно которому произведена замена стороны – поставщика в договоре с ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», таким образом, поставщик ООО «<данные изъяты>» принял все права и обязанности поставщика и стал стороной по договору.

/дата/ межу Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») ИНН №, выступающим в качестве поставщика, и ООО «<данные изъяты>», выступающим в качестве покупателя, заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно заказам покупателя.

В период с /дата/ по /дата/, более точные дата и время не установлены, к приемщику по качеству ФИО24, осуществляющей свою трудовую деятельность на складе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обратился фио2, действующий от имени и в интересах ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», с целью сокращения времени приемки ООО «<данные изъяты>» товаров направления СОФ, поставляемых вышеуказанными юридическими лицами в ООО «<данные изъяты>» на основании указанных выше договоров поставки, и для исключения дополнительных расходов ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», возникающих вследствие длительного времени приемки поставляемых товаров направления СОФ на складе ООО «<данные изъяты>», за что предложил ФИО24 систематически незаконно получать от него коммерческий подкуп в виде денег путем безналичных переводов на используемый ею банковский счет.

В связи с чем в указанный период времени, в указанном месте, у приемщика по качеству ФИО24, выполняющей управленческие функции в коммерческой организации ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, вопреки интересам представляемого ею юридического лица, то есть в условиях конфликта интересов, когда ее личные интересы преобладают над интересами ООО «<данные изъяты>», возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение ею лично денег за совершение ФИО24 указанных выше действий в пользу дающего – фио2 и представляемых им ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», входящих в служебные полномочия ФИО24, как приемщика по качеству ООО «<данные изъяты>», в крупном размере. Поэтому ФИО24 ответила согласием на предложение фио2, сообщив, что в дальнейшем предоставит ему реквизиты своих банковских счетов для непосредственного систематического перевода предмета подкупа, фактическую сумму каждого из которых фио2 будет определять при непосредственном исполнении условий соглашения, таким образом, ФИО24, как получатель коммерческого подкупа, достигла с фио2, как с лицом, дающим коммерческий подкуп, договоренности на получение и дачу коммерческого подкупа, осознавая, что, с учетом систематического характера планируемых получения ФИО24 и передачи фио2 такого подкупа на протяжении неопределенно длительного периода времени, общая сумма полученного и переданного подкупа превысит 150 000 рублей и составит крупный размер.

Реализуя свой преступный умысел, в период с /дата/ по /дата/, более точное время не установлено, ФИО24, находясь на своем рабочем месте на складе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, являясь приемщиком по качеству ООО «<данные изъяты>», выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба правам и законным интересам ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, используя свои, указанные выше служебные полномочия, предоставленные ей согласно разделам № I, III и IV должностной инструкции в связи с занимаемой должностью приемщика по качеству ООО «<данные изъяты>», в целях получения предмета подкупа, обусловленного достигнутой с фио2 договоренностью, совершила действия в интересах фио2 и представляемых им ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», входящие в ее указанные выше служебные полномочия, а именно: /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ беспрепятственно и без промедления осуществила первоочередную приемку товаров направления СОФ, поставленных в ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу от имени ООО «<данные изъяты>», чем сократила время приемки ООО «<данные изъяты>» товаров направления СОФ, поставляемых ООО «<данные изъяты>» на основании указанного выше договора поставки, и исключила дополнительные расходы ООО «<данные изъяты>», возникающие вследствие длительного времени приемки поставляемых товаров направления СОФ на складе ООО «<данные изъяты>», тем самым, исполнила принятые на себя в рамках достигнутой с фио2 договоренности обязательства; /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ беспрепятственно и без промедления осуществила первоочередную приемку товаров направления СОФ, поставленных в ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу от имени ООО «<данные изъяты>», чем сократила время приемки ООО «<данные изъяты>» товаров направления СОФ, поставляемых ООО «<данные изъяты>» на основании указанного выше договора поставки, и исключила дополнительные расходы ООО «<данные изъяты>», возникающие вследствие длительного времени приемки поставляемых товаров направления СОФ на складе ООО «<данные изъяты>», тем самым исполнила принятые на себя в рамках достигнутой с фио2 договоренности обязательства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, в период времени с 11 часов 13 минут /дата/ по 16 часов 32 минуты /дата/, приемщик по качеству ФИО24, выполняя управленческие функции в коммерческой организации – ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, за совершение указанных выше действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу фио2 и представляемых им ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и по договоренности с ним, как с лицом, дающим подкуп, лично незаконно получила от фио2 коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 520 511 рублей, что составляет крупный размер, путем систематического получения денег отдельными платежами от фио2 на используемые ФИО24 банковские счета, сведения о которых она предоставила фио2 в целях получения подкупа, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – которыми ФИО24 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом ФИО24 совершила коммерческий подкуп в крупном размере.

Преступление №.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от /дата/ и трудовому договору № от /дата/, ФИО24 принята на должность приемщика по качеству в Отдел качества – № (<адрес>) Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексу – приемщик по качеству) с /дата/, рабочее место которой расположено по адресу: <адрес>.

Согласно разделу № № должностной инструкции, утверждённой распоряжением заместителя директора по персоналу ООО «<данные изъяты>» от /дата/ №, основными задачами приемщика по качеству являются:

приемка в соответствии с установленными в Компании требованиями товаров направления свежие овощи, фрукты (далее по тексту СОФ), в том числе товаров прямого импорта, Цветы, Гастроном;

контроль соблюдения требований по качеству включая: маркировку, соблюдение требований по температурным условиям транспортировки товаров, наличие всех установленных корректно оформленных документов по качеству;

взаимодействие с представителями внешних организаций (инспекции-сюрвейеры) по вопросам приемки товаров в области качества;

неукоснительное соблюдение установленных в подразделении пошаговых схем работы.

Согласно п. 1, 2, 3, 4 раздела № № должностной инструкции приемщик по качеству обязан:

осуществлять приемку по качеству товаров направления СОФ (в том числе товаров прямого импорта, Цветы; Гастроном), с обязательным использованием специальных приборов и оборудования в строгом соответствии с установленными требованиями в Компании;

при приемке по качеству неукоснительно соблюдать установленный в Компании объем выборки проверяемого товара направления СОФ (в том числе товаров прямого импорта, Цветы; Гастроном);

незамедлительно информировать работников Коммерческой дирекции Компании, Старшего приемщика по качеству и функционального руководителя при выявлении отклонений в поставке товаров направления СОФ (в том числе товаров прямого импорта, Цветы; Гастроном), установленных для данных категорий товаров;

взаимодействовать с представителями внешних организаций (инспекции- сюрвейеры) по приемке товаров в вопросах качества.

Согласно п. 1 раздела № IV должностной инструкции приемщик по качеству входит вправе отказывать поставщикам в приемке товаров направления СОФ (в том числе товаров прямого импорта, Цветы, Гастроном) в случаях выявления несоответствия качества и безопасности товаров или сопроводительных документов в соответствии со своими должностными обязанностями.

Приказом (распоряжением) начальника склада ООО «<данные изъяты>» №-У от /дата/ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), трудовой договор от /дата/ № с ФИО24 расторгнут по инициативе работника.

Таким образом, в период времени с /дата/ по /дата/, являясь приемщиком по качеству в ООО «<данные изъяты>», ФИО24 выполняла указанные выше организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть управленческие функции в коммерческой организации – ООО «<данные изъяты>» в целях осуществления приемки товаров, поступающих в ООО «<данные изъяты>», принимая решения, имеющие юридические последствия для неопределенного круга лиц из числа поставщиков продукции, не находящихся в служебной зависимости от ФИО24

/дата/ межу Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), выступающим в качестве поставщика, и ООО «<данные изъяты>», выступающим в качестве покупателя, заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно заказам покупателя.

/дата/ между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») заключено соглашение к договору поставки № № от /дата/, согласно которому произведена замена стороны – поставщика в договоре с ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», таким образом, поставщик ООО «<данные изъяты>» принял все права и обязанности поставщика и стал стороной по договору.

В период с /дата/ по /дата/, более точные дата и время не установлены, у приемщика по качеству ФИО24, осуществляющей свою трудовую деятельность на складе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, вопреки интересам представляемого ею юридического лица, то есть в условиях конфликта интересов, когда ее личные интересы преобладают над интересами ООО «<данные изъяты>», возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение ею лично и через посредника денег за совершение ФИО24 действий, в пользу дающего – фио6 и представляемого им ООО «<данные изъяты>», входящих в ее служебные полномочия, выраженные в сокращении времени приемки ООО «<данные изъяты>» товаров направления СОФ, поставляемых ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» на основании указанного выше договора поставки, что исключает дополнительные расходы юридического лица, возникающие вследствие длительного времени приемки поставляемых товаров направления СОФ на складе ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в период с /дата/ по /дата/, более точное время не установлено, ФИО24, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, являясь приемщиком по качеству ООО «<данные изъяты>», выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба правам и законным интересам ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, используя свои, указанные выше служебные полномочия, предоставленные ей согласно разделам № I, III и IV должностной инструкции в связи с занимаемой должностью приемщика по качеству ООО «<данные изъяты>», в целях получения предмета подкупа, обратилась к фио5., действующему от имени фио6. и ООО «<данные изъяты>», которому сообщила, что с целью сокращения времени приемки ООО «<данные изъяты>» товаров направления СОФ, поставляемых вышеуказанным юридическим лицом в ООО «<данные изъяты>» на основании указанного выше договора поставки, и для исключения дополнительных расходов ООО <данные изъяты>», возникающих вследствие длительного времени приемки поставляемых товаров направления СОФ на складе ООО «<данные изъяты>», необходимо систематически незаконно передавать ей коммерческий подкуп в виде денег путем безналичных переводов на используемый ею банковский счет, о чем фио5. сообщил фио6., который согласовал с ФИО24 личную встречу в торговом центре МФК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с /дата/ по /дата/, более точное ия не установлено, ФИО24, находясь в торговом центре МФК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> являясь приемщиком по качеству ООО «<данные изъяты>», выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, повторно сообщила лично фио6., что с целью сокращения времени приемки ООО «<данные изъяты>» товаров направления СОФ, поставляемых вышеуказанным юридическим лицом в ООО «<данные изъяты>» на основании указанного выше договора поставки, и для исключения дополнительных расходов ООО <данные изъяты>», возникающих вследствие длительного времени приемки поставляемых товаров направления СОФ на складе ООО «<данные изъяты>», необходимо систематически незаконно передавать ей коммерческий подкуп в виде денег путем безналичных переводов на используемый ею банковский счет, с чем фио6. согласился.

Таким образом, ФИО24, как получатель коммерческого подкупа, при участии посредника в лице фио5., достигла с фио6., как с лицом, дающим коммерческий подкуп, договоренности на получение и дачу коммерческого подкупа, осознавая, что, с учетом систематического характера планируемых получения ФИО24 и передачи фио6. такого подкупа на протяжении неопределенного длительного периода времени, общая сумма полученного и переданного подкупа превысит 150 000 рублей и составит крупный размер, при этом ФИО24 сообщила, что в дальнейшем предоставит фио6. и фио5. реквизиты своих банковских счетов для непосредственного систематического перевода предмета подкупа, фактическую сумму каждого из которых фио6 будет определять при непосредственном исполнении условий соглашения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с /дата/ по /дата/, более точное время не установлено, ФИО24, находясь на своем рабочем месте на складе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, являясь приемщиком по качеству ООО «<данные изъяты>», выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, используя свои, указанные выше служебные полномочия, предоставленные ей согласно разделам № I, III и IV должностной инструкции в связи с занимаемой должностью приемщика по качеству ООО «<данные изъяты>», в целях получения предмета подкупа, обусловленного достигнутой с фио6. договоренностью, совершила действия в интересах фио6. и представляемого им ООО «<данные изъяты>», входящие в ее указанные выше служебные полномочия, а именно: /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, беспрепятственно и без промедления осуществила приемку товаров направления СОФ, поставленных в ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу от имени ООО «<данные изъяты>», чем сократила время приемки ООО «<данные изъяты>» товаров направления СОФ, поставляемых ООО «<данные изъяты>» на основании указанного выше договора поставки, и исключила дополнительные расходы ООО «<данные изъяты>», возникающие вследствие длительного времени приемки поставляемых товаров направления СОФ на складеООО «<данные изъяты>», тем самым, исполнила принятые на себя в рамках достигнутой с фио6. договоренности обязательства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, в период времени с 19 часов 17 минут /дата/ по 17 часов 51 минуту /дата/, приемщик по качеству ФИО24, выполняя управленческие функции в коммерческой организации – ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, за совершение указанных выше действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу фио6. и представляемого им ООО «<данные изъяты>» и по договоренности с ним, как с лицом, дающим подкуп, лично незаконно получила от фио6. коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 370 000 рублей, что составляет крупный размер, путем систематического получения денег отдельными платежами от фио6. на используемые ФИО24 банковские счета, сведения о которых она предоставила фио6. и фио5. в целях получения подкупа, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – которыми ФИО24 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, в период времени с 10 часов 44 минуты /дата/ по 13 часов 16 минут /дата/ приемщик по качеству ФИО24, выполняя управленческие функции в коммерческой организации – ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, за совершение указанных выше действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу фио6. и представляемого им ООО «<данные изъяты>» и по договоренности с ним, как с лицом, дающим подкуп, лично незаконно получила от фио6. через его посредника фио5. коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 134 500 рублей, что составляет значительный размер, путем систематического получения денег отдельными платежами от фио6. через его посредника фио5. на используемый ФИО24 банковский счет №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – которыми ФИО24 распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 19 часов 17 минут /дата/ по 13 часов 16 минут /дата/, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, приемщик по качеству ООО «<данные изъяты>» ФИО24, действуя вышеуказанным способом, лично и через посредника фио5. незаконно получила от представителя ООО «<данные изъяты>» - фио6. коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 504 500 рублей, что составляет крупный размер, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу фио6., как дающего коммерческий подкуп, и представляемого им ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимая ФИО24 виновной себя в указанном преступлении не признала и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Отвечая на вопросы, пояснила, что она переживает по поводу случившегося. Её доход составляет 70-80 тысяч рублей, имеются кредитные обязательства. Она принимала деньги в качестве благодарности. Товар она принимала быстро в силу своего опыта.

Несмотря не непризнание своей вины подсудимой, виновность ФИО24 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

Так по преступлению № виновность ФИО24 подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель фио1 показал, что он работал в ООО «<данные изъяты>» с /дата/ по /дата/ год сотрудником склада газации. фио2 является его отчимом. Он передал фио2 для личного пользования свою банковскую карту, так как фио2 попросил его. фио2 говорил, что карта нужна по работе. фио3, ФИО24 и фио4 он знает по работе. К ним он ни с какими просьбами не обращался.

Из показаний свидетеля фио1, на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ООО «<данные изъяты>» он работает с конца ноября /дата/ года, в должности сотрудника склада по адресу: <адрес>. В его обязанности входит загрузка и выгрузка бананов, подготовка бананов и их газация. На работу он устроился при посредничестве своего отчима – фио2. фио2 работает в ООО «<данные изъяты>», кем именно, он не знает. ООО «<данные изъяты>» занимается поставками фруктов для ООО «<данные изъяты>». Весной /дата/ года он передал принадлежащую ему карту <данные изъяты>, точно реквизиты в настоящий момент не помнит, своему отчиму: фио2, по его личной просьбе. фио2 сообщил, что картой он будет пользоваться с той необходимостью, что он иногда переводит деньги своим водителям, а именно: на заработную плату, транспортные расходы и прочее. В ООО «<данные изъяты>» на должности сотрудников склада по проверке качества товара трудоустроены фио7, ФИО24, а также фио4, они занимаются проверкой качества прибывшего товара и допуском его к закупке, подписывают накладные, то есть за ними стоит решение о приемке того или иного товара. Тогда же, весной-летом /дата/ года его отчим фио2 попросил его подойти к ФИО24 и фио7, так как он работал вместе с ними на одном складе и пересекался лично, и предложить им пропускать бракованные товары при приемке за денежное вознаграждение. Через некоторое время на работе, когда он помогал подносить коробки на контроле качества, он подошел к фио7 и в личной беседе передал ей предложение фио2 То есть, фио7 было предложено пропускать при приемке товары с наличием бракованных экземпляров, то есть испорченные и прочее, за что ей было обещано денежное вознаграждение за каждую партию, точную сумму денежных средств он в настоящее время не помнит. На переданное им предложение фио7 ответила согласием. Через некоторое время он аналогичным образом обратился к ФИО24, на что она также ответила согласием. Данное требование он не передавал фио4, так как его об этом не просил фио2 О том, что фио7 и ФИО24 согласились, он сообщил фио2, о чем они далее общались, он не знает, так как в последующем как он понял они обменялись номерами телефонов и общались напрямую. После этого вышеуказанной банковской картой ПАО Сбербанк он никогда не пользовался, все последующие финансовые операции совершались его отчимом – фио2, в том числе и финансовые переводы в адрес фио7 и ФИО24, осуществлялись фио2 Входящие уведомления о переводах на карту он получал, просматривал, но не интересовался ими. Денежное вознаграждение от его отчима – фио2 за свои действия он не получал, совершал их, потому что находится в хороших доверительных отношениях с фио2 и это была его личная просьба. Он осознает, что совершил своими действиями запрещенные законом преступные деяния, а именно стал посредником в коммерческом подкупе, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д. 13-16).

При дополнительном допросе на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, свидетель фио1 показал, что в настоящее время в ООО «<данные изъяты>» не работает, в июне /дата/ года он уволился по собственному желанию. Ранее состоял в должности сотрудника склада банановой газации в ООО «<данные изъяты>» с конца ноября /дата/ года, по адресу: <адрес>. В его обязанности входило загрузка и выгрузка бананов, подготовка бананов и их газация. Он нашел работу посредством сайта «<данные изъяты>», отчим фио2 никакого участия в его трудоустройстве не принимал. фио2 работает в ООО «<данные изъяты>», конкретную должность не знает, ООО «<данные изъяты>» занимается поставками фруктов для ООО «<данные изъяты>». В /дата/ году он передал карту <данные изъяты>, точно реквизиты в настоящий момент не помнит, своему отчиму: фио2, тому нужна была карта, карты фио2 заблокировали. Он сам предложил ему передать карту для личного пользования, потому что у них доверительные отношения. Более он картой не пользовался, не знает, пользуется ли в настоящее время ей фио2, ему фио2 ее не возвращал. Он потом узнал от фио2, что последний переводил с данной карты денежные средства своим водителям, а именно: на заработную плату, транспортные расходы и прочее. В ООО «<данные изъяты>» на должности сотрудников склада по проверке качества товара трудоустроены фио7, ФИО24, фио4, они занимаются проверкой качества прибывшего товара и допуском его к закупке, подписывают накладные, то есть за ними стоит решение о приемке того или иного товара. Он ранее пояснял, что фио2 попросил его предложить ФИО24, фио7 пропускать бракованные товары за денежное вознаграждение, но такого не было, он в тот день при допросе плохо себя чувствовал, и не помнит, чтобы он такое говорил. В действительности он с ФИО24, фио7, фио4 ни о чем не договаривались, он контактировал с ними редко, только когда просили помочь с подачей коробок для проверки. При проверке товара он стоял в стороне, не видел, как они проверяли товар. Он фио7, фио4, ФИО24 не предлагал пропускать при приемке товары с наличием бракованных экземпляров, то есть испорченные и прочее, и ничего им не обещал, никакого денежного вознаграждения. О том, были ли какие-либо договоренность у фио2 с ФИО24, фио7, фио4 ему неизвестно, они с ним не обсуждали ничего подобного. Входящие уведомления по карте о переводах на карту он получал, просматривал, но не интересовался ими, он не следил за переводами фио2, кому тот переводит денежные средства и в каких суммах. В /дата/ году он отключил уведомления. Он от фио2 получал денежные средства, только если брал у него в долг, более фио2 ему ни за что не платил, он не выполнял никакие поручения. В настоящее время ему неизвестно, работает ли фио2 в ООО «<данные изъяты>». С фио4 никаких личных отношений не поддерживал и не поддерживает. На личные темы они никогда не общались, не намеревался оговорить ее при допросе.(т. 4 л.д. 11-14).

Из показаний свидетеля фио2, допрошенного в судебном заседании и подтвердившим свои показания, данные на предварительном следствии, следует, что он на договорной основе неофициально около 8 месяцев предоставляет услуги диспетчера ООО «<данные изъяты>». В его обязанности входит организация процесса доставки товара со складов ООО «<данные изъяты>» на склады покупателей. ООО «<данные изъяты>» занимается оптовой поставкой фруктов и овощей. Кто является директором ООО «<данные изъяты>», он не знает, связывался со старшим руководителем по имени фио8 Такие же услуги на протяжении 5 лет он предоставляет ООО «<данные изъяты>», кто является директором в настоящее время там, он не знает, связь держал с менеджером Артемом, а также руководителем Билал, иных данных их не знает. Процесс его работы такой: ему поступает заявка от организации о том, что приедет машина на распределительный центр покупателя, ему необходимо подать документы либо объяснить водителю о том, какие нужно подать документы (товарно-транспортную накладную и документы по качеству), после чего узнать на какие ворота поставить машину на выгрузку, после чего поставить машину на выгрузку, выгрузить товар, после чего он получает информацию по возврату в компанию (если таковые имеются), отслеживает иные нюансы выгрузки. ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» помимо прочего занимаются поставками товара в ООО «<данные изъяты>», склад которой находится в <адрес>

До весны /дата/ года он, как экспедитор, приезжал с водителями для поставки продукции ООО «<данные изъяты>, прием товаров производился с 09 часов 00 минут, примерно, в течении 1-1,5 часов. Но с весны /дата/ стали задерживать автомобили, поскольку сотрудники ООО «<данные изъяты>» не успевали посмотреть всех поставщиков, в связи с их количеством.

Ему знакома была ФИО24, поскольку он видел ее в ООО «<данные изъяты>», пару лет он уже работал с этой организацией по поставке продукции, и она принимала и проверяла товары. Весной /дата/ года, до /дата/ он в помещении для курения по адресу: <адрес>, встретил случайно ФИО24, он поинтересовался у нее можно ли как-то быстрее принимать товары, он ничего ей не предлагал, она у него спросила, зачем, он ей сообщил, что поможет ей тоже. Как точно он выразился, какими словами, он не помнит. Он сначала ФИО24 стал возить в счет благодарности фрукты, но это не за ускоренный прием товаров, а выражал благодарность. Далее они также с ней встретились на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 5, и ему ФИО24 сообщила, что можно и финансово ей выражать благодарность. Это был период весной /дата/ до /дата/, не может вспомнить точный день их разговора. ФИО24 сообщила, что по возможности постарается ускорить работу. У него на тот период был ее номер телефона. /дата/ он приехал в ООО «<данные изъяты>» и также ФИО24 принимала товары, и в этот день товары ФИО24 были приняты быстро, и он решил ей перевести денежные средства в сумме 1000 рублей в счет благодарности. Он с ФИО24 не обсуждал сумму, которую он будет ей переводить. Когда привозил товары, переводил ФИО24 от 1000 до 4000 рублей, самостоятельно решал, какую сумму перевести. Сумма зависела от габаритов автомобиля, за прием товаров ненадлежащего качества он не платил, товары у них были хорошего качества. Он наличными ей денежные средства не передавал, он никого не просил ей также передать денежные средства в виде наличных или перевести денежные средства. Он никому не рассказывал из сотрудников или директоров организации о том, что переводит денежные средства ФИО24, поскольку считал, что эта информация их не касается.

Он перечислял денежные средства ФИО24 за то, чтобы, когда к ней попадал его автомобиль с товаром в 09 часов 00 минут, она быстро пропускала и проверяла автомобиль с товаром. Он иногда сам присутствовал на приеме товаров, либо водители. Когда прием товара завершался, он переводил ФИО24 денежные средства. Если водитель без его присутствия привозил товары, то водитель ему звонил, когда заканчивалась приемка, и тогда переводил он денежные средства ФИО24 ФИО24 совершала действия только в темпе своей работы, он не знает, смотрела ли она качество продукции, он вопросами качества продукции не занимался. Он только сообщал на склад, если был возврат продукции, но в период работы с ФИО24 также были возвраты, если товары не проходили по стандартам. Поскольку он занимается логистикой в организации, в его интересах была ускоренная приемка товаров, ему необходимо было, чтобы машины быстрее освобождались и ехали на другие адреса. С ООО «<данные изъяты>» у него никаких юридических отношений нет, он работал с ними по устной договоренности. Он разграничить суммы переводов в интересах ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не может, поскольку отчетность переводов не вел, и он мог денежные средства перевести ни в день поставки, а на пару дней позже, и тогда уже он не вспомнит, какой перевод в интересах ООО «<данные изъяты>» и какой перевод в интересах ООО «<данные изъяты>».

Он переводил денежные средства с банковских карт своего пасынка фио1 – банковских карт «<данные изъяты>» с номером счета №, №, №. Карта открыта по адресу: <адрес>.

Свидетель фио8О. показал, что он работает директором ООО «<данные изъяты>». Их организация функционирует с /дата/ года. Они занимаются торговлей фруктами и овощами. Покупателями являются магазины федеральных сетей. Каждый понедельник идут торги, еще есть месячные торги. Если они проходят по торгам, им дают заявку, в том числе магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». По результатам торгов им поступает заявка, в которой указываются наименование товара и количество. У них есть свой склад, рабочие. Они собирают товар рано утром и отправляют в магазин. Выборкой товара занимаются фасовщицы, начальник склада: они смотрят товар по качеству, количеству и требованиям.

После этого они работают с диспетчерами. Если у них не хватает машин, то они их заказывают, делают доверенность на водителя, выдают товарную накладную.

фио2 он знает, как диспетчера. В каких взаимоотношениях состоит фио2 и сотрудники распределительного центра «Лента» ему неизвестно. Диспетчерам они оплачивают от 4 до 10 тысяч рублей. Диспетчер отвечает за товар,

Относительно времени приёмки товаров в «<данные изъяты>» пояснил, что, если раньше поедешь, раньше принимают. Время приемки зависит от их загруженности. Иногда, если опаздывают, направляют письмо на электронную почту о том, что опаздывают. Время в очереди на приемку товара разное. Бывает, что товар возвращают, в этом случае могут быть штрафы. При возврате товара им приходят на электронную почту все фотографии, пишется выборка, сколько товара взяли, сколько порча.

Свидетель фио16 показала, что она с /дата/ года работает в ООО «<данные изъяты>» менеджером по продажам. В её обязанности входит контроль и качество отгрузок. Они работают с «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Ранее также работали с «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». При поставке товара возможны возвраты именно фруктов и овощей, поскольку это скоропортящийся товар.

Свидетель фио17 показал, что с /дата/ года по /дата/ год он работал водителем в ООО «<данные изъяты>». Компания занималась поставкой фруктов и овощей в распределительные центры. Поставки в распределительный центр ООО «<данные изъяты>» производились следующим образом. Утром грузили автомобиль, он привозил в «<данные изъяты>» и там разгружался, документы отдавал экспедитору. фио2 был экспедитором. Товар на складе разгружали сотрудники «<данные изъяты>». Они сидели и ждали либо отгрузят, либо будет возврат. Возвраты были часто. Затем передавали документы на товар. Разгружали около 3 часов. Он лично деньги никому не переводил.

Свидетель фио20. показал, что с /дата/ года по /дата/ год он работал водителем в ООО «<данные изъяты>». Организация занималась торговлей овощами. Он возил товары в магазины «<данные изъяты>», иногда в «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Товары грузчики загружали на базе ООО «<данные изъяты>». Затем он приезжал в магазин, сдавал накладные операторам и ждал звонка. После того, как ему звонили, он ставил машину у ворот. Шла выгрузка товара, если товар приняли, он забирал документы и уезжал. Если был возврат, он вставал у ворот, товар загружали, и он ехал на базу. Как происходит приемка товаров, ему неизвестно. Пока товар принимается, он ждал на стоянке. В «<данные изъяты>» приемка было часов до 12- 13.

По преступлению № виновность ФИО24 подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также пояснил, что машина приезжает на склад к 9 часам утра, если они попадали к другому сотруднику, сотрудники могли держать машину на приемке до 16 часов, если машина попадала к ФИО24, то машину отпускали к 12 часам, вот за это он и платил деньги ФИО24 После того, как они стали переводить денежные средства ФИО24, возвраты их продукции в связи с тем, что он не соответствовал требованиям к качеству продукции были.

Калибровка продукции это размер, мелкий или крупный. Если качество продукции, которая по калибровке не подходило, было хорошим, то принимали, а если плохой-гнилой, то возвращали. Продукцию, которая не подходит по калибру, не должны принимать.

Денежные средства сначала он переводил фио5., а тот переводил их ФИО24, потом, когда он хотел проверить фио5. и встретился с ФИО24, то стал переводить денежные средства сам, когда не было фио5., если был фио5., то он переводил.

Подозреваемая ФИО24 показала, что при работе с любыми поставщикам, если товар не соответствовал по размеру, она писала письмо по электронной почте в коммерческий отдел и после этого только осуществлялась приемка, после того как они согласуют её. Таким образом, решение о приемке товара, не соответствующего по калибру, принималось коммерческим отделом в каждом конкретном случае, и такой товар был всегда надлежащего качества, он только не соответствовал калибру. (т. 4 л.д. 35-40).

Свидетель фио5., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, показал, что с /дата/ года по настоящее время он работал неофициально водителем в ООО «<данные изъяты>», с директором организации фио6 он знаком с детства, они с ним поддерживают дружеские отношения. Склад и офис организации располагается по адресу: <адрес>. ООО «<данные изъяты>» занимается оптовой поставкой фруктов и овощей, основным покупателем является ООО «<данные изъяты>». Поставка со стороны ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» в рамках обязанностей водителя состоит в следующем: поле погрузки товара в автомобиль, происходит доставка в адрес склада ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Поставка товара со стороны ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» в рамках обязанностей водителя производится следующим образом: Сотрудники ООО «<данные изъяты>» осуществляют сбор товара в необходимом объеме и загружают товар на складе ООО «<данные изъяты>» в грузовой автотранспорт, который либо нанимается у сторонних лиц, либо отгружается в транспорт ООО «<данные изъяты>». При загрузке, водителю передается транспортная накладная на товар. Далее транспорт отправляется на склад ООО «<данные изъяты>», где сотрудники ООО «<данные изъяты>», отвечающие за приемку и качество товара принимают товар у водителя, после чего подписывают транспортные накладные. Согласно графика приема товара, ООО «<данные изъяты>» осуществляет отгрузку товара на склад ООО «<данные изъяты>» в 09 часов 00 минут. До /дата/ года приемка товара на складе ООО «<данные изъяты>» велась намного быстрее, транспорт ООО «<данные изъяты>» долго не задерживался на разгрузке. Примерно с начала /дата/ года по настоящее время при приемке товара часто возникают задержки, автомобили долгое время стоят и ждут разгрузки, что ведет к дополнительным расходам по оплате за доставку товара в связи с «простоем». Для беспроблемного и быстрого приема товара, сотрудники ООО «<данные изъяты>» отвечающие за приемку и качество товара сообщили ему как водителю и другим водителям, что нужно платить им денежные средства в сумме 5000 рублей за одну машину для ускорения процесса приемки товара. О данных требованиях он передал информацию директору фио6 данные требования выдвигали фио3, ФИО24, фио4 (данные ему стали известны в ходе следствия, ранее он знал только их имена). Директор фио6 на требования женщин согласился. После чего, при приемке товара директор фио6 просил переводить фио3, ФИО24 или фио4 (смотря кто из них в данное время работал), денежные средства в размере от 5 000 до 10 000 рублей. Все деньги ему возмещал фио6, свои личные деньги на это он не тратил. Иногда фио6 сам переводил деньги фио3, ФИО24 или фио4 После того как они стали платить деньги представителям ООО «<данные изъяты>», товар на складах разгружали очень быстро, что существенно облегчало работу, как это отражалось с финансовой стороны для организации ему не известно, об этом может пояснить директор фио6 Без перечисления денежных средств за приемку товара от ООО «Фруттория» товар в ООО «<данные изъяты>» отказывались принимать, ссылаясь на низкое качество, а также затягивали время разгрузки, что несло, как он знает со слов директора организации, большие убытки. (т. 2 т.д. 248-251).

Из показаний свидетеля фио6о. на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что /дата/ он организовал свое предприятие ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является оптовая реализация фруктов и овощей на территории <адрес>. Склад и офис организации располагается по адресу: <адрес>. Продукцию закупает в различных городах в основном в <данные изъяты>. Когда ему поступает товар, приезжает представитель организации «<данные изъяты>», который проверяет продукцию на качество, после чего сотрудники предоставляют ему акт соответствия товара заявленному качеству. Какие именно исследования они проводят, он не знает, обычно их проводят в течении дня. Весной /дата/ года его основным покупателем поставки фруктов и овощей является ООО «<данные изъяты>», склады которой располагаются по адресу: <адрес>. На данные склады ООО «<данные изъяты>» своими силами с привлечением грузового автотранспорта сторонних организаций и физических лиц на протяжении с весны /дата/ года по настоящее время осуществляет оптовую поставку фруктов и овощей. Поставка товара со стороны ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» производится следующим образом. От ООО «<данные изъяты>» поступает заявка по электронной почте в ООО «<данные изъяты>» со списком товара и объема необходимого для поставки фруктов и овощей на склады ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Сотрудники ООО «<данные изъяты>» осуществляют сбор товара в необходимом объеме и загружают товар на складе ООО «<данные изъяты>» в грузовой автотранспорт, который либо нанимается у сторонних лиц, либо отгружается в транспорт ООО «<данные изъяты>». При загрузке водителю передается транспортная накладная на товар. Далее транспорт отправляется на склад ООО «<данные изъяты>», где сотрудники ООО «<данные изъяты>», отвечающие за приемку и качество товара, принимают товар у водителя, после чего подписывают транспортные накладные. Согласно графику приема товара, ООО «<данные изъяты>» осуществляет отгрузку товара на склад ООО «<данные изъяты>» в 09 часов 00 минут. До /дата/ года приемка товара на складе ООО «<данные изъяты>» велась намного быстрее, транспорт ООО «<данные изъяты>» долго не задерживался на разгрузке. Примерно с начала /дата/ года по настоящее время при приемке товара часто возникают задержки, автомобили долгое время стоят и ждут разгрузки, что ведет к дополнительным расходам по оплате за доставку товара в связи с «простоем». Для беспроблемного и быстрого приема товара, сотрудники ООО «<данные изъяты>» отвечающие за приемку и качество товара, сообщили водителям, что нужно платить им денежные средства в сумме 5000 рублей за одну машину для ускорения процесса приемки товара. О данных требованиях он узнал от водителя фио5, который зачастую осуществлял доставку товара от ООО «<данные изъяты>» на склады ООО «<данные изъяты>» и который у него не официально работал водителем. фио5. в /дата/ году просил у него неоднократно денежные средства в размере 5 000 рублей, он сначала не придавал значения, фио5. говорил, что на какие-то подарки, он не спрашивал, для кого и для каких целей, а в конце октября начале ноября /дата/ года он узнал о договоренности между ним и ФИО24 Ему сообщил фио5о., что ФИО24 выдвигала требования в передаче ей денежных средств в размере 5 000 рублей для быстрого приема товаров, 5 000 рублей за одну поставку. Ему со слов фио5. стало известно, что ФИО24 и фио5о. разговаривали в помещении для курения на складах ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по поводу передачи ей денежных средств в целях быстрого приема товаров. Он согласился и фио5. передал его согласие ФИО24, тот ему дал номер телефона ФИО24 и сообщил, что на него переводить денежные средства, сообщил, что карта привязана к номеру телефону. фио5. дал его номер ФИО24, она ему позвонила осенью /дата/ года, он находился в офисе по адресу: <адрес>, и сообщила ему «подарок» передайте, я машину отпустила», он согласился, поскольку не хотел нести убытки из-за отказов в приемке товаров и долгом приеме товаров. Он с ФИО24 по телефону открытым текстом не обсуждал, как и за что он будет переводить ей денежные средства. Далее осенью /дата/ года (конец октября-начало ноября /дата/) встретился с ФИО24 в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Они встретились в вечернее время около 18 часов 00 минут, обсудили с ней, что она будет принимать товары, поставляемые ООО «<данные изъяты>», в быстром порядке, и он сообщил, что качество товаров у него нормальное, и ФИО24 сообщила, что ей на карту необходимо будет переводить денежные средства в размере 5 000 рублей. Его первый перевод /дата/ был ФИО24 после того, как она ему писала указанное выше сообщение. Кроме того, когда у него не было денежных средств на карте, он просил фио5о. перевести денежные средства с его личной карты «<данные изъяты>» на №, №. Наличными денежные средства никогда не передавались. Автомобиль должен был приехать до 09 часов 00 минут, грузчики выгружают товары, сотрудник ФИО24 визуально смотрит товар в ящиках (размер продукта, температура, срок годности), и далее даже если товар не подходил по размеру или немного были потемнения на фруктах и овощах, она передавала документы на прием и принимала всю партию товара у водителя. Если были фрукты или овощи с потемнениями более 5 % в партии, то ФИО24 возвращала товар. Далее пропускали автомобиль, и она ему писала сообщение «подарок жду, машину отпустила», и он переводил ей 5 000 рублей. Действия ФИО24 были незаконные, поскольку ей переводил денежные средства за быстрый прием товара, а также за то, что товар не подходил по качеству, был меньшего размера или с потемнениями, не гнилой, но не свежий. Обычно возвращали товары, если в партии до 2% брака или несоответствие размера, а ФИО24 принимала товары, если до 5 % брака или несоответствие размера было в поставленных товарах.

Единовременный размер платежа ФИО24 составлял 5 000 рублей за одну поставку. Если он не оплачивал в день поставки 5 000 рублей, например, не было денежных средств у него или он не хотел сегодня платить за прием, то копились дни и потом он оплачивал сразу за несколько дней. В его интересах было, чтобы товары принимали быстро, у него не было простоя автомобилей, и ему не нужно было переплачивать за них, а также его товары с незначительным для него браком или размером принимались в ООО «<данные изъяты>» без каких-либо проблем. Например, водителям он оплачивал их работу с денежных средств ООО «<данные изъяты>, поэтому в его интересах было быстро передать товары и отправить водителя на другую точку, чтобы не переплачивать за простой, и заработать на других точках. /дата/ он организовал свое предприятие ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является оптовая реализация фруктов и овощей на территории <адрес>. Он является учредителем и директором.

В случае, если бы они не платили деньги, то сотрудники вернули бы товар, сославшись на то, что он не отвечал требованиям качества, а он, в свою очередь, понес бы из-за этого убытки. В случае необоснованного возврата товара ему нужно было чтобы машины приехали обратно на склад ООО «<данные изъяты>», разгрузились, после чего снова прошли оценку качества, а на следующий день вновь были загружены и отвезены, в этом случае ему бы пришлось потратить намного больше чем 5 000 рублей.

В период с начала 2022 года по настоящее время он со своих банковских счетов открытых в банке «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» перечислял несколько раз денежные средства сотрудницам отвечающим за приемку и качество товара ООО «<данные изъяты>» фио3, ФИО24, фио4 (данные ему стали известны в ходе следствия, ранее он знал только их имена отчества и первые буквы фамилий, которые указаны в банке), в суммах от 5000 рублей до 10 000 рублей за одну машину, за то, чтобы она быстро осуществила приемку товара (фрукты и овощи) от ООО «<данные изъяты>», который не отвечал требованиям предъявляемых ООО «<данные изъяты>». Денежные средства перечислялись на банковскую карту указанных женщин, по номеру телефона.

После перечисления денежных средств сотрудницам, приемка товара от ООО «<данные изъяты>» производилась без каких-либо проблем. Кроме него, за беспроблемную приемку товара от ООО «<данные изъяты>» сотрудницам фио3, ФИО24, фио4 ООО «<данные изъяты>» отвечающим за приемку и качество товара, переводил на их счет водитель ООО «<данные изъяты>» фио5.(т. 3 л.д. 3-6, л.д. 247-251).

Свидетель фио9 показал, что он является самозанятым, работает водителем, заключает договоры с разными организациями. Он работал с организацией «Фруктория», перевозили фрукты и овощи в разные магазины: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». За контроль продукции отвечал руководитель - ФИО25. Он подъезжал к магазину, сдавал документы, звонил начальнику смены. Ему открывали ворота, он ставил машину, выгружал товар и ждал. Ему говорили возврат или невозврат. Товар периодически возвращали, по какой причине, не говорили. С приемщиками он не контактировал. Заработную плату он получал переводом на банковскую карту либо наличными.

Свидетель фио10, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он с /дата/ года по настоящее время работает водителем в ООО «<данные изъяты>», трудоустроен по трудовому договору, директором данной организации является фио6 Склад и офис ООО «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>. ООО «<данные изъяты>» занимается оптовыми поставками фруктов и овощей, основным покупателем является ООО «<данные изъяты>». Ему, как водителю ООО «Фруттория», известно, что поставки производятся следующим образом: сотрудниками ООО «<данные изъяты>» (грузчики) собирается товар на их складе на паллеты, после чего в необходимом объеме загружается в автомобиль ООО «<данные изъяты>» либо в автомобиль по найму. Он работал на «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Далее при загрузке товара, водителю передается транспортная накладная на товар от оператора. После погрузки товара в автомобиль он доставляет товар на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Согласно графику приема товара, ООО «<данные изъяты>» осуществляет отгрузку товара на склад ООО «<данные изъяты>» в 09 часов 00 минут. Далее по приезду на указанный склад, заезжает на пункт пропуска, далее операторам отдается товарная накладная. После этого ему сообщает оператор или начальник склада по телефону у оператора на «<данные изъяты>», на какие ворота ему подъехать. Далее он подъезжает к воротам от 54 до 60, всего 7 ворот. Он, заехав в ворота, находится в автомобиле, а сотрудники ООО «<данные изъяты>» самостоятельно разгружают и проверяют товар на наличие и качество привезенного им товара. Он не видит, как они проверяют товар, по каким критериям они проверяют товар. Далее сотрудник ООО «<данные изъяты>» либо стучит по машине, либо звонит оператор, чтобы он отъехал. И он отъезжает на парковку рядом с воротами, и ждёт, когда ему позвонит оператор. Далее звонит оператор и сообщает, берут они товар или нет, если товар не подходит, говорит подъехать обратно к воротам (сам называет номер ворот) за возвратом, далее забираешь акт расхождения товара, и уезжаешь. Либо в случае приемки товара, оператор говорит, что товар принят, забирайте накладную. Далее он у оператора при выезде перед КПП забирает товарную накладную и возвращается на склад ООО «<данные изъяты>». Поскольку он не каждый день посещал ООО «<данные изъяты>», а в основном был как подменный водитель, поставлял товары на ООО «<данные изъяты>» редко, мог ездить и 3 раза в месяц, он не заметил, чтобы товары принимали быстрее или, наоборот, была задержка в приеме товара. Иногда заменял фио5о., поэтому может сказать, что графика как такового у него не было. Ему известно, что в ООО «<данные изъяты>» прием товара осуществляли женщины, он их видел на ООО «<данные изъяты>», но их фамилий он не знает. Он с ними здоровался, мог спросить, как дела, не более того, по поводу работы и ООО «<данные изъяты>» они не общались. Ему неизвестно, каким образом они принимали товары, ему неизвестно, насколько правильно они проверяли товар, поскольку во время разгрузки товаров он находился всегда в автомобиле. Ему неизвестно, были ли какие-либо договоренности у фио6о. с сотрудниками ООО «<данные изъяты>», с ним он подобного не обсуждал. фио6о. не просил его переводить никому денежные средства, и передавать также не просил в виде наличных. (т. 4 л.д. 6-9).

По обоим преступлениям виновность ФИО24 также подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель фио11 показал, что он работает в должности менеджера по обеспечению бизнеса ООО «<данные изъяты>». В ООО «<данные изъяты>» он работает с декабря /дата/ года. В его обязанности входит: обеспечение безопасности на объекте, контроль за материальными ценностями, соблюдение выполнения сотрудниками бизнес-процессов. Склад ООО «<данные изъяты>» находится в <адрес>С /дата/ по /дата/ приемка товара производилась единолично приемщиком по качеству, сотрудник производил индивидуальный контроль, следил за наличием брака, процентом брака, производил контроль качества, единолично принимал решение о возврате товара. Приемщик по качеству производит осмотр товара, который поступал в коробах, определяет количество коробов, и в дальнейшем вскрывает короба и производит оценку товара.

В /дата/ произошли изменения в приемке, решение о возврате товара принимал инспектор, находясь удаленно, а приемщик проводил контроль качества.

В /дата/ и /дата/ году были выявлены случаи коммерческого подкупа. После чего был проведен мониторинг данных, анализ работы приемщиков по качеству, а именно по количеству приемки и отказов теми или иными приемщиками. В результате анализа были установлены фамилии трех приемщиков, имеющих наибольший процент по приемке поставщиков и наименьшим количеством отказов. Среди них фигурировали ФИО24, фио3 и фио4. Они работали с такими поставщиками, как <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. У Атясовой отказов в приемке товара было намного меньше, чем у других приемщиков. За период с /дата/ года по /дата/ год был нанесен ущерб, который исчислялся миллионами.

В /дата/ году была установлена программа «рандомайзер», но указанную программу теоретически можно было обойти. Приемщик товара мог с нарушением схемы выборки сам выбрать поставщика, тем самым нарушив процедуру выборки. ФИО24 работала с разными поставщиками, но с некоторыми из них она работала несколько раз.

Свидетель фио12 показал, что он работает менеджером по обеспечению бизнеса в ООО «<данные изъяты>» с /дата/ год. В его обязанности входит предотвращение потерь, выяснение и причины этих потерь. О фактах взяток сотрудниками ООО «<данные изъяты>» ему ничего не было известно, впоследствии он узнал, что ФИО24, будучи приемщиком по качеству, брала денежные средства со стороны поставщиков, один из которых «<данные изъяты>», за беспрепятственную приемку товара, нарушив свои должностные обязанности. Он лично за работой ФИО24 не наблюдал.

ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб, поскольку понесены финансовые потери. Сотрудник по качеству обязан по своим инструкциям провести проверку при приеме.

Отвечая на вопросы государственного обвинителя, свидетель фио12 показал, что, согласно договору с поставщиком, в случае получения какой-то информации коррупционного характера или прямого обращения к сотруднику с предложением о передаче денежных средств, сотрудник обязан сообщить в комитет по этике либо руководителю вышестоящий подразделения. ФИО24 могла туда сообщить, также есть руководители, есть телефоны доверия, есть телефон доверия отдела безопасности.

Подтвердил, что они обращались с заявлением в отношении ФИО24 о том, что она получала денежные средства от поставщиков ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Свидетель фио13 показал, что он в ООО «<данные изъяты>» работает с /дата/ года, в настоящее время работает руководителем отдела качества в компании ООО «<данные изъяты>», на должности старшего приемщика состоял с /дата/ года по сентябрь /дата/ года. Склад находился в <адрес>. В обязанности старшего приемщика входил контроль за приемкой, остатками товара, контроль за качеством. Процесс приемки изменился в августе /дата/ года, изначально сотрудники отдела качества получали задание на прием машин, производили выборку грузчиков, после чего осматривали товары. Когда процесс поменялся, приемка велась удаленно, приемщик получал задание через программу, к которой у рядовых сотрудников доступ ограничен. Ведомость на приемку товара получали в программе случайным образом, далее получали в бумажном варианте, затем производился осмотр, который осуществлял контролер и инспектор в центре мониторинга. Оператор склада заводит ведомость, в которые случайным образом попадают сотрудники. После выборки товаров идет разбраковка, если процент брака превышен, то происходит отказ в приемке товара, это отражается на данный момент в программе в мониторинговом центе. На /дата/ приемщик никак это не отражал. Приемщик по качеству уведомлял склад об отказе, заполнял соответствующий отчет. Когда поставщик приезжает на склад, это отражается в программе «Сап», он заносится в систему.

Приемщик производит осмотр товара, выявляет брак, считается процент брака. Если процент брака превышает процент, указанный в памятке, то товар возвращается. Все документы на товар предоставляет поставщик. Процесс по передаче товара и качеству зависит от объема товара, длится от 40 минут до 2 часов. ФИО24 товар принимала быстрее.Приемка начиналась после того, как машина распределялась оператором через «<данные изъяты>», который прикреплял её к конкретному сотруднику.

Приемщиков по качеству контролировали старший приемщик, служба безопасности. ФИО24 была у него в подчинении. У него были подозрения на основании статистических данных отчета, что происходит приемка недобросовестно. У одних приемщиков возврат мал, у других больше. Сотрудники службы безопасности сказали, что есть факт получения приемщиками денег от поставщиков за прием некачественного товара у поставщика. Есть отчетность, которая говорит, что товар принимался ФИО24. Один и тот же товар принимали одни и те же сотрудники, ФИО24 возвращала намного меньше товара, чем остальные. Работники склада меняли выборку, они меняли коробки на более качественные. В программе это никак не отображается, получили задание, начали снимать выбору, но они коробки периодически меняли. В программе нельзя выбирать поставщика.

ФИО24 могла выбрать поставщика следующим образом. Поставщики встают на ворота в один и тот же день и в то время. Приемщики могли в программе встать на паузу, потом сняться с паузы, поставщики распределены. После того, как поставщики распределены, они убирают паузу и поставщики видят это. Физически они могут на склад выйти и посмотреть. Пасынок фио2 - фио19 работали с ФИО24 на одном складе.

Свидетель фио18 показала, что она работает приемщиком по качеству ООО «<данные изъяты>». В настоящее время процесс приемки товара с помощью программы «<данные изъяты>», который распределяет поставщиков. Затем они идут принимать товар в наушниках, через которые они слышат специалиста мониторингового центра.

фио3, ФИО24, фио4 она знает, как коллег. Среди коллег были разговоры о том, что фио3, ФИО24 и фио4 постоянно работали с одними и теми же поставщиками, также обсуждалось, что они быстро принимают товар. Как работала ФИО24, она не знает.

Свидетель фио14 показала, что она работает в ООО «<данные изъяты>» специалистом отдела качества. Раньше с /дата/ она работала приемщиком по качеству товара. Раньше приемка товара проходила по-другому. Их назначал руководитель. В настоящее время они регистрируются в программе. Оператор включает всех поставщиков, часть людей регистрируется, рандомно выпадает поставщик. Они регистрируются, в компьютере видят ведомость приемки, по ней берут документы и идут на приемку. Сейчас она специалист отдела качества и не ходит на приемку качества, им дают стикеры, она отмечает согласно выборке и проклеивают товар строго по выборке. Раньше они как хотели так и стикировали, они сами отвечали за эту приемку, брали какие хотели коробки. Какие-то отбраковали и там уже сами принимали решение. Сейчас всё строго, за ними служба безопасности смотрит по камерам, затем мониторинговый центр проверяет, какую они взяли коробку. Сейчас они решения не принимают, принимает мониторинговый центр.

Когда работали с ФИО24, фио3 руководитель выдавал ведомость, поставщики были разные, приемщик мог рассмотреть сначала больших поставщиков, а потом маленьких. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» являлись поставщиками. Им руководитель выдавал ведомости, с этой ведомости уже начинали на приемку.

Когда она работала приемщиком по качеству, составлялся трудовой договор, была должностная инструкция, которой они обязаны следовать.

Приемка товара в /дата/ годах проходила следующим образом. Подъезжал автомобиль. Они подходили к автомобилю, замеряли температуру. Документы отдавались оператору. Машину, к которой необходимо было подойти, определял руководитель- старший приемщик по качеству. Им был ФИО26. Приемщик отвечал за качество принимаемого товара.

Будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, свидетель фио14 показала, что она состоит в должности приемщика по качеству ООО «<данные изъяты>». В её должностные обязанности входит: приемка по качеству овощей, фруктов, цветов, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Склад ООО «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>. Процесс приемки товара происходит следующим образом: по приходу на работу, она приходит на свое рабочее место, регистрируется в программе «<данные изъяты>», после чего ей поступает звонок от инспектора мониторингового центра, которым сообщается код, в соответствии с данным кодом она клеит стикеры на паллеты с товаром. После чего работник склада несет указанные стикером паллеты к столу на осмотр. Затем она, а также инспектор мониторингового центра посредством видеокамеры просматривает товар на качество, затем они принимают решение о приемке/отказе в приемке товара. Ранее, до лета прошлого года решения принимались ею самостоятельно, без привлечения сотрудника мониторингового центра. Их вводили постепенно, то есть сначала инспектор присутствовал при нескольких приемках в день, сейчас же, с весны 2024 инспектор присутствует на каждой приемке по средствам видеосвязи. То есть ранее, решение о приемке/отказе в приемке товара принимались ею единолично, без чьего-либо участия. Среди её коллег также работали приемщики по качеству фио7, ФИО24, фио4 Все трое между собой дружили, постоянно общались. Она замечала то, что фио7, ФИО24, фио4 постоянно работают с одними и теми же поставщиками. Ранее, когда они работали самостоятельно, указанные сотрудники выбирали себе всегда определенных поставщиков, такие как ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Она в дружеских отношениях с фио7, ФИО24, фио4 не состояла, о своих делах они ей ничего не рассказывали. Представители ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» ей знакомы по работе, так как ранее они также заходили к нам, приносили паллеты. Представителями ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» являлся экспедитор фио2, он часто приезжал на склад. Представителем ООО «<данные изъяты>» был нерусский мужчина, данных его не знает, он постоянно всем делал комплименты. Она с указанными лицами не общалась, не знает, общались ли они с фио7, ФИО24, фио4 О том, что фио7, ФИО24, фио4 от представителей ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» передаются денежные средства за приемку товара ненадлежащего качества, они узнали только когда на склад приходили сотрудники правоохранительных органов. Лично они (сотрудники) могли об этом только догадываться по поведению фио7, ФИО24, фио4, непосредственно факты передачи денежных средств она не заставала. (т. 3 л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля фио15 допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания на предварительном следствии, следует, что она 2,5 года состоит в должности приемщика по качеству ООО «<данные изъяты>». В её должностные обязанности входит: приемка по качеству овощей, фруктов, цветов, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Склад ООО «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>. Процесс приемки товара происходит следующим образом: по приходу на работу, она приходит на свое рабочее место, регистрируется в программе «Рандомайзер», после чего ей поступает звонок от инспектора мониторингового центра, которым сообщается код, в соответствии с данным кодом она клеит стикеры на паллеты с товаром. После чего работник склада несет указанные стикером паллеты к столу на осмотр. После чего ею, а также инспектором мониторингового центра посредством видеокамеры, просматривается товар на качество, затем они принимают решение о приемке/отказе в приемке товара. Ранее, до лета прошлого года решения принимались ею самостоятельно, без привлечения сотрудника мониторингового центра. Их вводили постепенно, то есть сначала инспектор присутствовал при нескольких приемках в день, сейчас же, с весны 2024 инспектор присутствует на каждой приемке по средствам видеосвязи. То есть ранее решение о приемке/отказе в приемке товара принимались ею единолично, без чьего-либо участия. Среди её коллег также работали приемщики по качеству фио7, ФИО24, фио4 Все трое между собой дружили, общались. За работой фио7, ФИО24, фио4 она не следила, однако в коллективе обсуждалось, что они постоянно работают с одними и теми же поставщиками, такими как ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Она в дружеских отношениях с фио7, ФИО24, фио4 не состояла, о своих делах они ей ничего не рассказывали. Представители ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» ей не знакомы. Она с указанными лицами не общалась, не знает общались ли они с фио7, ФИО24, фио4 О том, что фио7, ФИО24, фио4 от представителей ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» передаются денежные средства за приемку товара ненадлежащего качества, они узнали только когда на склад приходили сотрудники правоохранительных органов. Лично они (сотрудники) могли об этом только догадываться по поведению фио7, ФИО24, фио4, непосредственно факты передачи денежных средств она не заставала.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях допрошенных по делу свидетелей, поскольку они последовательные и подробные, согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу, при этом суд учитывает, что неприязненных отношений свидетели к подсудимой не испытывают, оснований для их оговора подсудимой, а также их какой-либо заинтересованности, не установлено.

Оценивая показания свидетелей фио14 и фио1, суд берет за основу их показания на предварительном следствии, поскольку они даны через непродолжительное время после описываемых ими событий, в деталях согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в судебном заседании свидетель фио14 свои показания полностью подтвердила.

При этом суд учитывает, что свидетели фио14 и фио1 в ходе предварительного следствия были допрошены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, после разъяснения процессуальных прав и предупреждения о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний, протоколы допросов подписаны данным свидетелями и следователем.

Тот факт, что свидетель фио1 был допрошен в рамках другого уголовного дела, вопреки доводам защиты, не является основанием для признания протокола допроса свидетеля фио1 от /дата/ (т.3 л.д. 13-16) недопустимым доказательством по следующим основаниям. Свидетель фио1 был допрошен в ходе предварительного следствия /дата/ по уголовному делу №.№. Из данного уголовного дела /дата/ (т.2 л.д. 176-179) было выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО24 Показания свидетеля фио1 получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, догадку об обстоятельствах преступления не содержат, а потому протокол допроса свидетеля фио1 является допустимым доказательством.

Показания свидетеля фио1 о том, что данные показания он давал под давлением сотрудников суд считает надуманными, учитывая согласованность этих показаний с другими доказательствами по делу.

Незначительные указанные выше противоречия в показаниях свидетеля фио14, а также в показаниях свидетеля фио1 о том, передавал ли он ФИО24 и фио3 предложение фио2 о даче им денежных средств за то, чтобы они пропускали бракованные товары, на существо предъявленного обвинения и на доказанность вины подсудимой не влияют, суд объясняет указанные противоречия давностью происходящих событий.

Показания свидетеля фио14 в судебном заседании о том, что приемщики по качеству не могли себе выбирать поставщиков, а их определял оператор, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями фио18 и фио15 о том, что решение о приемке/отказе в приемке товара принимались единолично приемщиками товара, без чьего-либо участия; показаниями свидетеля фио11, из которых следует, что приемщик товара мог с нарушением схемы выборки сам выбрать поставщика, тем самым нарушив процедуру выборки, а также показаниями свидетеля фио14 на предварительном следствии, из которых следует, что ранее они работали самостоятельно, сами выбирали себе всегда определенных поставщиков.

Время проведения следственных действий, а также порядок их проведения, подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, влекущих за собой признание каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Обвинительное заключение, вопреки доводам защиты, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны существо предъявленного ФИО24 обвинения, место, время и способ его совершения, цель, мотив и наступившие последствия, а также доказательства, подтверждающие обвинение.

Доводы подсудимой о том, что денежные средств она получала в качестве благодарности, а не за совершение каких-либо действий с её стороны, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля фио2 о том, что ФИО24 за ускоренный прием товаров сообщила ей, что можно и финансово ей выражать благодарность, она по возможности постарается ускорить работу, после чего он переводил ФИО24 денежные средства за то, чтобы, когда к ней попадал его автомобиль с товаром в 09 часов 00 минут, она быстро его пропускала.

Из показаний свидетеля фио6. следует, что фио6. ему сообщил, что ФИО24 выдвигала требования в передаче ей денежных средств в размере 5 000 рублей для быстрого приема товаров за одну поставку. Он согласился, и фио5. передал его согласие ФИО24, тот ему дал номер телефона ФИО24 и сообщил, что на него переводить денежные средства, сообщил, что карта привязана к номеру телефону. фио5. дал его номер ФИО24, она ему позвонила и сообщила ему: «подарок передайте, я машину отпустила», он согласился, поскольку не хотел нести убытки из-за отказов в приемке товаров и долгом приеме товаров. Осенью /дата/ года он встретился с ФИО24 в ТЦ «<данные изъяты>», и они обсудили с ней, что она будет принимать товары, поставляемые ООО «<данные изъяты>», в быстром порядке.

Оснований не доверять показаниям свидетелей фио2 и фио6о. не имеется, поскольку данные показания подтверждаются протоколом осмотра диска, прилагаемого к ответу на запрос из «<данные изъяты>» № № от /дата/, на котором содержатся выписки по счетам на имя ФИО24, на котором отражены денежные переводы с банковской карты, оформленной на фио1, на расчетные счета ФИО24, а также отражены денежные переводы от фио6. и фио5 Кроме того, сам факт получения денежных средств подсудимая не оспаривала.

Из показания свидетелей фио2 и фио1 следует, что фио18 использовал банковскую карту, оформленную на фио1.

В судебном заседании установлено, что ФИО24 на основании трудового договора № от /дата/, принята на должность приемщика по качеству в Отдел качества – № ООО «<данные изъяты>» с /дата/, и в период с /дата/ по /дата/, являлась приемщиком по качеству в ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", при рассмотрении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление должностным лицом, лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации либо государственную должность субъекта Российской Федерации, иностранным должностным лицом, должностным лицом публичной организации, а равно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, судам следует руководствоваться примечаниями 1, 2 и 3 к ст. 285 УК РФ, примечанием 2 к ст. 290, примечанием 1 к ст. 201 УК РФ.

Согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ, должностными лицами в главе 30 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях и т.д.

В соответствии с положениями пунктов 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий.

Исполнение функций должностного лица по специальному полномочию означает, что лицо осуществляет функции представителя власти, исполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, возложенные на него законом, иным нормативным правовым актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом (например, функции присяжного заседателя). Функции должностного лица по специальному полномочию могут осуществляться в течение определенного времени или однократно, а также могут совмещаться с основной работой.

При этом исполнение функций должностного лица по специальному полномочию означает, что лицо исполняет организационно-распорядительные функции, возложенные на него, в том числе, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом (пункт 6 указанного постановления).

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 - 3 постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24, следует, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 290 УК РФ, необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.

Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции (например, сокращение установленных законом сроков рассмотрения обращения взяткодателя, ускорение принятия должностным лицом соответствующего решения, выбор должностным лицом в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для взяткодателя или представляемых им лиц решения).

Согласно должностной инструкции, ФИО24 обязана осуществлять приемку по качеству товаров направления СОФ, при проверке качества поставляемых товаров самостоятельно организовывать эту работу.

Таким образом, ФИО24 визуально определяла качество продуктов, а также самостоятельно определяла, какие продукты необходимо вернуть поставщику, а какие принять. Изложенное свидетельствует о том, что в обязанности ФИО24 входила не просто техническая работа, связанная с осмотром поступающих товаров, а их непосредственная оценка и анализ качества, на основании чего она принимала решение, влекущее определенные юридические последствия.

Именно от ФИО24, согласно должностной инструкции, зависело, поступят ли поставленные ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» товары в ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО24 постоянно в силу занимаемой должности и по специальному полномочию выполняла управленческие функции в указанной коммерческой организации, то есть являлась должностным лицом.

В судебном заседании установлено, что в период с /дата/ по /дата/, ФИО24, являясь приемщиком по качеству ООО «<данные изъяты>», выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации, используя свои, указанные выше служебные полномочия, предоставленные ей согласно разделам № I, III и IV должностной инструкции в связи с занимаемой должностью приемщика по качеству ООО «<данные изъяты>», в целях получения предмета подкупа, обусловленного достигнутой с фио2 договоренностью, совершила действия в интересах фио2 и представляемых им ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», входящие в ее указанные выше служебные полномочия, а именно, беспрепятственно и без промедления осуществила первоочередную приемку товаров направления СОФ, поставленных в ООО «<данные изъяты>» от имени ООО «<данные изъяты>», чем сократила время приемки ООО «<данные изъяты>» товаров направления СОФ, поставляемых ООО «<данные изъяты>» на основании указанного выше договора поставки, и исключила дополнительные расходы ООО «<данные изъяты>», возникающие вследствие длительного времени приемки поставляемых товаров направления СОФ на складе ООО «<данные изъяты>». Кроме того, ФИО24 беспрепятственно и без промедления осуществила первоочередную приемку товаров направления СОФ, поставленных в ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу от имени ООО «<данные изъяты>», чем сократила время приемки ООО «<данные изъяты>» товаров направления СОФ, поставляемых ООО «<данные изъяты>» на основании указанного выше договора поставки, и исключила дополнительные расходы ООО «<данные изъяты>», возникающие вследствие длительного времени приемки поставляемых товаров направления СОФ на складе ООО «<данные изъяты>». За совершение указанных выше действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу фио2 и представляемых им ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и по договоренности с ним, как с лицом, дающим подкуп, лично незаконно получила от фио2 коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 520 511 рублей,

Кроме того, в период с /дата/ по /дата/, ФИО24, являясь приемщиком по качеству ООО «<данные изъяты>», выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации, используя свои служебные полномочия, предоставленные ей согласно разделам № I, III и IV должностной инструкции в связи с занимаемой должностью приемщика по качеству ООО «<данные изъяты>», в целях получения предмета подкупа, обусловленного достигнутой с фио6. договоренностью, совершила действия в интересах фио6. и представляемого им ООО «<данные изъяты>», входящие в ее указанные выше служебные полномочия, а именно: осуществила приемку товаров направления СОФ, поставленных в ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу от имени ООО «<данные изъяты>», чем сократила время приемки ООО «<данные изъяты>» товаров направления СОФ, поставляемых ООО «<данные изъяты>» на основании указанного выше договора поставки, и исключила дополнительные расходы ООО «<данные изъяты>», возникающие вследствие длительного времени приемки поставляемых товаров направления СОФ на складе ООО «<данные изъяты>» и за совершение указанных выше действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу фио6 и представляемого им ООО «<данные изъяты>» и по договоренности с ним, как с лицом, дающим подкуп, лично незаконно получила от фио6. коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 370 000 рублей.

Кроме того, в период с 10 часов 44 минуты /дата/ по 13 часов 16 минут /дата/ ФИО24 за совершение указанных выше действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу фио6. и представляемого им ООО «<данные изъяты>» и по договоренности с ним, как с лицом, дающим подкуп, лично незаконно получила от фио6. через его посредника фио5. коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 134 500 рублей.

С учетом изложенного, действия ФИО24 суд квалифицирует по

преступлению № 1- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в крупном размере.

по преступлению № 2- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по обоим указанным выше преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из размера коммерческого подкупа (520 511 рублей и 504 500 рублей) с учетом примечания 1 к статье 204 УК РФ, согласно которому крупным размером коммерческого подкупа - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, а также в целях предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимой наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой. При этом суд считает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, полагая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого вида основного наказания в виде штрафа суд не усматривает с учетом материального положения подсудимой, в том числе, наличия у нее кредитных обязательств, а также того, что минимальный размер указанного вида наказания, предусмотренный санкцией статьи составляет 1 миллион рублей, либо заработная плата или иной доход осужденного за период от одного года до трех лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы коммерческого подкупа. Применение указанного вида наказания, с учетом приведенных минимальных размеров, не является целесообразным, с учетом уровня дохода подсудимой и наличия у нее долговых обязательств.

С учетом обстоятельств совершения преступления, приведенных выше данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО24 дополнительные наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО24 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В силу требований п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных частями пятой- восьмой статьи 204 УК РФ, подлежит безусловной конфискации.

Частью 1 статьи 104.2 УК РФ установлено, что если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.3.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 104.1, 104.2 УК РФ, считает необходимым конфисковать у ФИО24 в собственность государства денежную сумму в размере 520 511 рублей и 504 500 рублей, соответствующую размеру денежных средств, полученных в результате совершения преступления, а в случае отсутствия либо недостаточности этих денежных средств конфисковать иное имущество, стоимость которого соответствует указанной сумме либо сопоставима с ней, за исключением имущества, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО24 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по преступлению №1), п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по преступлению №2), и назначить ей наказание

по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по преступлению №1) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по преступлению №2) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО24 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО24 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ взыскать с ФИО24 в доход государства 1 025 011 (один миллион двадцать пять тысяч одиннадцать) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, а в случае отсутствия либо недостаточности этих денежных средств конфисковать иное имущество, стоимость которого соответствует указанной сумме либо сопоставима с ней, за исключением имущества, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Меру пресечения ФИО24 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 15 суток со дня постановления. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Захарова Е.А.