Решение № 2-3438/2020 2-3438/2020~М-2635/2020 М-2635/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3438/2020

К делу № 2-3438/2020

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 15 октября 2020 г.

Армавирского городского суда Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре - Давтян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> в размере 104 695 руб. 52 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 3 293,91 руб. Свои требования мотивирует тем, что <...> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <...>, путем совершения банком действий по принятию предложения ФИО1,содержащегося в заявлении от <...>, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». <...> ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» за получением карты, банк передал карту ответчику, открыл на его имя банковский счет <...>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО1 счета. ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств в размере 135 000 руб. с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету <...>. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. В соответствии с условиями, с целью погашения ответчиком задолженности, банк <...> выставил ФИО1 заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга в размере 104 695 руб. 52 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом, которое было возвращено в адрес суда, о чем свидетельствует, приобщенный в материалы дела отчет об отслеживании почтового отправления, сформированный на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://www.pochta.ru/tracking#35290051340880; ответчик своих возражений на иск не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и представителя ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от <...> № 42-ФЗ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от <...> № 42-ФЗ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819, ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено, <...> ЗАО «Банк Русский Стандарт» переименовано на АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <...> ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть на его имя банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте рубль РФ; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета, на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифам по картам «Русский Стандарт». При этом со дня акцепта, предложения истца, указанные в заявление, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифы по кредитным картам, становятся неотъемлемой частью договора. Таким образом, <...> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящий момент АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого банк выпустил на имя клиента банковскую карту, отрыл банковский счет <...>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, и осуществил кредитование открытого счета.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,161,421,432,434,435,438, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <...>, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Карта была активирована ответчиком при обращении в банк.

ФИО1 совершались расходные операции по счету в пределах установленного банком лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета <...> по договору о карте.

В целях подтверждения права пользования картой, ответчик в соответствии с условиями договора о карте обязан был ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа. Однако ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производил с нарушением срока и не в достаточном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с чем, на основании ст. 813 ГПК РФ, истец выставил ответчику заключительный счет – выписку и потребовал возвратить до <...> полную сумму задолженности по договору о карте в размере 104 695 руб. 52 коп.

Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <...> составляет 104 695 руб. 52 коп., из которых:

- 104 695 руб. 52 коп. – сумма задолженности по основному долгу.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита нарушает условия указанного договора и права АО «Банк Русский Стандарт», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» взыскании задолженности по основному долгу, процентам, плате за обслуживание кредита, сумм комиссии обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 104 695 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 104 695 (сто четыре тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 52 коп. и сумму государственной пошлины в размере 3 293 (три тысячи двести девяносто три) руб. 91 коп., а всего 107 989 (сто семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 43 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме <...>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 28.11.2020 судья подпись Черминский Д.И.