Решение № 2А-3541/2018 2А-3541/2018 ~ М-1983/2018 М-1983/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-3541/2018

Дело № 2а-3541/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Попове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в связи с чем является плательщиком налога. Однако своего обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем административному ответчику начислен земельный налог за 2015 год.

Направленное должнику требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 земельный налог в размере 112 597 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, на удовлетворении административного искового заявления настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Ранее участвовал в судебном заседании. По существу требований пояснил, что из-за дробления участком и последующей их продажи, образовался спорный участок. 28 марта 2018 года ФИО1 отказался от данного участка в пользу государства. Являясь собственником участка, налог за него не платил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, за период начисления налога ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, что также подтверждено самим ФИО1

Однако своего обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем административному ответчику начислен земельный налог за 2015 год и направлено уведомление на уплату земельного налога, а также требование о его уплате.

В установленный законом срок ФИО1 налог не уплатил.

В связи с неисполнением ФИО1 конституционной обязанности по уплате налога, административный истец в установленном законом порядке, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 10 августа 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району от 18 сентября 2017 года, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств наличия у административного ответчика исключительных обстоятельств, которые не позволили ему своевременно произвести оплату налога или отсутствия обязательства по его уплате, суду не представлено.

В силу статьи 114 Кодекса административного производства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3451 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан земельный налог за 2015 год, с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 112 597 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 3451 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья М.Б. Сулейманов