Определение № 2-52/2017 2-52/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из приложенных к исковому заявлению документов ( копии паспорта) следует, что местом жительства ответчика является : <адрес>, д. Марфино, <адрес>.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выбыла с указанного адреса в <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом исковое заявление АО «Тинькофф Банк» принято к производству Воскресенским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика ФИО1 - в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Нижегородский областной суд путём подачи частной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО3

Копия верна:

Судья-