Решение № 2-3557/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-3557/2024

Дело № ******

УИД: 71RS0№ ******-51

в мотивированном виде изготовлено 16.07.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.07.2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № ******, согласно которому займодавец перечислил ответчику денежные средства в размере 80237,5 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №Ц24-2021/06/08-01, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «АйДи Коллект».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106223,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325,24 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых пояснила, что с требованиями не согласна в части взыскания штрафа и неустойки. Считает, что заявленная неустойка и штраф подлежат снижению, поскольку являются не соразмерными нарушенному обязательству и составляют практически 50% от размера задолженности по основному долгу. Указывает, что истцом не представлено доказательств того, что наличие задолженности по договору займа причинило истцу значительных убытков.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № ******, согласно условиям которого займодавец обязался передать заемщику 80237,50 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4. индивидуальных условий процентная ставка по договору займа на период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за пользование займом составляет 241,487%, с 16 дня по 29 день 241,487%, с 30 дня по 43 день 241,487%, с 44 дня по 57 день 232,101%, с 58 дня по 71 день 213,337%, с 72 дня по 85 день 204,952%, с 86 дня по 99 день 197,201%, с 100 дня по 113 день 190,015%, с 114 дня по 127 день 183,334%, с 128 дня по 141 день 177,107%, с 142 дня по 155день 171,288%, с 156 дня по 169 день 165,841%, с 170 дня по 183 день 160,729%, с 184 дня по 197 день 155,923%, с 198 дня по 211 день 151,396%, с 212 дня по 225147,124%, с 226 дня по 239день 143,086%, с 240 дня по 253 день 139,265%, с 254 дня по 267 день 135,642%, с 268 дня по 281 день 132,203%, с 282 дня по 295 день 128,934%, с 296 дня по 309 день 125,823%, с 310 дня по 323 день 122,857%, с 324 дня по 337 день 120,026%.

Согласно п.6. индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 7432 руб. каждые 14 дней.

В соответствии с п.12. индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Как следует из п. 17 договора, заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 3637,50 руб. займодавец перечисляет в АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения договора комплексного страховая заемщика от несчастных случаев, часть суммы займа в размере 800 руб. займодавец перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 руб. займодавец перечисляет в ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере 75000 руб. предоставляется путем перевода заемщику.

Займодавец свои обязательства по перечислению заемных денежных средств исполнил, что подтверждается материалами дела (л.д.23) и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена, обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц24-2021/06/08-01, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «АйДи Коллект».

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Данный договор уступки не расторгнут, не признаны недействительным, обратного суду не доказано. Договор уступки требования соответствует требованиям закона, не оспорен. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки и штраф на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По расчетам истца задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106223,54 руб., из которых 60163,29 руб. сумма основного долга, 18404,71 руб. сумма задолженности по процентам, 27655,54 руб. сумма штрафа.

Суд не находит оснований для снижения неустойки и штрафа, поскольку действующим законодательством освобождение заемщика от исполнения принятых обязательств по возврату кредита (займа) и уплате процентов, в связи с наличием трудного материального положения, либо с учетом иных обстоятельств, связанных с личностью заемщика, не предусмотрено. При этом ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения состоявшегося по делу решения, представив доказательства, подтверждающие тяжелое/затруднительное материальное положение.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Размер заявленных истцом процентов, штрафов по договору займа соответствует приведенной норме права.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106223,54 руб., из которых 60163,29 руб. сумма основного долга, 18404,71 руб. сумма задолженности по процентам, 27655,54 руб. сумма штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 3325,24 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1663,00 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1662,24 руб.

Помимо этого, истцом также понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб., факт оплаты которых подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «АйДи Колект» судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 6517 № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106223,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325,24 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Жамбалов С.Б.