Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мужи 15 декабря 2017 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-311/2017 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, который был причинен ему преступлением. Свои требования обосновывал тем, что 28.11.2017 года вступил в законную силу приговор мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района от 17.11.2017 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. В результате причиненного преступления ему были причинены моральные страдания, которые он оценил в заявленную сумму.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно она была осуждена за совершения преступления по указанной статье в отношении ФИО1, перед которым она извинилась и готова оплатить заявленную истцом сумму в полном объеме в ближайшее время.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие принятию признания иска.

Так, ответчик добровольно заявила о признании иска в полном объёме, правовые последствия, связанные с признанием иска ответчику разъяснены, ему понятны, суд удостоверился в подлинности воли лица на признание иска.

Ответчиком подано заявление к протоколу судебного заседания.

При признании иска ответчиком и принятии его судом требования иска подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах в соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 5 000 ( Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В.Балакина

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2017 года.

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина