Постановление № 5-628/2021 от 27 марта 2021 г. по делу № 5-628/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск Республика Мордовия 28 марта 2021 года.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, инвалидности не имеющего,

установил:

27 марта 2021 года должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по го Саранск в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), в соответствии с которым ФИО2 27 марта 2021 года в 19 часов 05 минут, находясь в общественном месте, в магазине «Победа» расположенного по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гр. 3, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Из письменных объяснений ФИО2 изложенных в протоколе следует, что с правонарушением и протоколом он не согласен.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Из протокола следует, что ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена ФИО2

Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 задержан в 20.50 час. 27 марта 2021 года.

В судебном заседании ФИО2 не отрицая факт его нахождения в указанные в протоколе время и месте, а также то что, выражался нецензурной бранью, пояснил, что он ответил на необоснованные претензии со стороны охранника магазина, который спровоцировал его поведение.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела об административном правонарушении с учетом положений части 1 статьи 29.8 КоАП Российской Федерации, при отсутствии заявления о ведении протокола, не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и виновность ФИО2 полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно объяснением гр. 3 о вышеуказанных обстоятельствах правонарушения, рапортом должностного лица, протоколом об административном правонарушении № от .._.._.. и фактически не оспаривается самим ФИО2

Судом в целях проверки позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допрошен в качестве свидетеля гр. 3 работающий охранником в магазине «Победа», который пояснив о неадекватном и недопустимом поведении ФИО2 27 марта 2021 года в вечернее время предшествующем обстоятельствам правонарушения, указал, что тот находясь в магазине «Победа» в его присутствии и присутствии находящихся там администратора, посетителей магазина выражался нецензурно, на замечания не реагировал.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

Оценивая объяснения свидетеля очевидца происходящих событий, судья приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять им, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к административной ответственности.

При этом в судебном заседании ФИО2 фактически признал вину в совершенном правонарушении, поскольку не отрицал факт допущенных им выражений нецензурной бранью в магазине, в присутствии находившихся там лиц.

Суд критически относится к ранее занятой позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отрицавшего причастность к вышеуказанным событиям правонарушения и расценивает данную позицию как защитную версию и попытку избежать ответственности за фактически содеянное.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО2 в суде вины в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, родившегося .._.._.., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

Административное задержание ФИО2 прекратить.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати