Решение № 2-435/2019 2-435/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-435/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-435 по иску ООО «Спектр» к ФИО1 (Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к Чижовой (Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее - ООО «МФО ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем на сумму 5000 рублей под 730 % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 730 % годовых (3200 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1460 % годовых (66600 руб.) Неустойка в соответствии с п. 11 договора микрозайма составляет 20 % от суммы займа на 15 день неисполнения обязательства по договору, то есть 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор заключил договор уступки прав требования с истцом, по которому передал истцу право требования взыскания задолженности по договору займа с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов не исполняет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в общей сумме 75800 руб., в том числе основной долг в сумме 5000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69800 руб. и неустойку в сумме 1000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2474 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «ИнтаймФинанс» в суд также не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФастФинанс» и ответчиком ФИО1 (на тот момент ФИО5) был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлены заемные денежные средства в сумме 5000 руб., со сроком возврата суммы займа и процентов, начисленных на указанную сумму в соответствии с п. 4 индивидуальных условий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора размер процентов за пользование займом с первого дня по дату, указанную в п. 2 настоящих условий (включительно), то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 14 дней с указанной даты составляет 730 % годовых; на пятнадцатый день с данной даты - 8030 % годовых; с 16-го дня (включительно) с той же даты до окончания срока действия договора - 1460 % годовых.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % процентов от суммы займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено право займодавца передавать свои права (требования) по договору третьим лицам.

Получение ответчиком заемных денежных средств в сумме 5000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и ею не оспаривается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интайм Финанс» (ранее - ООО «ФастФинанс») заключило договор уступки права требования с ООО «Спектр», по которому, в частности, передало последнему право требования взыскания с ответчика задолженности по указанному выше договору микрозайма.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении в предварительном судебном заседании факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно заключенному с ответчиком договору займа срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов определен конкретной датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из почтового штемпеля на конверте, с рассматриваемым иском ООО «Спектр» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.

До предъявления в суд данного иска истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору микрозайма, однако определением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано. Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче приказа срок исковой давности истцом также был пропущен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств приостановления течения срока исковой давности в порядке ст. 202 ГК РФ, либо прерывания течения данного срока в соответствии со ст. 203 ГК РФ, истцом не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ФастФинанс», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский