Решение № 2-3512/2017 2-3512/2017~М-2913/2017 М-2913/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3512/2017

Дело № 2-3512/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что являются собственниками квартиры по адресу: Московская обл, <адрес>, <...>, <адрес>. В квартире зарегистрирован бывший супруг дочери истцов – ФИО3, который до декабря 2016 года проживал в спорном жилом помещении, после чего выехал на другое постоянное место жительства.

Ответчик был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> как член семьи собственника. Указали, что в настоящее время общее хозяйство с ответчиком дочери не ведется, регистрация ответчика по месту жительства нарушает права истцов.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, а также на положения ст. 31 ЖК РФ, истцы просят признать ФИО3 прекратившим право пользования данным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1, действующая также по доверенности от ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала, указав, что ответчик в квартире не проживает, выехал совместно с <...><...>

Ответчик, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица – отдела УВМ ГУ МВД по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1, ФИО2 на основании договора долевого участия в строительстве <...> от ДД.ММ.ГГ являются собственниками 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, <...><адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права <...> (л.д.21,22).

В квартире зарегистрированы: истцы ФИО2, ФИО1, ответчик ФИО3, его <...><...> ФИО4, ФИО5, - внуки истцов. ИЗ материалов дела также усматривается, что ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истцов – мужа из дочери ФИО6, брак был заключен в 2001 году, прекращен решением мирового судьи судебного участка 110 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ (л.д.11,12).

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО7, которая указала, что является консьержкой в доме, где проживают истцы. Указала, что ранее в квартире проживал зять – Р., с декабря не проживает, по месту регистрации не приходит.

У суда не оснований не доверять свидетельским показаниям, они логичны, не противоречат иным доказательствам по делу, пояснениям истца.

Таким образом, ФИО3 членом семьи собственников ФИО1, ФИО8 не является, соглашения о порядке пользования квартирой с ним не заключалось, добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, что является основанием для удовлетворения требований о прекращении права пользования.

В связи с тем, что у ответчика право пользования квартирой прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением - квартирой по адресу: <...>

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова